论文出版列表
本报记者徐瑞哲
最近，中国连续获得两个“世界第五”，都是具有国际影响力的组织的量化排名:一是根据汤森-路透集团数据，中国发表的科学论文数量位居“世界第五”；第二，根据世界知识产权组织的数据，中国的国际专利申请量位居世界第五。
以总量评估各国科技发展水平，中国的实力确实不凡；但细看两份榜单，可以发现中国科技指标的“质量排名”并不理想，面临着数量与质量“不同步”、“速度不一”的尴尬。
单篇论文的引用次数为“失败”
汤森路透集团发布的近十年发表论文的前20位国家(地区)排名，包括发表论文总数、引用总数和单篇论文引用次数三个单项指标。按照论文总数，美国、日本、德国、英国、中国依次占据前五。其中，美国* * *发表SCI(科学引文索引)收录论文超过297万篇，是排名第二的日本和中国同期发表SCI论文超过65万篇的3倍。
科研论文之所以有价值，是因为它们为科学界贡献了经过验证的实验和理论成果，这些成果可以被其他国家的科学家反复引用，作为新的科学论据。就像“名言”被频繁引用一样，引用次数越多，影响力越大。一般来说，诺贝尔奖获得者的重要论文可以被引用数百次到数千次。
在这份排名中，按论文“总被引用次数”排名，前四位的国家(地区)仍位列前四，但排名略有变化，依次为美国、德国、英国和日本；曾经的“第五”中国，不仅被法国取代，还一路“掉队”，排在加拿大、意大利、荷兰之后，位列第九。可见，中国庞大的论文总量仍然保证了相对较大的引用总量。
但进一步考察论文质量最重要的指标“单篇论文被引用次数”，已经大大打乱了原来的排名。平均每篇在瑞士发表的论文被引用15.73次，最高；美国论文“量大”也“质高”，每篇论文的引用率也超过15次，位居第二；其次是丹麦、荷兰、苏格兰、英格兰等。中国的“单篇论文引用次数”没有达到“最低门槛”——每篇10.52次，平均只有5.24次，略高于印度(5.08次)。
需要注意的是，中国论文的这一“硬指标”已经从2008年的“4.6倍”进入了“5倍”的区间。虽然与“10次”的世界平均水平仍有较大差距，但在短短一年内实现这样的提升实属不易——中国科技信息研究所总工程师武夷山评价道。
进入专利100强的企业只有个位数。
世界知识产权组织(WIPO)近日发布的2009年国际专利申请数据显示，WIPO全年收到国际专利申请155900件。其中，美国* * *申请专利4.58万件，仍居世界第一，约占全球份额的30%。第二名是日本，2.98万件；德国第三，1.67万件；韩国略微领先于中国，为8066件；中国以7946件的总量位居世界第五，领先于法国、英国、荷兰、瑞士和瑞典。
中国专利申请量比上年上升一位，数量增长迅速。受国际金融危机影响，去年全球专利申请量出现30年来首次下降，但中国申请量逆势上升，同比增长约30%，居世界主要国家之首。
我国专利既有“量”，也有“速”，但专利申请主体企业的情况却不那么乐观。以全球企业专利排行榜为例，日本松下公司成为“专利王”。2009年，* * *申请专利1891，占日本全国专利的6%。世界知识产权组织总干事弗朗西斯·加利披露，在申请专利最多的前20家公司中，几乎都是美国、日本和欧洲公司。
目前全球企业专利申请前100名中，中国企业仅为个位数，只有华为、中兴、大唐电信、腾讯等少数“老面孔”能进入前200名。其中，华为尤为突出，以1847的国际专利紧随松下之后，成为年度申请量的“亚军”。但如果从全国的角度冷静思考，华为的国际专利占中国的四分之一，再加上深圳的另一家公司中兴，他们就占了全国的四成——这不能不说是“过于集中”。
论文和专利结构不平衡。
作为后发国家，中国的科技有很大的“增量”——汤森路透集团报道称，中国今天的论文数量是上世纪80年代初的64倍。照此速度，2020年中国将超过美国，成为世界第一科研大国；《金融时报》还预测，中国将在2020年取代美国，成为世界上科学和知识产权最大的国家，指的是中国的国际专利申请增长率。
成为“第一大国”可能并不难，因为中国拥有庞大的科研人口，而且由于科技体制评价机制的刺激作用，论文和专利一直与职称、薪酬、项目评审等因素挂钩，这也是其快速增加的“助推器”。根据美国国家科学基金会发布的《科学与工程指标2010》报告，中国约有142万研究人员，扩张速度是美国的两倍以上。而我国每1000就业人口中，科研人员只有2人左右，与科技强国德国的“7.2”相差甚远。
所以，一定不能被这两个“世界第五”冲昏头脑。凭借人数优势和后发效应，中国短时间内超越各种科技强国应该不成问题。关键是要更加重视论文和专利的内在质量，尤其是结构的不均衡。
论文和专利不是科学技术的最终产品。有人为了论文做论文，为了专利申请专利。成果转化成功率不高，产业化效益不高。根据国家知识产权局公布的数据，2009年，上海市国内专利申请量达到6.2万件，居全国第五位，但专利转化率仅为10%左右。同时，我国专利质量仍然不足:最有价值的“发明专利”在2009年仅占我国各类专利的1/4；中国专利品种最多的是“外观设计专利”，约占全球注册量的1/4。
中国的论文和专利也显示出学科的不平衡。据中国科技信息研究所统计，化学、计算机、物理、材料科学等领域的论文较多，而免疫学、心理学、微生物学、社会科学、农学等领域的论文明显较少。根据世界知识产权组织的报告，中国在生物技术、医药、交通等技术领域的专利R&D实力与发达国家相差不远。同时，专利的地域分布也不均衡。去年，来自深圳的国际专利申请量达到3800多件，占全国近一半。
或许，中国科学技术研究院最新完成的《中国在世界科学中的地位和影响力》评价更为客观:中国在世界的影响力还不高，在19个主要国家中排名13，“中国距离真正超越传统科学强国还有很长的路要走”。
关于“本科毕业论文存废”的争论，源于四川大学文学与新闻学院新闻系主任张小元的一句话。他认为，新闻专业本科生很难达到“在某一领域有独到见解”的要求，所以学生为了完成任务，不得不大量复制粘贴。他的观点得到了很多网友的支持。在某网站的调查中，赞成取消“本科毕业论文”的人是反对者的近8倍。成都电子科技大学一位不愿透露姓名的教授也直言:“毕业前看看校园里‘枪手’的广告，就知道现在的大学论文还有没有意义了。”一名学生承认，论文答辩老师为了让大多数人通过，对学生抄袭视而不见，答辩成了学生毕业的一道程序，只是走走过场。甚至一些新闻单位的负责人也同意取消新闻专业的本科毕业论文。他们认为取消本科毕业论文不仅仅是因为“太水”，更是为了解决大学教育与实践严重脱节的问题。