低调生活构成的排比形式论证
材料中的德国青年卢安克显然是一个低调的人。他默默无闻地为中国的教育研究做出了贡献，产生了巨大而鲜为人知的影响。如果《中国《新闻周刊》》和《面对面》栏目关注他，是想感谢他对中国教育事业的贡献，那我们可以理解。但是一波又一波的年轻人是以什么样的心态跑到卢安克的住处的呢？我不知道，也许卢安克也不知道，所以他选择离开，在一个不受干扰的地方保持低调。
丹麦女王玛格丽特二世也选择保持低调。作为深受人民爱戴的女王，她从不拿自己的生活水平与其他国家元首相提并论。即使在皇宫经费特别紧张的时期，她也要靠翻译文学作品挣钱补贴日常开销，而不是要求政府增加皇宫的年金。玛格丽特二世也默默为国家节约水电做出了贡献，她所居住的宫殿是丹麦节约水电的“模范单位”。她和卢安克一样，因为他们都选择保持低调。但他们也不一样，因为她的低调没有被打扰。她一直这么平静安稳的低调着，为丹麦贡献着自己的力量，成为丹麦的精神领袖。
当然也有人选择高调。“中国首善”陈光标选择了高调做人，高调做事。他承诺，死后会“裸捐”——把自己的全部财产捐给慈善机构。这种高调势必会带动更多的人为中国乃至世界的慈善事业做贡献。但也有人质疑这种高调，很多人认为陈光标是在作秀。对于这种负面评价，虽然陈光标目前还没有做出任何回应，但不代表他的高调可以被干涉。不管“慈善”是真的还是作秀，它都有着实质性的意义——它可以帮助很多渴望上学的“大眼睛”。
我们让为中国做出了十几年贡献的卢安克带着自己的跑调行为跑掉了。是不是应该继续跑调，让“中国第一”陈光标也跑路？我们年轻，我们精力充沛，我们有理想有抱负，但我们不能“胡作非为”，让我们的愚蠢行为就此止步！
现代社会，中国在制度、技术、意识方面都是落后的。如今，我们已经赶上了制度和技术，但只有我们的意识还停滞不前。我们应该继续落后吗？
你可以低调，也可以高调，但请不要跑调。