对废除死刑与否的看法！
2.死缓制度是中国第一项刑事执法制度，是贯彻慎杀/少杀原则而创设的一项特殊法律制度(中国特有)。
3.在暂时不可能废除死刑这一野蛮刑罚的情况下，死缓可以在不放松打击犯罪手段的情况下，作为死刑的替代。
4.但在实践中，死刑往往成为法官自由裁量的弹性空间。在司法腐败严重、法官素质低下的中国司法现状下，已经演变成权钱交易的对象之一。....
5.还有，在有罪推定已经推定无罪的今天，在法官发现被告人证据不充分，公诉机关又很强势的情况下，往往用死刑来判决一些存疑的案件，而不是适用疑罪从无的法律原则，这也给死刑蒙上了一层灰尘。...
6.作为坚决反对死刑的法律界人士，我认为死刑缓期执行在现有条件下对人权有一定的进步意义。..
7、关于死刑的一些历史和争论:
在美国，各大关注死刑的网站都列出了以下名字:第1000号人，肯尼斯·博伊德，执行日期:65438+2005年2月2日，北卡罗来纳州；编号1001，Shawn Fleece，执行日期:65438+2005年2月2日，南卡罗来纳州。
数数是一件很奇怪的事情，会产生一些意想不到的效果。比如人们习惯的东西会因为数数而停在某一点，做一些回顾和自省。这一次，美国处决了自1976年恢复死刑以来的第1000名死囚，仅此而已。
死刑存废之争由来已久，把人处死是一回事，但《死刑法》是另一回事。人类执行同类已经很久了，但是把它变成法律，反映出社会正在走向成熟，开始思考把惩罚规定为一种契约。
一般认为公元前18世纪巴比伦颁布的死刑法是最早成熟的死刑法。它规定有25种罪行可以执行死刑。在公元前7世纪的希腊雅典，死刑曾被视为所有罪行的唯一惩罚，即使是最轻微的罪行也会走向死胡同。一路走来，公元前5世纪，罗马也有了它的死刑法。行刑手段多种多样，用今天的眼光来看，往往很残忍。今天，人们认为这是一种“残忍”的绞刑，这在当时不算什么。死刑一般是烧死、淹死、砸死、活活打死等等。
在公元10世纪，绞刑在英国成为一种相当普遍的处决方式。在接下来的几年里，英格兰出现了征服者威廉。他曾经宣布，除了战争时期，在他的统治下没有人会被处死。这可能是英国废除死刑的最早努力。然而，它显然还没有准备好。所以很快恢复了死刑，然后仅在英国国王亨利八世的统治下，就处决了大约72000人。
英国的死刑复核过程很有意思。英国很早就实行陪审团制度。这给了人们一个反抗严酷法律的渠道。英国所谓的死刑罪名，以前都是很草率的。在18世纪，有222项罪行可以被执行死刑，比如偷窃和砍伐一棵不应该被砍伐的树。最后，人们认为这太过分了。他们一时无力改变法律，于是通过陪审团制度表达不满。在一些他们认为不应该执行的案件中，当有足够的证据证明嫌疑人有罪时，陪审员们只是宣告他无罪。因为一旦定罪，就是死刑。如此大量的案件实际上动摇了司法系统本身，迫使英国在1823至1837年间对其死刑法进行审查和改革，几乎一半的罪行被排除在死刑之外。
英国的死刑法被拓荒者带到了北美殖民地。英属北美殖民地第一次死刑是在1608年的弗吉尼亚，那是本该是第1000名死囚，最近被赦免的地方。当然，那时候还没有美国。弗吉尼亚只是最早的英国殖民地，不是一个州。第一个死刑犯是一名军官。他因被指控为西班牙间谍而被处决。无论如何，罪行本身已经够大了。但到了1612，在弗吉尼亚殖民地总督公布的法律中，琐碎的、轻微的罪行都在处决之列。也许，新殖民地维持秩序非常困难，总督不得不牺牲严苛的法律来站稳脚跟。
就在美国革命之前，1767年，意大利人贝卡利亚写了一篇关于犯罪与惩罚的论文。他在文章中写道，刑罚制度的限度是为了实现安全和秩序的适当目标，超过限度就是暴政。他认为，刑事审判的有效性来自于惩罚的确定性，而不是残酷性。他是第一个提议废除死刑的人，认为国家剥夺一个人的生命是不公平的。
贝卡利亚的论文逐渐传播到北美，对革命前的知识分子，包括美国的开国元勋们产生了很大的影响。改革的第一次尝试发生在弗吉尼亚。当时美国的创始人之一托马斯·杰斐逊在他的家乡做了第一次尝试。他在弗吉尼亚州议会提出了修改死刑法的提案，即除了谋杀和叛国罪，不能判处死刑。该提案以一票之差未获通过。我们可以看到杰弗逊只接受了贝卡利亚的部分观点。他反对死刑过重，但并不是绝对反对。
宾夕法尼亚州的费城是签署《独立宣言》和美国宪法的地方，也受到贝卡利亚思想的影响。在那里，《独立宣言》的签署人本杰明·卢斯博士认为，说死刑是一种“威慑力量”是不合理的。他甚至认为死刑也是谋杀，但却为犯罪行为树立了坏榜样。美国著名的创始人本杰明·富兰克林同意他的观点。在美国，这个州是第一个立法对谋杀进行分类的，比如把故意杀人和过失杀人分开。1794年，国家立法规定，除一级谋杀罪外，所有犯罪都不判死刑。
美国和其他国家很不一样，它成立的时候是一个财团。因此，刑事犯罪基本上由州一级的法律管辖。所以每个州的情况都不一样。1846年，美国密歇根州的立法对除叛国罪以外的所有罪行免除死刑。之后，罗德岛州和威斯康星州彻底废除了死刑。然而，大多数国家仍然保留死刑。
上世纪初，美国有6个州在短暂废除死刑后逐渐恢复。一方面，犯罪学家有一系列的研究工作，认为死刑是一种必要的社会工具。再加上大萧条等原因，20世纪30年代美国执行死刑的人数达到历史最高，平均每年执行167人。1940年，美国执行了1289起案件，从1950下降到715起。当时美国人对死刑的支持度达到当时历史最低水平，只有42%的人支持死刑。
按照美国的制度，废除死刑有两个层次。一种方法是各州自行立法，另一种方法是最高法院在联邦层面将死刑解释为“违宪”。美国宪法第5、第8和第14修正案一直被解读为认可死刑，但从20世纪60年代开始，这种解读开始松动。1970年初，最高法院解释宪法时，认为死刑违反了宪法第八修正案。“法庭不得以残酷和不寻常的方式惩罚罪犯”。然而，到1976，最高法院裁定，如果以适当的方式执行，死刑不能被视为“残忍和不寻常”。
这样，在1976恢复死刑之前，美国在全国范围内有9年没有执行死刑。现在，自1976年恢复死刑以来，已有1000名死刑犯被计算在内。
如何执行死刑
美国最高法院解释宪法的过程和反复，实际上反映了美国人对死刑的困惑，死刑也属于各个国家。
从美国死刑的历史演变可以看出，在处理死刑问题上的进步包括很多方面:什么样的罪行适合死刑，比如当今亚洲人们对毒品与死刑关系的认识；有一个执行方式是否残忍的问题；有一个死刑是否应该公开执行的问题。
首先，美国的死刑基本上限于一级谋杀的范围。死刑在任何州都不可能是强制性的，陪审团必须知道还有其他选择，比如终身监禁。
对于死刑的执行过程，各州都尽量做到人道。
像密苏里模式一样，死刑程序是这样的:
在执行死刑前的48至72小时内，死刑犯被从牢房转移到死刑室附近的一个房间。在此期间，死囚可以享受更多自由，包括无限制会见亲友、神职人员和律师。可以和外界自由对话。一个死刑犯可以提出“最后的晚餐”的菜单，只要能做到，监狱必须尽力满足他的要求。“最后的晚餐”在下午5: 30到6:00之间。午夜，12: 00，1执行死刑。
随着科技的发展，行刑的方式变得越来越快捷，越来越无痛。19年底，美国试图找到更人道的行刑方式。曾经有人认为电击可以加速死亡，更人道。1888年，第一把死刑电椅在纽约州建成。1890处决了第一个坐电椅的罪犯。在20世纪20年代，也有关于气体执行的研究。现在美国基本适合注射毒液。一般流程从手臂消毒开始，然后插入注射器，3剂药。第一剂相当于麻醉剂，使死囚失去知觉，第二剂是破坏呼吸系统，第三剂是停止心脏功能。整个过程大约需要5分钟。然后，经法医鉴定，确认死亡。
关于死刑的执行，从1834开始，宾夕法尼亚州是美国第一个立法不公开执行死刑的州。此后，各州也逐渐效仿。死刑只在极少数人在场的情况下执行。近年来，一些州通过立法，赋予受害者家属观看杀害其亲属的死刑犯执行死刑的权利。当然，你也可以选择不看。我们在电视上看到过这样一部专题片，客观地介绍了一个案件的情况，介绍了死囚、被害人及其家属，介绍了长期关押的服刑人员的思想演变，介绍了被害人家属的不同心情。最后，一些家庭选择了观看死刑，事后，受害者的母亲接受采访时表示，她感到安慰。当然也有人选择不去。在这些不同的态度中，我们可以看到人性的复杂性。
死刑的一大麻烦是很多案件都是有争议的。许多死囚直到行刑前仍坚持认为自己是被冤枉的。在很多情况下，像著名的辛普森案，谋杀案可能是没有目击者，没有武器的直接证据。陪审团只有在权衡了法庭上出示的法律证据后才能做出判决。虽然美国宪法修正案保障了被告的权利，比如不能强迫被告做不利于自己的证词。陪审团作出最终裁决时，必须严格基于“排除合理怀疑的证据”，陪审团必须对裁决达成一致意见，等等。尽管如此，仍然不能绝对保证没有不公正的案件。
根据1977到2002年的调查，美国的死囚在被陪审团判处死刑后，平均要经历近10年的上诉。美国社会认为应该给他们最大的机会去纠正可能的错案。美国杜克大学的一项研究曾指出，美国纳税人付出的成本是一个被判20年监禁的犯人的两倍。很大一部分支出是各州必须成立独立的律师团为死囚辩护。他们的职责是协助死刑犯在死刑判决后向上一级法院上诉。平均而言，每个死刑犯花费州政府265，438美元+60万美元。
所有程序完成后，根据美国宪法，总统有权赦免罪犯，无需提供任何理由。各州的州宪法也有类似的规定，死囚可以向州长请求赦免。这一次，本该是第1000名死囚的弗吉尼亚，根据州宪法，被州长赦免。当然，虽然宪法不要求赦免提供理由，但赦免通常是有一定理由的。
所以每一个州，比如密苏里州的执行模式，都规定死刑犯最后有整整24小时的上诉时间。直到最后一分钟，行刑室必须准备好接听赦免电话。
死刑的废除仍有争议
对死刑的思考，归根结底还是与人们对社会秩序和人生的思考有关。然而，也有一些技术上的争论。
美国曾经有一些小县要求州政府停止死刑，只是因为死刑犯的上诉过程太过昂贵，负担不起。
一些人反对死刑，并质疑社会是否应该使用死刑作为对犯罪的威慑。但即使在这个问题上，也有人从“技术”出发，质疑其“威慑能力”。结果，全国各地的警察局长进行了一次调查。结果，在300多名随机抽样的警察局长中，67%的人不认为“死刑能显著减少谋杀数量”，82%的人不相信杀人犯在杀人前会担心惩罚的后果。在调查列出的几种减少犯罪的方法中，死刑被认为是最后一种。
有些人反对死刑，因为他们认为这是一种残酷的惩罚。但在采访死囚后，一些死囚认为长期监禁比死刑更残酷，无期徒刑还不如死刑，看起来像死了一样。
由于美国死囚漫长的上诉过程，在这10年的时间里，很多人都表现出了彻底忏悔自己的罪过，忏悔自己的错误。相对于他们之前血腥残忍的罪行，这样的犯人是否应该被赦免？这也是一个大争论。有些人倾向于既往不咎。有人认为一旦犯罪，什么都改变不了这个事实，因为被犯罪分子杀死的人是无法复活的。
一些美国人从宗教角度反对死刑，即人类社会不能“扮演上帝的角色”，只有上帝才有权力夺走一个人的生命。这是保守的角度。然而，也有越来越多的美国人从人权的角度思考问题。他们认为死刑剥夺一个人的生命是不人道的。这是一种自由主义的观点。
美国南部是公认的宗教氛围特别浓厚的保守地区。然而，在这些地区，赞成死刑的人的比例相当高。原因是美国南部有一个很重要的保守传统，强调南方风格的“法律与秩序”。因此，南方有很长一段时间保持严格的法律，民间有很强的观念，那就是保护个人权利。你不能侵犯他人的人身和权利。侵犯了别人，就要付出代价。所以在美国很多南方人看来，杀人偿命还是天经地义的事。他们一般不认同人道主义的理由，而是认为必须站在受害者的角度看问题。
真巧。165438+10月29日，美国弗吉尼亚州州长赦免了该州的死囚，导致两名死囚几乎并列第1000名，都在卡罗莱纳州。南北卡罗莱纳并列，本来就是一个州，赦免死囚的南北卡罗莱纳和弗吉尼亚，恰好是美国的南方。美国有12个州，加上华盛顿特区，仍然没有死刑。虽然有死刑州和北方州，但几乎所有的南方州都赞成死刑。
这些争论还没有达成一致的结论。然而，从美国对死刑的思考和实践中我们可以看到，尽管在伦理判断和死刑废除问题上可以有长期的争论和反复，但死刑是一个多层次的问题。这些问题可以边讨论边逐步完善，比如先完善审判和上诉程序以减少冤假错案，给予被告人充分的权利和公正的审判，改变当众行刑的习惯，减少执行死刑的痛苦等等。
我们也许不能一下子对最困难的伦理问题做出决定，但是面对今天的死刑和司法制度的改革，我们中国人远不是无所作为的。