中央报纸
任何一个年轻人背后的奋斗，都不是要倾注太多的血泪，但北上广不相信眼泪。同样，年轻人也有用脚投票的权利。当一个城市只剩下所谓的“精英”时，其实活力曾经是不存在的。高房价一度被一些人视为激发年轻人斗志的终极目标。理想也是很多人一辈子都在为一套房奋斗。其实在我看来，斗志确实是存在的，只是有点过分了。高房价下，年轻人的想象力正在被磨灭，人们的灵魂正在被吞噬，更不用说人们的灵魂和价值观正在被扭曲。这不能说是年轻人的错。集体猖狂一段时间，这是必然要付出的代价。高房价时期，什么都有可能发生，看到什么都觉得怪怪的。
关于年轻人买房和高房价的话题，很多老板也谈过。董明珠不是唯一一个口头止步的人。她曾说:“年轻人想结婚生子，想搞科研。但是找到伴侣后，他们很担心，没有房子。他的精神先被拿走了，他就没法用心做科研了。住房问题不仅是一个基本的民生问题，也是一个社会问题。”
董明珠真的讲了年轻人。谁愿意为高房价买单？谁愿意做任何事来买房子？都很理想。但是仅仅抱怨这一切是不够的。大家都在向大城市进发。土地有限，房价能低吗？这是很多人忽悠你的理论和借口。这当然是真的，但更多的是背后被无形膨胀的房价。因此，住房问题已经成为国家高度关注的民生问题。当房子是用来住的，而不是用来炒的时候，一切都在改变。因为住在没有投机的房子里，意味着房子将回归居住属性，意味着人们的居住需求将得到最大程度的尊重。
央行公布的工作文件被推上热搜。央行正式发布工作文件，直指中国面临的严峻人口形势，还说一个城市的高房价把年轻人都赶走了，那创新呢？这是深圳过去的主要经验，也可能成为其未来长期发展的障碍。需要区分的是，富裕国家的高消费率是有历史原因的，他们试图改变，但是无能为力，所以不要把它作为学习的范本。
照例，深圳除了高房价，还有高房价的中枢吗？可以，但是没人愿意去这么中心的地方。这就是问题的矛盾之处。大家都往一个城市冲，必然会推高房价，但是一个城市要知道不可能留住他们。热搜之所以备受关注，我觉得主要是央行的话打动了老百姓的心，更重要的是论文的文笔不像央行的文风，很接地气，有温度。
央行这一纸走红后，经济日报再次发表评论文章《不要让高房价吓跑大城市的年轻人》。年轻人是城市的活力和未来。然而，大城市的高房价可能会吓跑他们。央行发文提出要采取措施控制房价。创新创业靠的是年轻人，但是大部分没钱。一个城市的高房价把年轻人都赶走了，那创新呢？
2020年全国100城市房价收入比排名出现。2020年平均房价收入比13.2，其中深圳以48.1的房价收入比排名第一，三亚和厦门紧随其后。这意味着深圳不吃不喝需要48年才能买一套房。虽然我不认为真的有人等40年以上才买房，但理想的难度是不可思议的。
正如董明珠所说，年轻人在为房子发愁的时候，哪有精神去忙自己的工作和事业？一个城市如何留住年轻人？今天我觉得没必要论证房价高不高，而应该从适用的角度来处理年轻人的住房问题。在实践中，国家曾经提出要解决这些大城市年轻人的住房问题，也给出了思路和方向。
经济日报还提到如何废除限制大城市长远发展的高房价壁垒？除了买房，房屋租赁应该是另一种处理居住和生活的重要方式。然而，在过去，不仅房价高，住房租赁的不完善也成为限制年轻人发展的突出问题。城市除了控制房价，还想留住人才和年轻人，良好的住房租赁环境应该是吸纳他们的砝码。毕竟住房不是投机，房价稳定是大势所趋，大城市的高房价可能还会继续存在，所以要用曲线的方式处理住房问题。其实在以前，人们是不愿意租房的。一是他们觉得买房划算，二是租房市场环境不好，租金不稳定。如果从这些顾忌出发，让年轻人安心，或许是一个办法。
多主体供给、多渠道保障、租购并举的住房制度，最终完成每个人的住房幻想。目的已经明白，关键在于落实。所以要在土地、税收、金融等方面给予重点支持。人口净流入的大城市有必要精心规划，超前推进。相信随着时间的推移，年轻人一定能在大城市迎来长久稳定的出租房和踏实的工作生活。不要让高房价吓跑大城市的年轻人。当我们的调控思想改变，住房观念更新，“住”才是基本。或许，所有的问题都不再难。即使大城市有高房价，我们也可以忽略。