论文:谈谈对全球变暖和环境保护的认识
附言（同postscript）；警官（police sergeant）..一小片纸..没时间，没时间，PS，我在说话。
我最关心的是全球变暖的真正原因。在最近的“2012”和“气候门”之后，很多人开始怀疑原来的解释，甚至提出了地热和太阳辐射异常导致气候变暖的推测。虽然我不认同这些观点，但我还是想就我所知道的谈谈一些看法。
既然是变暖，那就从热源说起吧。目前普遍认为地球上的热量主要有两种来源:太阳辐射(外部)和放射性元素衰变(内部)。
如楼主所述，地球内部过热导致全球变暖的说法是站不住脚的。根据目前的地球物理勘探和研究，对地球内部某些特定深度的温度估算如下:①在100 km深度，温度接近那里岩石的熔点，大约为1100 ~ 1200℃；②在400 km和650 km深度，岩石发生相变，温度分别约为1500℃和1900℃；③在核幔边界，温度高于铁的熔点，但低于地幔物质的熔点，约为3700℃；④在外核与内核的交界处，深度为5100 km，温度约为4300℃，地心温度估计与此相近。(太阳表面温度约为5500℃)
可以看出，地球内部一直是热的，这是地球生命的重要表现。尽管如此，地球的热量主要来源于放射性元素的长期衰变，而不是2012所描述的来自太阳。如今的气候变暖与地热能无关(除非全球火山大规模爆发)。我们日常生活环境的温度主要是太阳辐射(短波辐射)造成的，大气阻止了地面反射的短波辐射逃逸，所以在一定程度上起到了保暖的作用。至于温泉、火山等地热释放，只是微乎其微。毕竟只是局部现象。据中科院专家研究，晴空下中国地表温度、气温、地温的宏观变化规律基本一致。而且，我们也没有发现地面温度比以前高。另外，由于太阳能和大地热流的综合作用，地球内部热量和上温带的影响是平衡的，温度基本不变。该层地温大致相当于当地年平均气温，四季基本不变(
目前支持的观点是二氧化碳、甲烷等温室气体造成的，称为“温室效应”。甲烷的温室效应约为二氧化碳的25倍，但大气中二氧化碳的总量相当巨大，所以通常考虑二氧化碳。阳光穿过稠密的大气层后，到达地面的太阳辐射大部分被地面吸收，从而使地球表面温度升高。同时，地面向外辐射地面热量(人们习惯称之为地面辐射，因为它的波长比太阳辐射长得多，能量主要集中在红外部分，也叫长波辐射)。近地面对流层低层的二氧化碳和水汽对地面长波辐射有非常强的吸收能力。据观测，地面辐射的能量中，约75%-95%几乎被近地面的大气吸收，使大气变暖。所以二氧化碳有很好的保温效果，即抑制热量从地下散失。
想象一个蔬菜温室的模型。其实在温室里，由于种类繁多，农作物茂盛，按理说它的二氧化碳含量在外面应该比较少，但是为什么它的温度比外面高呢？可见这并不是二氧化碳的功劳，而是因为温室顶部的塑料薄膜或玻璃可以通过太阳辐射(短波)有效阻挡地面辐射(长波)。大气中的二氧化碳就像一层厚厚的塑料薄膜和玻璃，让地球变成了一个大温室。据估计，如果没有大气，地表平均温度可能下降到零下23℃，而实际地表平均温度为15℃。
我们现在讨论的是大气二氧化碳含量的增加。二氧化碳的产生是一个耗能的过程。比如动植物的呼吸作用(植物的呼吸作用也会产生大量的二氧化碳)、有机能源的燃烧(工业废气、汽车尾气等)。)等等。二氧化碳排放量的增加增加了大气中二氧化碳的密度，可能会加剧大气的温室效应。
至于其他环境污染，应该不可能影响全球变暖。即使有，也是相当小的。然而，保护环境是每个人的责任！这是我们必须做的。
在我看来，目前世界各国在面对全球变暖问题时掺杂了更多的政治因素，不利于有效研究和制定解决方案。
其实我还是乐观的。根据地质历史上地球环境的变化，我认为地球本身具有一定的冷暖交替规律或者自我调节的能力。我相信人类能看到的地球气候应该不会有太大变化。当然，我并不是不支持采取措施保护环境，减少排放，控制人口。气候变暖导致海平面上升，沿海城市和低地被淹没，造成大量难民，陆地冰川融化，近期地表水增加，洪水危害加大，长期淡水资源减少，人类面临严重缺水危机。
气候变暖将导致全球降水和干湿状况的变化。中纬度地区的耕地会退化成草原，粮食产量会减少。高纬度地区由于气候变暖，降雨量会增加，适合温带作物生长，有利于粮食增产。