写论文:旧民主主义革命失败的教训与启示

1.中国反帝反封建的资产阶级民主革命，只有在先进阶级及其政党的领导下才能完成。从鸦片战争到辛亥革命，中国人民反对侵略、探索救国救民道路的斗争经历了漫长的时间。地主改革派、农民、资产阶级改革派、资产阶级革命派先后登上历史舞台，站在斗争的第一线。它们代表了当时人民的意愿，顺应了历史发展的潮流，表现了中华民族英勇不屈的斗争精神。但由于历史和阶级的局限性，他们的斗争收效甚微，不能使中国摆脱屈辱的半殖民地命运，完成反帝反封建的革命任务，领导民族解放和社会进步事业走向胜利。历史需要新的阶级及其政党来领导。

2.中国近代各阶级提出了不同的救国方案，但都未能找到正确的救国救民之道。近代中国的先进分子提出了各种救国方案。地主阶级改良派想在维护封建制度的前提下学习西方技术，提出“师夷长技以制夷”，失败了；作为农民战争的领导者，洪秀全提出了一个平均主义和资本主义的救国计划，很快就失败了。资产阶级改良派试图利用西方君主立宪的政治制度在中国发展资本主义，但结果不可行。资产阶级革命家的杰出代表孙中山借鉴西方资产阶级政治理论和实践经验，制定了三民主义纲领，建立了中华民国。这是资产阶级* * *和平计划在中国的第一次实践，是近代中国探索救国救民道路的结果，但这个计划很快就破产了。

3.中国革命必须有科学理论的指导。自鸦片战争以来，中国各革命阶级在反帝反封建的斗争中，总是以一定的理论为指导。但是，由于历史条件和阶级地位的限制，他们不可能也不可能找到一种科学正确的理论来指导中国革命。太平天国农民运动利用宗教组织和发动农民起义。洪秀全创立的拜神会在革命过程中发挥了一定的作用，但宗教既不能科学地解释世界，也不能正确地指导现实斗争。维新派是在西方资产阶级进化论的指导下进行变法维新的。虽然影响很大，但结果还是失败了。孙中山借鉴西方资产阶级天赋人权理论提出了三民主义，并在此指导下进行了反帝反封建的革命斗争，但辛亥革命也失败了。可见，在近代中国各阶级反帝反封建的斗争中，在探索国家出路的斗争中，旧的思想武器都被打倒了，都救不了中国。中国革命的发展需要一种全新的革命理论来指导。

另一本高中课本:

客观地说，辛亥革命发生在帝国主义时代，帝国主义决不允许中国建立独立繁荣的资产阶级共和国，从而剥夺自己占世界人口1/4的中国。因此，他们运用政治、外交、军事、经济、金融等手段破坏和干扰中国革命，扶植和支持其代理人袁世凯夺取政权。帝国主义勾结以袁世凯为代表的大地主买办势力，以及旧官僚和立宪派，从外部和内部扼杀革命。

从主观上说，这场革命失败的根本原因是它的领导者资产阶级革命派有许多弱点和错误。主要是:

第一，没有彻底的反帝反封建的革命纲领。他们没有明确提出反帝口号，甚至幻想通过妥协和付出来换取帝国主义对中国革命的认可和支持。他们只强调反满和建立* * *和政治制度，没有意识到必须反对整个封建统治阶级，导致一些汉族旧官僚和军官也混入革命阵营。受当时政局和妥协退让思想的影响，革命党人最后甚至把政权拱手让给了袁世凯。后来，孙中山在回顾辛亥革命的历程，总结有关教训时说:“曾几何时，我为形势所迫，不得不向反革命专制阶级妥协。这种妥协实际上是间接与帝国主义和解。这是革命第一次失败的根源。”“北洋军阀首领袁世凯勾结列强，军事官僚等一切反革命专制阶级都靠它生存；革命者被政权转移给他们，他们失败了，还说什么！”

第二，不能充分发动和依靠人民。因为中国的民族资产阶级和封建势力有着千丝万缕的联系，所以它不敢依靠农民群众这个反封建的主力军。在革命过程中，资产阶级革命派虽然一度与新军(多为穿军装的农民、学生)和社会党派(主要由游民、破产农民组成的秘密社团)联合，从而在一定程度上动员了群众的力量，但在清政府被推翻后又抛弃了群众。没有领导农民进行反封建斗争，反而指责他们“越轨行为”，派兵镇压。正因为中国民主革命的主力军——农民没有被动员起来，所以这场革命的基础相当薄弱。“国民革命需要一个大的农村变革。辛亥革命没有这种变化，所以失败了。”①

第三，不能建立一个强大的革命政党作为团结一切革命力量的强大核心。联盟内部组织涣散，派系复杂，缺乏统一稳定的领导核心。甚至有人主张“革命军起，革命党消。”有的还另立政党自立门户。孙中山指出，辛亥革命的失败，“不是袁军队的强大，而是同党人的瓦解”。

资产阶级革命派的这些弱点和错误，根源在于中国民族资产阶级的弱点和妥协性。正因为如此，辛亥革命只是赶走了一个皇帝，却没能改变封建主义和军阀官僚的统治基础，没能完成反帝反封建的根本任务。辛亥革命的失败，说明资产阶级* * *国家计划未能拯救中国，先进的中国人需要进行新的探索，为中国寻求新的出路。

旧民主主义革命时期各阶级各阶层的探索与主张

1，地主阶级主张:

①鸦片战争时期，以林则徐、魏源为代表的地主阶级开始关注世界，探索新知，寻求强国与抵御外侮的途径，提出了“师夷长技以制夷”的主张，但并未付诸实施，反而激励后人继续寻求强国救国的途径。

②地主阶级的洋务派继承和发展了抗战派向西方学习科学技术并付诸实践的思想。洋务运动虽然是地主阶级的自救运动，但涉及军事、外交、经济、教育改革，是中国走向现代化的第一步。但它失败了，因为它没有从根本上抛弃封建制度。

戊戌变法是一场得到部分开明地主和光绪皇帝支持的爱国运动，但最终因顽固派的破坏而失败。

2、农民阶级主张:

(1)太平天国领袖接受了西方基督教的一些教义，创立了崇拜上帝的宗教，企图建立人间天堂。他制定了“天朝天目制”，提出了绝对平均主义的乌托邦式的农业社会主义方案，这当然是不可能的幻想。

(2)洪仁玕提出了中国第一个发展资本主义的计划——《资政新篇》，顺应了中国社会历史发展的潮流，反映了当时先进的中国人向西方求实，探索救国救民真理的愿望，但因缺乏必要的社会条件而未能实施。

(3)义和团的农民阶级提出了“助清灭洋”的口号。虽然它反映了帝国主义和中华民族之间特别尖锐的矛盾，触及了救亡图存的时代主题，但由于它对国内外反动势力的认识处于感性阶段，盲目排外，对清政府的本质认识不深，因而失败了。

3、资产阶级主张:

从洋务派中分离出来的资产阶级早期维护者，主张在政治、经济、文化等方面向西方学习，但只是在一些具体问题上提出了一些改革设想，缺乏完整的理论，未能付诸行动。

(2)维新派要求反对封建专制，主张民权，实行君主立宪制；发展资本主义经济；学习西方科学文化以抵抗帝国主义侵略，挽救民族危机，但由于资产阶级的软弱和妥协，虽然发动了百日维新，但最终还是失败了。

以孙中山为代表的资产阶级革命派，研究了西方的天赋人权、自由平等理论，提出了比较完整的资产阶级革命纲领——三民主义，结合中国国情，指导了辛亥革命，取得了巨大的成果，但未能完成反帝反封建的任务。

(4)辛亥革命后，实业救国思潮兴起，发展民族工业必然抵御外来经济侵略，因而爱国进步。但由于民族工业夹在封建压迫和帝国主义侵略之间，难以发展壮大，所以也是空想。激进的资产阶级民主派发起了批判封建传统观念的资产阶级新文化运动。对反封建运动的改良和改革，对辛亥革命的延续和发展，都有所贡献。但由于全盘否定和肯定东西方文化，不与群众运动相结合的弊端，注定了它不可能为救国指明正确的出路。

⑤俄国十月革命后，新文化运动中的一批先进分子开始接受马克思主义，高举社会主义旗帜，为向新民主主义革命转变奠定了思想基础。

第一，对农民阶级的探索

①太平天国通过拜神来动员农民群众。

(2)颁布《中国土地制度》和《资政新章》。前者是以解决土地问题为中心的比较完整的社会改革方案，从根本上否定封建土地所有制，是太平天国农民起义的纲领性文件，但绝对平等的思想是不现实的。后者是中国近代史上第一个系统发展资本主义的计划，但由于当时的历史条件，没有付诸实施。

③由盛转衰的分水岭:天京事变。

(4)历史意义:打击了封建统治阶级，动摇了清政府的统治基础；是旧农民战争的巅峰；冲击了儒家经典的正统权威，削弱了封建统治的精神支柱；打击外来侵略；冲击了亚洲的殖民统治。

⑤失败原因:农民阶级不是新的生产力和生产关系的代表(根本原因)，拜神不科学，未能正确对待儒学，把西方人视为“洋兄弟”。

⑥教训:在半殖民地半封建的中国，农民阶级虽然有很大的革命潜力，却不能担负起领导反帝反封建斗争取得胜利的重任；单纯的农民战争是无法完成争取民族独立和人民解放的历史任务的。

第二，地主阶级的探索

(1)爱国、开明、有识之士的探索

(1)林则徐是近代中国第一个睁眼看世界的人，翻译西方书刊，编修《四大洲志》。

(2)魏源编《国图》，提出“师夷长技以制夷”的主张。

(2)洋务运动

目的:挽救清政府的危机。

(2)指导思想:中学为体，西学为用。

③口号:“自强求富”。

④组织洋务:近代企业(军民)；新的海军和陆军；创办新学校，派遣留学生。

⑤失败标志:北洋水师全军覆没。

⑥历史作用:促进了中国工业和民族资本主义的早期发展；带来了新的知识，让人们大开眼界；有利于资本主义经济的发展和社会风气的改变。

⑦失败原因:洋务运动是封建的；洋务运动依赖外国；洋务企业管理颓废。

第三，资产阶级的探索

郑早期改革思想中有强烈的反对外侮、希望中国独立富强的爱国思想，也有一定程度的反对封建专制的民主思想。

(1)维新派掀起了戊戌变法。

①代表人物:康有为、梁启超、谭嗣同、严复等。

2宣传活动:上书皇帝；写书，做声明；介绍国外政治改革的经验和教训；学校会议；建立一所学校；办报纸。

(3)改革派与保守派的争论:是否要改革；是否提倡民权，成立议会，实行君主立宪制；要不要废除八股，改变科举，提倡西学？本质:中国资产阶级思想与封建思想的第一次交锋。改革派和保守派的辩论需要与革命派和改革派的辩论相比较。在1905至1907期间，革命派和维新派以《人民日报》和《新民丛报》为主要舆论阵地，就中国是采用革命手段还是改良方法展开了一场大辩论。双方的争论涉及三个核心问题:一是是否用革命手段推翻清朝。这是双方争论的焦点。第二，要不要推翻帝制，实行* * *和。第三，要不要社会革命？)

④百日新政:如消除冗员、倡导廉政、奖励科技发明、建立帝国大学堂(改革失败后保留)，但没有建立国会等政治主张。

⑤意义:爱国救亡运动，资产阶级变法运动，启蒙思想。

⑥失败原因:改良派自身的局限性(不敢否定封建主义；对帝国主义抱有幻想；怕群众)和以慈禧太后为首的强大保守势力的反对。

⑦教训:在半殖民地半封建的旧中国，通过自上而下的改良来实现民族独立、民主富强，根本行不通。

(2)革命者发动了辛亥革命。

孙中山提出了“振兴中华”的口号。

(2)革命团体:第一个革命团体是钟惺回族。

(3)政党:中国同盟会是近代中国第一个领导资产阶级革命的全国性政党，它的成立标志着中国资产阶级民主革命进入了一个新阶段。

⑷政治纲领:

民族主义就是民族革命。第一，用革命手段推翻清政府，改变其一贯的民族歧视和压迫政策；第二，要追求独立，建立“民族独立的国家”。

民主，即政治革命。即推翻封建君主专制，建立资产阶级民主。

民生，也就是社会革命，指的是“平均地权”，也就是核定全国的地价。

在国民革命时期的新三民主义中，孙中山加入了反帝内容，民权为平民所有的思想和控制资本的思想，成为国家间合作的政治基础。)

⑤政权:中华民国临时政府。

⑥宪法:中华民国临时约法。

⑦失败标志:袁世凯篡权。

⑧意义:相对完整意义上的资产阶级民主革命结束了封建君主专制制度，使民主和谐的理念深入人心，打击了国内外反动势力，促进了社会经济、思想习惯和社会风俗的变化，推动了亚洲各国民族解放运动的高涨。

⑨失败原因:资本主义建国计划行不通；资产阶级的软弱和妥协(没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领，没有充分发动和依靠人民，没有强大的革命党)。

⑩辛亥革命失败后，二次革命、护国运动、护法运动相继展开，其中护法运动宣告了旧民主主义革命的结束。

第四，五四前先进知识分子的探索

-新文化运动

①开始:新文化运动始于《青年》杂志的创办。

②基本口号:民主和科学。

③五四运动前新文化运动的意义:这是我国历史上一次前所未有的思想解放运动，鼓舞了人们追求民主和科学，探索救国救民的道路，为马克思主义在中国的广泛传播准备了思想文化条件。

④五四前新文化运动的局限性:一是新文化运动的倡导者为了给中国发展资本主义扫清道路，对儒家思想进行了批判。但是，由于资产阶级* * *和中国的方案在中国行不通，从根本上说，鼓吹资产阶级民主并不能给人们提供一种认识中国、有效改造中国社会的思想武器。其次，他们优先考虑改造国民性。但是，除了改造产生封建思想的社会环境的革命实践之外，仅仅依靠少数人的呐喊和有限的宣传手段，是不可能从根本上改造这种社会环境产生的思想和由此造成的国民性的。第三，当时很多领导人没有马克思主义的批判精神，使用的方法普遍是资产阶级的。他们中的一些人对这个问题有片面的看法。坏的绝对是坏的，好的绝对是好的。这种形式主义的方法影响了这场运动后来的发展。

⑤五四后新文化运动的发展:赋予民主和科学新的意义；反对封建思想的制度根源；反封建斗争的立足点从个人解放延伸到社会解放；反封建的斗争方式，已经从少数人的思想批判，逐渐发展到人民的革命实践。五四以前的新文化运动，主要是资产阶级民主主义的新文化，反对封建主义的旧文化。五四运动后，马克思主义开始在思想文化领域发挥指导作用。

影响:

既然资产阶级不能领导民主革命，民主革命的重任就必须由更先进的阶级来领导，这也是旧民主主义革命变为新民主主义革命的原因。

无产阶级是阶级社会中最先进的阶级。他们有先进的理论，完整彻底的革命要求和革命精神。五四运动发生在俄国十月革命之后，处于世界无产阶级社会主义革命的新时期。从阶级阵容来看，随着工人阶级队伍的日益壮大，在五四运动中，中国工人阶级作为一支独立的政治力量登上了政治舞台，赋予了中国革命新的领导权。这说明中国的民主革命已经进入了无产阶级领导的新阶段，革命的领导权属于无产阶级还是资产阶级，是区分新老民主主义革命的根本标志。从指导思想和发展方向来看，五四以后，中国出现了一大批初步具有* * *产品主义意识的知识分子。他们不仅研究和宣传了马克思主义，而且促进了马克思主义与中国工人运动的结合。这种结合为中国* * *产党的建立做了思想和干部准备。在马克思主义的指导下，他们不仅彻底反对帝国主义和封建主义，而且将这场革命引向了社会主义的未来。

中国* *产党的诞生，使中国从旧民主主义革命向新民主主义革命的转变成为现实。从此，中国出现了一个全新的、统一的无产阶级政党。自从中国* * *产党以后，中国的革命面貌焕然一新。从此，中国* * *产党担负起领导中国资产阶级民族民主革命的重任，真正实现了从旧民主主义革命到新民主主义革命的伟大转变。

中国旧民主主义革命失败的原因

虽然在旧民主主义革命时期，地主阶级维新派、农民、资产阶级维新派、资产阶级革命派领导中国人民抗击侵略，探索救国救民的道路，但都失败了。原因是什么？本文将从主客观两方面分析中国旧民主主义革命失败的原因。

关键词:中国旧民主主义革命失败原因

中国从鸦片战争开始进入半殖民地半封建社会，进入被外国资本主义侵略压迫的时期，进入中国人民奋起试图挽救民族危机，改变中国面貌的时期。从鸦片战争到五四运动1919这变化的80年，是中国的老人革命。中国人民为独立、繁荣和崛起进行了几次努力，但都以失败告终。中国旧民主主义革命为什么失败？为什么中国花了这么长时间才走上一条正确的道路？以下是我个人的粗浅看法。

中国旧民主主义革命失败的原因大体可以分为两类:客观原因和主观原因。

主要有三个客观原因。第一，中国处于半殖民地半封建社会的历史环境，敌我力量悬殊，国内外反动势力共同打压；第二，缺乏国际政治联盟的大力支持；第三，时机不成熟，使得一个科学的指导思想，一个强有力的领导组织者，客观条件不完善。

在一个半殖民地半封建社会，外国资本主义和国内封建主义因为某些利益的相似而走到了一起。他们都是剥削阶级，尽可能地剥削、掠夺、抢夺别人，以满足自己的需要。虽然形式上略有不同，但本质上是一样的。外国资本主义入侵中国，是为了从中国攫取他们想要的东西，把中国变成他们商品的市场，廉价原材料的供应地和资本输出地。一旦中国革命胜利，中国独立，中国富强，他们就会失去占世界四分之一人口的中国这个被压迫被奴役的对象。于是他们采取了各种措施，政治的、经济的、文化的、外交的手段来阻挠中国革命的胜利。而封建统治者也难免不愿意看到自己的崩溃。面对人民起义，他们必须选择镇压。义和团运动和辛亥革命就是明显的例子。

中国正处于旧民主主义革命时期，而西方资本主义正处于争夺利益或对外殖民扩张的过程中。他们是中国的侵略者，不可能结盟帮助中国。在亚洲、非洲、拉丁美洲和美洲，他们也像中国一样被压迫。他们中的一些人甚至比中国更受压迫和奴役，他们成了殖民地。他们自己国内的问题都很难解决，也没有太多的余力去帮助中国。而且此时这些被压迫被剥削民族的政治觉悟还不高，没有统一的指导思想来引导他们走到一起，结成政治联盟。尽管经历了19世纪中叶的亚洲革命风暴和19世纪末20世纪初亚非拉民族解放运动的高涨，这些运动打击和削弱了外国资本主义，为其他被侵略国家的斗争做出了贡献，但从未形成强大的政治联盟来应对外国资本主义的入侵。

时机不成熟主要是指中国旧民主主义革命胜利的许多必要因素不存在或不够成熟。生产力不够发达，不足以推动更高级的阶级(指无产阶级)发展到一定阶段，时代背景不足以使一种科学的指导思想(马克思主义)得到广泛传播和应用。因为时机不成熟，缺乏明确正确的旗帜和强有力的组织来带领中国走上正确的道路。

主观原因有五:一是领导的局限性；第二，缺乏明确的反帝反封建的政治纲领；第三，领导层没有科学的思想作为指导；第四，未能动员广大人民群众；第五，没有辩证地对待东西方的关系。

旧民主主义革命时期，领导阶级主要有农民阶级、资产阶级和地主阶级(洋务运动时期的洋务派)。农民阶级是小生产力的代表，而不是新生产力和新生产关系的代表。他们无法克服小生产者固有的阶级局限性。随着太平天国运动的进一步发展，在其首都天京建立政权后，领袖们腐朽思想滋长，任人唯亲，滥用皇位，贪赃枉法，结党营私，收受贿赂，杀人自尽。天京事变后，太平天国的力量被严重削弱，成为太平天国由盛转衰的分水岭。产生于半殖民地半封建社会的资产阶级具有两重性:革命性和妥协性。民族资本主义企业，资本少，规模小，技术力量弱，对外国资本主义有一定的依赖性，不敢提出彻底的反帝反封建纲领。至于作为地主阶级代表的洋务派，他们开展洋务运动主要是为了挽救清朝的统治危机，镇压农民起义，加强海防边防，增强实力，而不是为了彻底改变中国半殖民地半封建社会的形态。这个时候，这个阶层已经属于颓废阶层了。随着甲午中日战争的惨败，标志着标榜“自强”、“求富”的洋务运动的破产。

在一定程度上，领导阶级本身的局限性也决定了他们不能明确提出反帝反封建的政治纲领。中国要独立富强，首先必须改变中国的半殖民地半封建社会，必须旗帜鲜明地反帝反封建。反帝反封建缺一不可。在田萍王国运动中，农民阶级反对清朝的统治，但对反对外国资本主义重视不够。至于义和团运动，我们可以从他们“扶清灭洋”的口号中，引导出他们政治纲领的不彻底性。资产阶级改良派和革命派，由于与外国资产阶级有着千丝万缕的联系，也决定了他们不可能提出彻底的反帝反封建的政治纲领。没有明确的反帝反封建的政治纲领，人们的行动方向就会不够准确，反抗斗争就会不够彻底，从而影响人们能否取得斗争的胜利。

此外，指导思想在一场革命和一场运动中起着重要的作用，它指导着人们的行为方向。洋务派提出“中学为主体，西学为应用”符合地主阶级的利益和要求，但不符合时代潮流，不科学。资产阶级革命派提出的三民主义，因为没有明确提出反帝要求，所以不够科学。没有科学的、理想的社会意识，指导社会活动就难以达到预期的目标，旧民主就是在不科学的意识指导下失败的。

人民是社会历史的改变者和社会实践者，他们的作用不容忽视。然而，不幸的是，在旧民主制度下，很少有阶级注意到或利用人民的力量来动员他们拯救民族危机。和资产阶级一样，由于中国的民族资产阶级与封建势力有着千丝万缕的联系，他们不敢依靠反封建的主力军农民群众，甚至在辛亥革命后期指责农民“行为越轨”，派兵镇压。没有农民这个民主革命的主力军的动员，这个革命的基础是相当薄弱的。“国民革命需要大变革。辛亥革命失败，就是因为没有这样的变化。

在旧民主主义革命时期，许多阶级注意向西方学习，但他们不能正确地学习西方，并将其应用于中国的具体实际。洋务派的“中学为体，西学为用”只是简单地引进西方神器，并没有彻底改变封建制度，而中国迫切需要的是政治制度的彻底变革。资产阶级改良派要求学习日本的君主立宪制，但这种“取”的学说不适用于中国。中国的资本主义不如日本发达，但中国的封建势力比日本强，所以在中国保留帝制是不可行的。

因此，救国必须有先进阶级领导，必须在反帝反封建的明确纲领下，在科学思想的指导下进行，动员广大人民群众懂得从外界取之，并与中国实际相结合。