议论文有哪两种类型？

以论证为主要表达方式，通过摆事实、讲道理直接表达自己观点和看法的文章体裁。

(1)对所讨论的问题有正确的看法；

(2)具有充分的令人信服的论据；

(3)要合情合理，符合逻辑。

第二，反驳论文

辩论就是反驳对方的观点，同时阐述自己的观点。

(1)提出论点；

2证明论点；

③总结论点。

反驳论文的组合:先指出对方错误的实质，再反驳已被指出的错误论点，同时或在反驳后提出自己的正确观点进行论证。

扩展数据

三种论证方法

1，归纳

所谓“归纳法”，是指将形式逻辑中不完全归纳推理应用于论证的一种方法。“不完全归纳推理”是指得出一个物体中的某些物体具有或不具有某种属性的结论，从而推断出所有这样的物体都具有或不具有某种属性。

例如，刘少奇同志说得好:“幸运的是，历史是由人民书写的”。历史上无数事实证明，谁回去复辟，谁就一定没有好下场。秦桧死后，金章宗(1203)回忆说秦桧犯了叛国罪，这是朝廷的舆论。

但在民间，秦桧早已被唾弃，而在岳飞的家乡，河南人民为了纪念他，修建了岳飞墓，旁边威严地立着一尊岳飞雕像，这是民间的民意。

率领5000辫子军入京的张勋复辟，恢复了宣彤称号，仅过了12天就结束了这场闹剧。仅仅当了83天皇帝，没落的凯在国内外舆论的谴责下，在保家卫国的风暴中结束了这个梦想，他自己也死了。

本文的分析采用归纳论证的方法来阐述。为了证明“谁搞复辟，谁搞倒退，都不会有好下场”的观点，作者列举了秦桧、张勋、袁世凯三个典型的例子，与论点联系紧密，令人信服。

由此可见，归纳论证的优点是事实胜于雄辩，具有说服力。但案例一定要认真分析筛选，典型恰当，同时要注意案例和理性分析的结合，否则论点和论据就很难衔接。

2、演绎法

所谓“演绎法”或“演绎推理”，是指人们基于某种反映客观规律的理论认识，从服从知识的已知部分推断出事物未知部分的思维方式，即从一般到个别的认知方法。

演绎论证中，普遍结论是基础，个别结论是论据。

演绎推理是归纳推理的对立面，它反映了从一般到个别的论点和论据之间的逻辑关系。

例如，毛泽东在《为人民服务》一文中有一句名言:“人总是会死的，但死的意义是不同的。中国古代有个叫司马迁的作家说:‘人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。’

为人民利益而死，重于泰山；为法西斯卖命，为剥削压迫人民的人卖命，轻如鸿毛。张思德同志为人民利益而死，死得比泰山还重。"

分析这段话包含了一个完整的演绎论证。“为人民利益而死，重于泰山”是普遍原理，是论据，是“大前提”；“张思德同志为人民利益而死”是已知判断，是“小前提”；而“他死重于泰山”是结论，是论点。

由此可见，演绎论证具有环环相扣、推理透彻、逻辑性强的特点，是引导读者深入思考、将抽象理论与实践相结合的基本论证方法。

3.类似

类比论证是指通过类比推理进行的论证。具体来说，就是将两种(或两种)属性相同或相似的事物放在一起比较得出相关结论的思维过程，即从个体性的前提推导出个体性的结论。

类比论证，表面上是从一件事到另一件事，从特殊到特殊。这个认知过程其实就是从已经知道的个别事物中抽象出一般知识(相似事物的特征)，然后与从另一个事物中抽象出的一般知识(相似事物的特征)进行比较，从而确定它们的本质是否相同。

这个论证过程不仅是从个体到个体，也是从个体到一般，从一般到个体。

例如，邓小平同志曾经说过:“现在信息非常重要。做管理工作的人没有信息，就是鼻子不通，耳朵不灵。”

用来分析这段话的论证方法是“类比法”。论据是“做管理工作的人要懂信息”，论据是“做管理工作的人没有信息，就是鼻子不通，耳朵不灵。”论证的方式是用“鼻子不通，耳朵不灵”来比喻不懂信息对做管理工作的人的伤害。

百度百科-议论文