戊戌变法与明治维新的异同。

戊戌变法和明治维新是在中日两国面临半殖民地半封建社会的情况下，强兵这个富国的改革。但日本不仅引进了西方的技术，也引进了西方的生产关系和政治制度。中国只是引进了技术。中国虽然引进了西方先进的生产技术，但也在一定时期一定程度上促进了中国社会的发展。但是，从根本上说，中国的封建生产关系和封建上层建筑会阻碍生产力的发展。因此，中国的戊戌变法终将失败。明治维新之所以成功，正是因为它从根本上改造了日本社会。这最终导致了两国截然不同的结果。

[问题解决流程]

(1)社会背景不同:

第一，日本明治维新时期，农民起义和市民反抗斗争持续激烈，新兴地主和高利贷者对自身处境日益不满，统治阶级分化，中下层武士对现实更加不满。德川时代已经成为众矢之的。

第二，虽然中国封建统治的危机很严重，但是由于封建统治者和帝国主义的勾结，封建势力还是比较强大的。

(2)不同的领导:

第一，虽然日本资产阶级尚未成熟，但转型为资产阶级的少年武士充当了落幕运动的领导者。他们懂得斗争策略，建立部队和基地，分阶段完成了肃清敌对旧势力的任务，从而保证了国内改革的顺利进行。

其次，中国的改革派力量薄弱，只把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上，而保守势力强大，改革不可能成功。

(3)不同的政策和措施:

第一，日本推翻德川时代后，明治政府发布命令，采取一系列改革措施，革除旧布，使日本走上发展资本主义的道路。

第二，在中国的戊戌变法中，光绪皇帝虽然也颁布了一系列关于政治、经济、军事、文化等方面的诏书，但由于资产阶级改良派势力不掌握政权，保守势力强大，无法实施。

(4)国际环境不同:

第一，日本明治维新发生在19世纪中期，当时世界还处于自由竞争资本主义时期，殖民征服的高潮还没有开始。随着西方列强集中侵略中国，客观上为明治维新提供了更加有利的国际环境。

二、中国的戊戌变法在19世纪90年代末，世界资本主义已经过渡到帝国主义阶段，中国成为列强瓜分的对象。此时，帝国主义列强从未希望中国成为独立强大的资本主义国家，国际环境对中国改革运动十分不利。

另一个:

时间背景

国内的

明治维新:外国列强入侵激化国内矛盾；统治阶级内部分裂，幕府处于极度孤立的境地。

戊戌变法:清政府对内依靠汉族官僚地主，对外妥协退让，扼杀人民革命。保守势力非常强大。

国际的

明治维新:世界处于自由竞争资本主义时期。

戊戌变法:世界资本主义过渡到帝国主义，开始瓜分中国。

领导者

明治维新:具有创新精神的中下武士

戊戌变法:具有资产阶级倾向的知识分子和学者

参与者

明治维新:反对幕府的强大诸侯，农民和市民，商人和工匠。

戊戌变法:依靠没有实权的皇帝，联合少数官僚

改革措施

政治方面

明治维新:放弃藩属国而设郡，加强中央集权。

戊戌变法:允许官员和民众写作和谈论事物

经济方面

明治维新:允许土地自由买卖，引进西方技术，发展现代企业。

戊戌变法:奖励农业、工业和商业的发展；建立商会和农民协会等非政府组织；改革财政，编制预决算

社会生活

明治维新:崇尚“文明”，发展教育。

戊戌变法:设置中小学，史静大学堂；允许设立报纸来奖励科学作品和发明。

军事方面

明治维新:实行征兵制，建立现代军队。

戊戌变法:精修陆军，扩充海军。