会计信息论文？
第1条
论会计信息的效用
摘要:随着公司治理理论的发展，投资者保护的话题越来越激烈。会计信息在形式和质量上都得到了提高，为投资者提供了决策有用的信息，进而更好地满足了投资者的信息需求。本文从会计信息效用的内容和含义出发，分析了投资者如何为自己使用会计信息，列举了会计信息效用的影响因素，并从会计信息效用的角度分析了这种效用对投资者的保护。
关键词:会计信息；信息需求；会计信息效用
一.研究背景
目前，我国资本市场处于不断进步和发展之中，一些上市公司已经形成了严格的信息披露制度，对真实反映公司经营状况、稳定股票市场秩序、保护众多投资者利益具有一定的积极影响。近年来，中国的许多企业，尤其是上市公司，逐渐迈出了与全球经济接轨的步伐。当前，日益复杂的经济环境和激烈的市场竞争意味着企业要不断面对各种风险，因此为投资者提供优质高效的会计信息就显得尤为重要。我们必须从投资者的角度来分析和提高会计信息的有效性。
二、会计信息效用的基本理论
一，会计信息的概念
会计信息是指会计单位通过财务报表、财务报告或附注向利益相关者说明企业财务状况和经营成果的信息。
二、会计信息效用的内涵
会计信息的效用是指会计信息使用者所获得的会计信息的价值和信息需求满足程度的度量，它在很大程度上取决于信息使用者即投资者的主观心理。
第三，会计信息效用的分类
对于投资者来说，会计信息的效用可以分为目标效用和过程效用。
会计信息的目标效用可分为会计信息服务效用和会计信息创造消费效用。
会计信息过程效用是指在信息传递和接收过程中所赋予的效用，以有利于投资者为基本前提。
第四，为什么要关注会计信息的有效性？
会计信息从整体上反映了企业的经营成果、财务信息和风险。投资者做出投资决策的信息大部分来自企业提供的会计信息。
债权人、股东和潜在投资者都属于会计信息的使用者。最终的会计信息以财务报表和附注的形式出现。通过财务报表，会计信息使用者可以获得公司或企业的盈利能力、营运能力、偿债能力和未来发展能力的信息。
第一，通过分析资产负债表，了解公司的财务状况，判断公司的偿债能力，资本结构是否合理，流动性是否充足。
二是通过分析利润表，了解和分析公司的盈利能力、盈利能力和经营效率，判断公司在行业中的竞争地位和可持续发展能力。
第三，通过分析现金流量表，可以了解和评价公司获取现金和现金等价物的能力，并据此预测公司未来的现金流量。
三、会计信息效用披露的意义
基于潜在投资者
首先，我们应该知道会计信息使用者需要什么。特别是对于投资者来说，一般需要以下四种信息:包括企业背景信息、企业财务信息和非财务信息、企业管理人员和股东信息、前瞻性信息。有人认为投资者最关心的是与企业未来能够创造的净现金流量和利润相关的信息，也有学者认为投资者最关心的是投资的风险和收益及其评价。他们可以通过财务报表进行证券风险评估。
对于潜在投资者来说，有效的会计信息可以使他们充分了解和认识企业的经营成果和财务状况，从而引导和帮助潜在投资者有效地判断企业的实力。从而决定资金流向。这将有助于促进有限社会资源的合理分配，完善资本市场。
基于债权人
作为企业的债权人，往往关心的是企业的收益是否稳定安全。关注企业的盈利能力和偿债能力。这些都可以通过会计信息的有效利用来分析，从而利用会计信息的有效性来帮助债权人决定是借还是不借。
基于股东
随着经济的发展，所有权和经营权分离。股东作为企业的投资者，有权知道自己的投资收益和风险。高质量的会计信息可以帮助股东了解企业的经营状况和投资回收情况，从而做出进一步增强企业盈利能力的决策。经营者和投资者之间往往存在利益冲突和信息不对称，可能比非上市公司更突出。由于技能、经验和资源的限制，投资者往往无法获得足够的信息进行决策，会计信息的有效性较低。它可能导致经营者违背投资者意愿进行冒险活动，从而损害投资者利益，因此研究会计信息的有效性具有特殊的意义。
会计信息可以为投资者提供盈利能力信息、偿债能力信息、经营能力信息和发展能力信息。通过对会计信息的分析，投资者可以判断企业的盈利能力、发展能力、偿债能力和管理能力，从而保证自己能够获得更多的利润。如:规范性信息失真、会计质量低下、相关性差、信息不完整等。无论是什么原因导致会计信息有效性差，最终都会影响投资者的决策。因此，我们应该加强会计信息效用的治理。- !& gt
第四，治理会计的有效性
由于多种原因，会计信息的有效性可能较低，因此，为了发挥会计有效性的作用，我们应该采取多种对策进行治理，包括内部治理和外部治理。
1，加强内部控制
内部控制的完善可以保证会计信息的真实可靠，提高工作质量和效率，从而制约经济活动在正确的轨道上前进。完善公司章程的约束机制和公司治理结构，监事会应负责监督公司的经营活动和财务收支，约束经理的工作。监事会的独立性也应得到保证。
利用管理参与制度有效监督管理人员的工作。
2、提高会计人员的业务素质和职业道德。只有明确会计责任的范围和主体，加强对会计人员技术资格的审核和培训，才能保证会计信息的质量特性。
3.创造完善的外部环境，加强法规建设。要完善社会监督体系，确保会计制度的正常实施。随着市场运行的变化，适用的会计准则也在不断修订。从而使会计信息的舞弊无法被掩盖。紧跟企业改革潮流，加快建立现代企业制度。
总之，会计信息效用的治理从内部控制制度、会计人员自身素质和外部环境约束三个方面入手。投资人是资金的所有者，体育基金可以创造价值。只有利用会计信息的效用，做出正确的决策，才能实现资金价值的最大化。从而让效益好、结构合理的企业发展得更好，而那些外实内弱的企业则因为资金链断裂而逐渐被淘汰。
动词 （verb的缩写）对策探讨
1.建立健全内部控制制度，预防、发现和纠正会计差错。
2.制定和完善相关会计准则和会计制度，防止企业通过关联交易或虚增收入或支出粉饰财务报表。
3.加强外部检查、监督和处罚，严惩披露虚假会计信息等会计造假行为。
参考资料:
吴连生。投资者对上市公司会计信息需求的调查与分析[J].经济研究，2004: 41-48。
[2]张·。博弈决策中的信息效用分析[J].预测，20084: 71-74。
[3]赵·，基于投资者视角的会计信息效用分析。
[4]刘权军，张·。新会计准则引发的思考[J].会计研究2003: 7-10。
[5]孙燕东，苗永勇。证券市场投资者保护与会计信息披露探讨[J].经济问题，20075: 95-97。
[6]韩素芬，周，，何秀荣.上市公司会计信息披露研究[J].会计传播学术版，20072: 39-41。
[7]张·。投资者对会计信息需求的特征分析。河北学术期刊，2012.3。[8]《企业会计准则——基本准则》。
[9]林·，关于我国财务会计信息治理有效性的思考。
第二条
论会计信息监管
目前，对会计信息监管的研究主要集中在监管者与会计主体之间的博弈上。通过博弈，得出几个关键因素，进而提出监管方法。然而，这些因素是矛盾的。随着经济的不断发展，这些监管措施的实施会越来越困难。要完善法律制度上的配套惩戒措施，加大对* * *的监管力度并突出财务部门在监管体系中的核心地位，加强对企业内控的监管，加强对私人审计的监管。
关键词:会计信息；监督；理想方法
会计信息失真严重影响市场经济秩序，不利于国家对经济活动的监督、管理和引导，也不能使社会资源得到合理有效的配置。会计信息失真不仅损害国家和社会公众的利益，也损害企业的利益。在现行会计生产方式下，会计信息市场的监管主要受国家机构和* * *部门制定的法律、法规、标准和制度的规范和制约，由会计信息市场的监管者实施，包括* * *部门、审计部门和中介机构。有关部门对会计信息的生产和披露进行适当的监管，会在一定程度上减少会计主体制造虚假会计信息的频率，保证相关方的利益。
许多学者从博弈论的角度对会计信息监管进行了深入研究。杜兴强在2001、2002、2003年从产权角度进行了分析，指出决定会计信息不同利益相关者权利的是“企业所有权分享、会计信息控制和利益相关者道德因素”构成的稳定三角结构，肯定了会计信息监管部门的作用；彭家声2002年对* * *会计监督的有效性进行了边界分析，认为不仅巨大的违法成本在查处率很低时使其无效，而且高查处率在违法成本过低时也是无效的，因此* * *必须“双管齐下”才能使会计监督有效；2003年，吴连生将会计信息失真分为经常性失真、违法性失真和行为性失真，并从会计领域秩序、信息不对称和人的有限理性等角度分析了这三种会计信息失真的不同成因，从一个侧面证明了会计信息监管的必要性。王雄远和闫妍在2003年认为* * *干预的合理性因个案而异。过度干预不仅使企业获得了会计信息隐藏的权力和合法性，还可能因为各种制度规则的不统一而获得故意扭曲会计信息的权力。因此，干预或强制信息披露可能会恶化会计信息失真的状况。王玉蓉、卢方圆、蒋丹等。2004年和2006年的李志强分别从不同角度分析了监管者和造假者之间的博弈，认为有效的监管必须具有低监管成本、高破案率和罚款金额。王等人结合* * 2004年企业间的博弈分析，指出会计信息失真不仅取决于惩罚性失效的程度，还取决于* *的会计信息管理偏好、强制性影响和惩罚性影响的程度。
基于目前的研究，不难看出，对会计信息的有效监管主要基于降低监管成本、提高查处概率。但是，目前来看，这三个方面是矛盾的。加大查处概率，肯定会增加监管成本，如果查处概率失败，再处罚也没用。同时，过多的干预也不利于企业的发展。再者，从这些学者的博弈方程结果中不难看出，无论三者如何均衡，都无法完全消除会计主体制造虚假会计信息的动机和倾向。而且，随着市场竞争的加剧，经济业务的日益复杂和多样化，企业会计信息平衡失真的程度也会增加，再加上会计政策的选择性，因此在一定程度上，会计信息的监管面临困难。
一，会计信息监管面临困境的原因
在利益的驱动下，会计监管制度的不完善，相关人员职业道德的缺失和业务素质的低下，会计人员管理制度的不合理，相关法律法规的不健全，造成了会计信息监管的种种困难。其中一些因素可以通过深化产权制度改革、加强法制建设和会计从业人员职业道德教育来解决，但无法解决会计信息来源和使用的社会性与会计信息生产的个体性之间的尖锐矛盾。从信息经济学的角度来看，不可能从根本上解决信息不对称导致的会计信息失真。这是会计信息监管十分困难的根本原因。
会计信息经过两步:一是企业本身；二是企业外部监管部门。企业作为独立的经济人，追求的是自身利益的最大化，所以是否做假账没有道德约束。关键是做假账还是真账对企业有利。会计信息监管部门和投资者都是利益最大化的追求者。由于信息不对称，会计主体具有信息优势，因此可能再次发生道德风险和逆向选择。很多学者只是在这个前提上寻求解决方案，而没有考虑这个前提是否存在问题，是否需要改变。事实上，信息不对称的根本原因是会计信息的个体生产。
经济业务不仅是个体经营者的行为，也存在于相关经营者之间交易产生的经济协议中。这些经济协议构成了一个交易联系，把无数的各种商业组织的交易联系连接起来，把社会经济活动形成一个经济活动的链条和网络。然而，传统会计将社会经济活动的反映局限于个别“会计科目”内部，不能全面提供反映经济活动的信息。会计界普遍认为，“企业的会计只能从企业自身的角度反映会计经济活动”。这种会计信息的产生显然是个体的。会计信息的个性还体现在其内容上。源于经营者的个体需求，基于“会计主体”假设的会计活动记录和反映的是“会计主体”的内部信息，人为地切断了各经济主体之间的联系，因而难以反映社会经济活动的整体情况。同时，以“会计科目”为基础的传统会计也无法从主观上和理论上提出反映各种“会计科目”之间联系的要求。虽然提供会计信息对于会计信息使用者来说是“会计主体”的责任和义务，但在大多数情况下，会计信息的提供和对外提供的财务报告只是权利或法律“强制”的结果，而非自愿。在利益的驱动下，其提供的会计信息不可避免地可能被修改和失真。为了满足会计信息使用者的要求，传统会计建立了一系列社会公认的会计准则来约束会计行为。事实证明，信息不对称导致的逆向选择和道德风险是无法避免的。经济活动的相互前提和条件是比较和验证信息真实性的条件，是保证会计信息真实性和可靠性的唯一条件。依靠“会计主体”的自我监督来达到社会监督的目的，不仅难以实现，而且不科学，逻辑矛盾。通过以上分析，我们不难得出结论，会计信息的个体生产与社会需求之间的矛盾是会计信息不对称的根本原因，也是会计信息监管困境的根本原因。二、我国现行会计信息监管模式存在的问题
问责形式单一，缺乏惩罚
目前，我国的会计法规体系虽然已成体系，但仍存在缺陷。首先，包括会计法在内的各种法律法规，对会计违法行为的追究都采取行政责任，只有情节严重的才能追究刑事责任，涉及民事责任的规定就更少了。由于过分依赖行政问责而忽视法律手段的运用，影响了会计法律法规的威严，影响了其实施和执行的效果。有时会计违规行为无法依法惩处，使得会计法律法规与实际工作严重脱节。其次，我国会计法律法规对行政责任的规定过于原则和抽象，缺乏针对性和具体性，许多处罚同时具有灵活性，不仅标准难以控制，也影响了法律法规的威严和公正。
2.监管部门太多，没有形成合力。
目前，我国采取会计信息分业监管的方式。虽然会计信息的监管职能主要集中在财政部门，但审计、税务、人民银行、证券监管、保险监管等部门分别对各自管理范围内的会计信息进行监管。按理说，监管部门各司其职，监管有针对性，应该有利于监管有效性的实现。然而，事实恰恰相反。由于缺乏统一的监管规定，部门之间缺乏沟通协调，导致各行业、各单位之间监管标准不一、监管职能交叉、职能重叠。由于监管分工不明确，容易出现对同一信息的重复监管和缺位监管，出现监管问题后必然伴随责任不清和相互推诿，降低监管效率和形象。同时，由于多重监管政策，监管成本必然增加，造成监管部门和被监管部门不必要的人力物力消耗和浪费。
第三，内部会计信息监管效率低下
内部会计信息监管的本质是内部控制。建立健全单位内部会计监督制度是《会计法》明确规定的。良好的内部会计信息监管有利于会计信息质量的提高。目前，我国内部会计信息监管作用不佳，效率低下。造成这种现象的主要原因是很多单位不重视内部会计信息监管，甚至认为内部会计信息监管是给别人做的，不应该是自己的本职工作。这项工作只是为了应付相关部门的检查。基于这种想法，很多单位不重视内部会计信息监管，甚至人员配备和经费投入都得不到保障，使得监事会、内部审计部门等机构形同虚设。此外，内部会计信息监管低效的另一个主要原因是内部会计监管的独立性差。有的单位将内部会计监督部门和会计部门归属于同一组织或同一领导，甚至将内部会计监督机构归属于财务部门的领导。
第四，间接监管不力。
会计师事务所自成立以来，为会计信息质量监管做出了巨大贡献，但目前上市公司虚假信息仍时有发生，影响着社会经济秩序的稳定实施。从近年来的一系列会计造假事件可以看出，我国对会计师事务所和注册会计师的监管效力并不高。造成这种情况的主要原因是会计师事务所本身就是一个自负盈亏的经营主体，存在成本和收益的比较。当面对竞争激烈的市场环境时，为了赢得业务，必然会在价格上做文章。如果接受的业务价格较低，必然会减少必要的审计程序，缩小审计范围，无法获取充分的审计证据，导致注册会计师发表不当的审计意见，形成审计失败。目前我国会计师事务所发展迅速，以至于* * *及其协会只能依靠轮换抽查的方式来检查其审计服务质量。业务监管不力，加上现行惩戒措施不配套，使会计师事务所和注册会计师降低风险意识，甚至违规执业，未能发挥应有的社会监督作用和责任。
动词 （verb的缩写）直接监督的弱化
我国的直接监管部门涉及财政、审计、证券监管、税务等。近年来，企业、事业单位、会计师事务所、注册会计师的不断增多，使得这些部门的审计资源紧张，导致直接审计只能采取抽查的方式，无形中降低了舞弊被查处的概率。此外，目前对违规行为的处罚措施有限，削弱了直接会计监督的作用。
三、会计信息监管的对策
一是完善法律体系中的配套惩戒措施
法律的威严体现在法律体系中配套惩戒措施的形式和力度上。当前，要积极推进《会计法》和《注册会计师法》的修订工作。细化这些规定中的配套惩戒措施，降低其灵活性。改变过去只注重行政处罚的做法，加强刑事责任和民事责任的认定，重视建立和完善民事赔偿责任追究机制。加大对虚假会计信息违法行为的打击力度，强调对涉案单位管理人员、会计人员、会计师事务所及其签字注册会计师的责任认定，加大单位和个人的违规成本和风险，使法律法规更具针对性和威慑力。
第二，加强对* * *的监督
为提高监管效率，应尽快消除多头监管的局面。当前，最重要的任务是加强对* * *的监督，重点关注国民经济生活中的重大问题和热点问题。同时突出了财政部门在监管体系中的核心地位，呼吁尽快建立统一的监管体系平台，以财政部门为代表，做好* * *与各监管部门的信息沟通，同时通过这种方式加强其与审计、税务、证券监管、民营审计等部门的沟通与合作，逐步形成各负其责、层次清晰、综合治理的良好局面。
第三，加强对企业内部控制的监督
良好的内部控制可以提高企业会计信息的可靠性，有利于实施会计信息监管。针对目前我国企业内部控制薄弱的现状，建议* * *相关部门加强对企业内部控制的指导和监督。目前监管的重点是加强对内控执行机制的检查，同时充分发挥民间审计的力量，在双方的共同努力下，促进企业内控制度的完善和执行。
第四，加强对私人审计的监管。
企业会计信息在发布前需要经过注册会计师审计。作为独立的第三方，注册会计师的审计结果往往意味着客观公正，但事实并非总是如此。因此，加强对注册会计师审计的监管，有利于对被审计单位会计信息质量的重新监管。要加强对民间审计的监管，首要前提是倡导会计师事务所组织形式的多元化，在有限责任事务所较多的现状下鼓励合伙事务所的发展，理顺行业结构，满足不同的民间审计需求。加强对民间审计的监管，需要增加会计师事务所和注册会计师的法律意识和责任意识，明确划分签约注册会计师和会计师事务所各自的审计责任和法律责任；同时，要做好注册会计师的后续教育工作，不断提高注册会计师的综合素质。* *部门也要加强指导，努力改善注册会计师的执业环境，全面提高私人审计对会计信息的监管效率。
参考资料:
吴连生。会计信息失真三角:理论框架与实证[J].会计研究，20031。
[2]杜兴强。契约会计信息产权博弈[D]。厦门:厦门大学，2001。
[3]杜兴强。会计信息产权的逻辑及其博弈[J].会计研究，20022。
[4]汪雄远，闫妍。强制性信息披露的适度性[J].会计研究，20032。
[5]王文莲。论经济信息生产的社会化。天津商业大学学报，20046。
[6]王文莲。论会计信息生产的社会化。郑州航空工业管理学院学报，20051。
[7]夏冬林。会计信息的有用性与市场监管[M].北京:北京大学出版社，2007。
[8]戈·张祚。中国会计监管研究[M].大连:东北财经大学出版社，2007。