构建论点时应遵循的规则包括
规则一:题目一定要明确。
明确的主题是论证的前提。
论点中的主题是我们需要确认为真实的判断。
如果我们不清楚需要被确认为真实的判断，我们将无法找到适当的论据和正确的方法来论证它。换句话说，是无法论证的。
如果我们稀里糊涂地争论，结果就无关紧要了。已经演示的不是我们想演示的，需要演示的根本没有演示。
在辩论中，由于话题不明确，往往会引起无意义的争论。
有时候，辩论的双方把不相干的问题扯到一起，把不冲突的意见当成冲突的意见。争论了很久，发现两者没有区别，白白浪费了宝贵的时间和精力。
一个话题就是一个判断。为了把题目说清楚，要了解:题目的判断形式是什么，题目所包含的概念的内涵和外延是什么，题目的真假条件是什么；要想把题目说清楚，需要有逻辑知识和题目涉及的具体科学知识。
规则二:不要转移或偷换话题。
在论证过程中，需要论证的原判断被另一个判断无意或有意替代，这就是转移或偷换话题。
转移或偷换题目，用另一个判断代替原来需要论证的判断，结果是我们需要论证的判断没有得到论证，这是逻辑错误。
转移话题往往是因为话题不清造成的。因为题目不明确，会混淆几种不同但相似的判断。所以在论证的过程中，有时候这个判断在论证，有时候另一个判断在论证，也就是有时候这个题目在论证，有时候另一个题目在论证。
在一个复杂的论点中，我们从基本论点中推导出一些非基本论点，从这些非基本论点中我们推导出其他非基本论点。这样，由于论证过程漫长，很容易不自觉地用另一个判断代替原来的判断。在整个论证过程中，题目要始终如一。无论演示过程有多长，都要紧紧围绕主题，注意避免跑题。
假命题不能通过论证变成真命题。为了论证一个伪话题，论述者有时会转移或偷换话题。
论述者很少把原来的题目换成另一个自己根本不想做的题目。把原来的话题换成另一个类似的话题是常有的事。有时论述者用另一个题目代替原来的题目进行更多的判断，这叫“过度证明”；有时论述者用另一个判断更少的判断来代替原来的题目，这叫“证明太少”