“如何理性应对国际舆论战？

最近网络上热议“舆论战”这个概念。说实话，我不喜欢这个词。总让人觉得，甚至有点不舒服。但是，我不得不承认，这种现象是客观存在的。

比如抗疫期间，城市也是封闭的。美国媒体将中国的关闭评价为“侵犯人权”，而意大利的关闭则是“为其他国家做出巨大牺牲”。再比如最近斯里兰卡互联网上攻击中国的声音。中国驻斯里兰卡大使馆在推特上对此做出积极回应，随后推特公司封禁了中国驻斯里兰卡大使馆的官方账号。显然，这不符合西方一直倡导的“我不同意你说的每一句话，但我捍卫你说话的权利”的理念。

作为对西方舆论打压的回应，中国还于今年3月发布了《美国侵犯人权状况报告》，从“公民和政治权利形同虚设、经济和社会权利得不到保障、少数族裔受到欺凌和排斥、妇女面临严重歧视和暴力、弱势群体处境艰难、移民受到非人道待遇、他国人权遭到肆意践踏”等七个方面陈述了美国人权的缺陷和不足。

总的来说，舆论战目前是客观存在的。形式上，西方处于攻势，中国处于守势。

1.为什么会有舆论战？

至于为什么会有舆论战，我觉得需要从纵向和横向去思考。纵向来说，中国和欧美国家的历史背景不同，塑造了东西方不同的民族性格。

(一)欧美“以邻为壑”的传统

欧洲总面积约为101.6万平方公里，与中国的960万平方公里相差无几。欧洲人口约7.4亿，是中国人口的一半。但目前欧洲有48个国家和地区，比中国的省数还多。

不仅是现在，欧洲从希腊文明开始，几千年来一直处于分散分裂的状态，英法、法德之间也有过长期的争斗。法国的拿破仑和德国的希特勒也给了邻国沉重的打击。在这种情况下，欧洲国家的生存是建立在自我保护的基础上的，周边国家总会威胁到自己的安全。长此以往，就会形成“以邻为壑”的心理。国家安全只能靠独立斗争来实现，所以以邻为壑的传统塑造了他们的“斗争”背景。