纸

秦始皇没想立什么大功业。他所做的只是维护他的统治，统一货币，统一计量，统一文字，这些都是统治所必须的。自然，一个国家的文字、度量衡、货币都要统一，不管谁当皇帝，都是一种“成就”，有点舍不得，但最多也是一种历史责任。长城是为了保护其领土不受外国人入侵。郡县制很科学，只是比王侯制更集权。相比之下，令人钦佩的是灭六国的野心。归根结底，秦始皇维护统治的做法，只是在后人眼中成为了丰功伟绩。如果你生活在那个朝代，不知道你会不会有大有作为的想法。下面两篇文章正反两面都有。先是秦始皇三十二年，蒙恬将军奉命率领三十万人马北击匈奴，夺取“河南之地”。第二年、三十三年，犯了逃亡罪的人、收养别人家做女婿的人、有商人身份的人，夺取“吕梁地”，设桂林、项峻、南海三县，安置强制移民。第三，三十四年，处理冤案的狱官被发配去修长城，或者迁到南越。第四，35年，在渭河以南上林苑修建皇宫，招募了70多万被处以徒刑的罪犯和犯人修建阿房宫或骊山墓。这四项中的第二项，其实是之前远征南越50万大军的延续。因为从来没赢过，所以这些人被补了。但征服南越后，除了战死沙场定居南越的，其他人都可以回到家乡，34年征服南越的行动已经基本结束。第三项的数量明显不多，南越还是强制移民。可见常年征用是为了修建阿房宫、骊山陵和长城。前两项征用70万，后一项没有具体数字，但蒙恬出兵30万，算是不变的数额，三项合计* * *一百万。至于其他正规项目，如修长城、镇守边关、参军(包括镇守秦始皇巡视)、地方征兵等，均由日常徭役承担，而据专家考证，汉代的日常徭役与秦朝无异(如见黄《秦汉徭役制度研究》，江西教育出版社，1988版)因此，秦始皇额外人力为654.38+0万，其中另一方面，秦朝的人口是2000多万。根据我在《中国人口史》中的研究结论，秦朝人口最多不低于4000万，所以征召人口占总人口的比例应该低很多，只占2.5%左右。退一步说，即使秦始皇招募的人力高达总人口的15%，也不会造成太严重的后果。因为那时候十几岁就可以从事农业生产，60岁以上的男性还在服役或工作。在平均寿命低的情况下，这个年龄的人并不多。西汉惠帝在招募妇女参与修建长安城墙的时候，可以看出妇女在必要的时候也可以招募，而且当时的妇女一般都是从事生产劳动的。西汉初年，晁错有句话:“今一个农民五口之家，仆人不少于二人。”。可见，秦汉时期劳动人口占总人口的比例很高。如果秦始皇只招15%的人口，就没有问题。这样看来，秦始皇征收的徭役难道不重吗？不是，但是另外两个方面在以往的研究中被忽略了，一个是秦始皇的强制迁徙，一个是维持这种强制迁徙的生存所消耗的人力和额外招募的人口。事实上，秦始皇招募的劳动力比15%高出许多倍。自发移民得不到政府资助，也不必依赖政府救济。他们通常会提前做好准备，或者在定居后立即生产自己的维生食品。但是，强制移民就不同了。他们的生活和生产食物必须在移民期间和定居之初由政府解决。有些强制移民定居的地方是不可能生产粮食的，或者说这些移民自己不会生产粮食。同样，根据《史记·秦始皇本纪》的记载，秦始皇的强迁主要包括:第一，26年半，12万“天下首富”迁居咸阳，每家五口要有60万人。三十五年，三万咸阳居民迁至易立(今陕西省临潼县东北)，五万户迁至云阳(今陕西省淳化县西北)。但这8万户应该大部分属于之前迁入咸阳的12万户，所以不需要新增移民。二是三十四年，蒙恬驱逐匈奴后，从榆中、黄河以东到阴山建立了四十四(三十四)个新县，强行迁入的人被安置在这些新县。三十六年后，三万户迁到北河、榆中，给每户一等奖励。以每个县500到1000户的规模计算，第一批移民应该是10万到15万人。第二批移民应该是12万到15万，总估计30万。第三，强行移居南越的人口，中国移民史上我估计是10万到15万。第四，28年，三万户迁到琅邪台，其他迁到巴蜀、岳地。由于移民对象和移民地点的不同，一些移民必须依靠官方供应食物，而另一些移民可以在当地供应或自己生产。第一批迁居咸阳的12万“天下首富”无法自己从事生产，咸阳地区无法提供他们所需的粮食或土地。第二项，迁移到北方边疆北河、榆中的约30万人，不能立即实现粮食自给，特别是在安置和生产的前期，不得不由政府从外地进口。移居到琅邪台、南越、巴蜀、越南的移民，一般可以就地生产自己的食物，不增加政府的供应和运输负担。同样，额外招募的1万人，也不是从事农业或其他生产，而是建造宫殿、陵墓、长城和边防。他们在咸阳地区和北方边疆服役，他们的粮食本地供应不了，只好从外地进口。所以这些年，秦政府要为咸阳的60万移民，北方边疆的70万俘虏和30万士兵提供粮食，还要在34年的前几年为北方边疆的30万移民提供全部或部分粮食。秦朝的主要产粮区在关东(函谷关以东，大致在太行山以东，淮河以北)，只有关东有余粮出口。其他地区要么没有余粮，要么受交通条件限制，出口相当困难。而从关东运往咸阳和关中北部边疆的粮食，大部分只能通过陆路运输。无论是使用人力还是畜力，即使不考虑运输过程中的损耗，运输者本身也会在途中消耗大量的食物。汉武帝之父严曾说:“秦始皇北击匈奴，令天下飞拔粟，从黄、夷、郎协负责海上的郡出发，转北河，率三十分一石。”(见《汉书·主父偃传》)一分钟相当于六蹄(石)四斗，三十分钟等于一百九十二蹄。也就是说，从现在开始，粮食从山东半岛中部和东北部运往河套，有效运能只有0.52%。即使考虑到与关东其他地区的距离较短，估计实际运输量也只有1-2%。这个结果是否夸大了？我们可以找到其他的例子。按照北宋沈括的计算，平均每个文官只能扛六斗米，他每天要吃两升。文职人员回去要有饭吃，实际每天路程消耗四升。如果用动物，可能会多运一些，但是赶动物的人会消耗食物，动物也会消耗饲料。如果动物死在路上，损失会更大。(见《孟茜笔谈》卷十一)。如果这位民夫每天能走40公里，如果他的行程达到15天，也就是600公里，他背上的食物刚好用完；如果他走了十四天，在目的地只能留下四升粮食，只能喂一个人两天，有效率6.7%。要维持一个人一年的食物需要180个人来保证。假设有人负责，至少需要十五个人。要供给北方边疆60万人的生存，至少要动员900万人进行特种运输。太行山以东大部分地区到河套的距离远在600公里以上，只能采取接力的方式，靠更多的劳动力来运输，所以上面的估计是最小值。即使考虑到关中靠近产粮区，可以利用一些水路，犯人的供给标准也很低，要供给咸阳地区130万人，是极其沉重的负担。所以秦始皇招募的劳动力绝不是15%的人口。在4000万人口的情况下，专门收集和运输额外粮食的人数高达约2000万，即占总人口的50%。正因为如此，为了维持日常的农业生产，连老弱和未成年的男女都必须动员起来。秦朝之所以能持续一段时间，是因为之前有一些粮食储蓄；咸阳130万人，北方边疆60万人都不够，不断有人逃难；最高供应量只维持了一两年，部分开始陆续从事农业生产，一定程度上缓解了供应压力。但无论如何，秦始皇收集人口已经到了极限。当然，这让秦始皇自食其果，但百姓损失更大。秦汉时期人口减少了一大半，直到汉武帝时期才回到秦朝的人口高峰。无独有偶，经常被后人称为秦始皇的汉武帝，也重复了他鞠躬尽瘁的暴行。当时汉朝总人口不到4000万，但汉武帝强制徭役的程度并不比秦始皇低，强制移民的规模更大。这样的记载在《史记》、《汉书》中随处可见:元光五年(130)，在巴蜀招募数万人修筑通往西南夷地区的道路，又招募数万士兵修筑通往雁门县城的道路。元光六年，动员数万将士挖渠，历时三年。元朔二年(公元前127年)，十余万人修筑朔方城，修复蒙恬修筑的街垒。筹集10万人搬迁到硕放。元朔五、六年，卫青率领十余万骑兵两次征匈奴。元寿二年(121年前)，招募数万人开凿朔方运河，但两三期后都无法完工。霍去病两次率领数万骑兵征匈奴。李广和张骞率领四千骑兵从右北平进攻。匈奴邪王昆投降，出动两万车迎敌。元寿三年，他将关东的70多万贫民迁到西北(今内蒙古、陕北、甘肃、宁夏等地)。元寿四年，卫青、霍去病各领五万骑兵征匈奴，步兵数十万，用于运输粮食、物资。至于这些大规模的工程、大规模的探险和强制迁移的影响，《史记》有具体的描述:当时汉朝开辟了一条通往西南夷地区的道路，有数万人在此劳作。他们吃的食物都是从千里之外运来的，速率是每十分钟只能运到一石。花了几年时间在少数民族地区采购收钱，路却没修成。.....整个巴蜀地区的租税都不足以抵消这笔开支。.....在东部，作战远达沧海郡(今朝鲜半岛中部)，人力消耗与西南地区相近。出动十几个人修建朔方城，运粮路线非常远。太行山以东整个地区都受了影响，花了几十亿，国库更加空虚。第二年，将军率六员大将出征匈奴，获得匈奴首战一万五千件。有功将士获得黄金二十余万斤，被俘的数万匈奴人得到丰厚的赏赐，衣食由朝廷提供。但汉朝死了十几万兵马，损失的武器、物资、运输费用还没有计算出来。于是司农师兄报告国库无钱，赋税已尽，不足以支付士兵。那年秋天，匈奴邪王率数万人投降，汉朝于是出动两万车迎敌。到达后，接受奖励，包括立功者。当年的成本是100多亿。然后把穷人迁到关关以西，充实到朔方以南的新秦中部地区。有70多万人，他们完全由政府提供食物和衣服，偿还向他们借的生产资料，派政府代表在不同地区监督他们，官员和出差的车辆不断。花了几亿，国库彻底空了。汉武帝最多时征迁百万余人，远至河西走廊、河套等地。从以上史料可以看出，这些年，他们完全依靠政府供应粮食和生产资料。即使长安是起点，到目的地的距离也大多在1000公里以上。即使国库充足，光是运输这些粮食就要出动至少1500万人。再加上其他日常招募，汉武帝收集的人口不亚于秦始皇，也达到了总人口的50%。汉朝的经济之所以没有完全崩溃，是因为朝廷还有多年的积蓄，这种局面并没有持续多久。近百万移居西北的移民在几年内逐渐转变为定居的农民，逐渐做到了粮食自给自足。但汉武帝如此大规模征收，后果极其严重。此后，汉朝的君主和大臣都认为他统治期间“户口减半”。根据我在《西汉人口地理》一书中的研究，汉朝时期，非正常死亡人数达到400万，实际损失达到1500多万。本文不想全面评价秦始皇和汉武帝，但希望提醒一些人，在赞美他们开疆拓土、征服其他民族、大兴土木的“丰功伟绩”时，要了解他们利用专制手段招兵买马的极端程度，不要忘记他们对人类犯下的罪行。