论中国出兵朝鲜的是非得失
7月27日是朝鲜停战协定签署50周年纪念日。在这一天，有关各方以不同的方式纪念这个特殊的日子。时光荏苒，50年过去了，冷战早已结束，但今天的朝鲜半岛依然是两岸对峙。也正因为如此，这一天也引起了更多的关注和反思。
朝鲜战争一直是国内外的热门话题。改革开放以来，特别是上世纪90年代前苏联“红色档案”解密后，国内学术界对朝鲜战争的讨论日益白热化。一些真相逐渐被剥离，变得清晰，人们的反思趋于深入。但基于对中国在战争中得失的评估，甚至有人否定当年对朝作战的必要性，观点显得过于偏颇。
必须承认，在某种程度上，中国被拖入了朝鲜战争。向朝鲜派兵是最后的战略选择。当年中央抗美援朝的决定是经过深思熟虑的，毕竟关系到新中国的安危。中国对朝战争不仅是道义上的，还有保家卫国的意图。
中国在朝鲜战争中付出了巨大的牺牲和代价，这是客观事实。也确实，经过这场战争，中美关系更加冷淡，从而大大延缓了两国关系的改善。但是，这些都不能抹杀中国在这场战争中的收获，更不能成为否定其参战朝鲜的理由。毕竟有所得必有所失。在涉及国家安全的问题上，不能瞻前顾后，想了又怕失去。
有一种流行的观点认为，如果没有朝鲜战争，台湾省问题早就解决了。原因是当时蒋家王朝摇摇欲坠，杜鲁门政府已经决定放弃台湾省，解放军肯定会一举拿下台湾省。对此，笔者并不想完全否定这种可能性，但需要指出的是，在解放军还在搜捕国民党残余势力、新中国海军力量十分有限的情况下，中途穿越台湾省海峡实属不易。事实上，在1949 10年6月，华东野战军在解放金门岛中失利。在美国，杜鲁门政府只是对蒋介石政府极度失望，所以内部做出了抛弃蒋介石的决定。现在人们根据美国政府后来解密的外交档案得出结论，外界很难确切知道当时冷战气氛浓厚时美方的口气。而且在冷战背景下，在美国认为* * *资本主义“向国外扩张”，国内反* *气氛极其浓厚的情况下，一旦中国大陆要解放台湾省，美国是否真的会放弃台湾省还是个未知数。
从纯军事意义上来说，中美其实打成了平手，但从政治和战略上来说，中国无疑是赢了。志愿军把在北方犯下野罪的美军从鸭绿江赶到“三八线”，逼迫美方签订停战协定。时至今日，美军司令克拉克“第一次没有在胜利的情况下签署停战协定”的慨叹犹在耳。
朝鲜战争的胜利保证了中国重工业基地——东北的安全，把美军挡在了“三八线”以南，给了我们一个缓冲带，从而减少了敌对势力对中国的直接渗透，缓解了安全压力，在一定程度上改变了中国的安全环境。
朝鲜战争的胜利展示了国力和军力，大大提高了中国的国际地位。中国在近代极其弱小。鸦片战争以来，除了八年抗战，几乎每场战争都是战败，割让土地赔款。朝鲜战场上，中国南方军队与美国领导的16“联合国军”作战，迫使最强大的美国接受停战结束。当时一些西方军事战略家惊叹中国一夜之间成为一流军事强国。
朝鲜战争的胜利客观上极大地鼓舞了全国人民的自信心，增强了中国各族人民的凝聚力，激发了广大人民保卫和建设新中国的激情。
朝鲜战争沉重打击了美国的傲慢，有助于亚太地区的稳定。美国后来处理中国周边安全问题时，不得不考虑中国的反应。朝鲜战场上的战斗之后，中美双方都尽力避免对抗，包括台海问题。这无疑对维护亚太地区的稳定产生了深刻而微妙的影响。
反思历史是必要的，也是有益的，但一定要冷静客观。在中国参战的得失问题上，我们要站在历史的高度，但也要考虑当时的历史环境，这样才能做出公正的评价。想到朝鲜战争来之不易的胜利和那些年在朝鲜作战的艰难困苦，我们今天应该怀着崇敬的心情缅怀那些在异国洒下鲜血的先烈。
作者:中国社会科学院美国研究所。