面子威胁行为的理论调控策略

摘要:布朗和列文森提出了面子威胁行为及其相应策略的理论模型，并对礼貌现象进行了深入研究。它不同于Grice的合作原则和Leech的礼貌理论，但它清楚地反映了社会交际和人类灵活思维之间的互动关系。本文拟从社会心理学的角度，采用社会认知的反思性评价理论和冲突管理模式理论，结合句法特点，研究面子威胁理论的意义。

与access相关的论文:毕业论文模型，计算机毕业论文，毕业论文格式，行政管理论文，毕业论文。

论文关键词:面子威胁行为理论？调控策略？社会心理学基础

1.介绍

布朗和列文森认为Grice的合作原则框架在本质上是正确的，直言和威胁面子的行为在某种意义上也遵循了Grice的准则(1987: 94)。合作原则的四个原则是什么？在言语交际中是惯例吗？(刘润清，，2006: 154)，作为实现最大效果的指导原则。然而，尽管Grice用会话含义理论进一步支持了他的理论，并解释了明显违反合作原则的非合作言语行为，但它并没有解释清楚人们生成和理解话语的根本动机。比如X是A的学生，他想找工作，于是A给他写了一封介绍信，如下:

亲爱的先生，

X先生？scommodofenglish sexcellen和totutorialshasbeenregular。

你的，这里。

这封信没有提供介绍信足够的信息，所以违反了数量原则。尽管如此，我们仍然可以推断出A的隐含意义，但另一方面，我们也无法把握他提供少量信息的动机。Leach (1983: 80)认为合作原则(cp)可以解释真值语义学中的命题意义，但不能解释人们为什么不直接表达意图。针对合作原则的不足，他提出了礼貌原则。PP不是CP的必要补充，而是把CP从困境中拯救出来？(同上).就前面的例子来说，他认为PP的好评标准似乎可以解释。再说了。Leach还打算用社会和心理取向来研究语用原则如何在更广泛的范围内应用，这表明礼貌是人们不指定的主要动机。