重庆市土地利用与经济发展的耦合关系分析
(1.教育部人文社会科学重点研究基地，重庆工商大学长江上游经济研究中心，重庆，400067 2。广西大学农学院，南宁，5300053。重庆工商大学旅游学院，400067 4。中国环境管理学院，秦皇岛，066004)。
以重庆市1996 ~ 2005数据为基础，从耕地和建设用地变化及其与经济发展关系的角度，探讨土地利用与经济发展的耦合关系。分析表明，重庆地区生产总值和初级生产总值与耕地面积变化负相关，地区生产总值、非农增加值和建设用地面积正相关。重庆市固定资产投资与建设用地面积的相关性极其显著。同时，土地利用与经济发展的耦合关系只是历史上某一时期区域经济增长方式的表征之一，是土地利用集约化和节约化的一种度量。
关键词:经济发展；土地使用；耦合关系；重庆
土地利用变化是当今经济社会中最活跃、最普遍的现象，是全球变化研究的核心领域和热点问题[1]。土地利用的动态变化，本质上是不断分配各种土地用途以满足社会经济发展需要的过程，反映了人类利用土地进行生产生活活动的发展趋势[2 ~ 5]。土地利用的变化反映了人地相互作用的主要过程，区域经济的发展要以土地资源的合理利用为支撑。土地利用类型和结构的差异影响和制约着区域经济的发展格局[6]。土地的相对稀缺性、不可移动性和不可再生性决定了它在社会发展中的重要地位。土地资源是土地、劳动力、资本三要素中“最小的组成要素”，但却是国民经济发展的“最大限制因素”，存在“木桶效应”的辩证关系[8]。因此，合理利用土地应该是经济发展的首要考虑。
重庆直辖以来，经济持续快速发展。在经济快速发展时期，不可避免地要占用土地，尤其是耕地。为了保护生存环境，保证区域经济的可持续发展，需要找到土地保护与经济发展的最佳结合点。实践表明，经济发展是一个长期的结构演进过程，不仅体现在社会产出(GDP)的不断增长和人均收入的不断提高，还体现在自然物质的投入方向和利用结构的不断变化[9 ~ 10]。分析了重庆市耕地和建设用地面积变化与经济发展的相关性，探讨了重庆市土地利用与经济发展的耦合关系，以期为土地管理者和决策者在发展经济和保护土地的过程中提供参考。
1重庆市土地利用与经济发展
1.1重庆经济结构变化
近年来，重庆经济增长呈现出高增长、低通胀的良好发展态势。全市经济持续快速发展，消费市场蓬勃发展，人民生活水平稳步提高，消费对经济增长稳定性的贡献逐步增强。据统计，2005年，重庆全年GDP突破3000亿元，达到3069.438+0亿元，同比增长65.438+065.438+0.5%。其中，第一产业463.42亿元，增长4.5%；第二产业125832亿元，增长12.9%；第三产业654.38+0347.36亿元，增长654.38+02.3%。产业结构连续三次调整优化，从直辖前的24.2∶ 41.8∶ 34.0，到2005年的15.1∶41.0∶43.9[11 ~ 15]。
图1重庆市三次产业经济结构变化
从图1可以看出，从1996到2005年重庆市三次产业结构变动的总趋势是:第一产业占国民生产总值的比重稳步下降，近年来下降速度减缓；第二产业比重总体稳步上升；第三产业比重总体呈上升趋势。2002-2005年，重庆三次产业增长不稳定，也在一定程度上反映出经济运行中一些深层次的矛盾和问题日益突出。比如重庆工业波动较大，投资增速回落，经济增速相应放缓。
1.2重庆市土地利用现状及其结构变化
1.2.1土地利用现状
重庆市土地总面积为822.69×104 hm2。截至2005年底，重庆市农用地总面积为694.54×104 hm2，占土地总面积的84.42%，主要为耕地、林地和其他农用地，分别占27.50%、39.79%和65438。建设用地56.91×104 hm2，占全市总用地面积的6.92%，以居住和工业用地为主，占全市总建设用地的82.90%；未利用地71.28×104 hm2，占全市土地总面积的8.66%，主要为未利用地[13](表1)。
表1重庆市2005年土地利用情况单位:×104 hm2
1.2.2土地利用变化
土地利用变化用不同土地类型的土地面积相对于1996的幅度表示，即土地利用变化=[(PIT-PI0)/PI0]×100%；其中，Pit为某年第I个地类的面积(hm2)，Pi0为第I个地类的面积(hm2)1996。
图2 2005年重庆市土地利用变化
从图2可以看出，从1996年到2005年，重庆市土地利用变化主要体现在建设用地、耕地和未利用地的变化上，表现为建设用地面积逐年增加，而耕地和未利用地面积逐年减少，建设用地从直辖前的48.0364×104 hm2增加到56.938+0×2005 hm2。农用地主要体现在内部结构的调整，表现为略有净增加但无明显变化。
1.3重庆市建设用地内部结构变化
从1996到2005年，重庆市建设用地净增加8.87×104 hm2，居住区、独立工矿用地和水利设施用地的增加略大于交通用地(图3)。
图31996-2005年重庆市建设用地结构变化。
从图3可以看出，1996-2005年期间，重庆经济发展需要大量土地，居住区和工矿用地增加了44239hm2，增幅为10.35%。交通用地增加17555hm2，增幅55.93%；水利设施用地增加27043hm2，增长95.74%。重庆市建设用地以相对均衡的速度增加，2003年和2004年增加幅度较大，主要是重庆城市化进程加快、三峡库区淹没和移民安置用地的影响。重庆市建设用地增加的主要来源是农用地，其次是未利用地。2005年，居住区、工矿用地和水利设施增速下降。
2重庆市土地利用变化与经济发展的相关性分析
2.1重庆耕地与经济发展
耕地变化对经济发展的贡献主要体现在GDP和各行业产值上。从1996到2005年，重庆市耕地面积变化与地区生产总值和第一产业产值呈正相关关系(图4)。
图41996-2005年重庆市耕地面积变化与GDP和第一产业产值的相关分析。
图4显示，随着社会经济的发展，重庆市耕地面积在减少。从1996到2005年，重庆市耕地面积减少了30×104 hm2，耕地减少主要集中在2001到2004年。2003-2004年，由于西部大开发战略的实施和三峡移民建设，造成了大面积耕地减少，特别是三峡库区淹没和移民搬迁占用了大量耕地[10]。同时，重庆市农业产值前期略有下降，2000年以后继续增加，特别是2003-2004年期间，农业产值增加了62.84亿元，比65.438+0.996增加了365.438+0.34%。虽然耕地面积在减少，但农业产值在增加，这也反映出重庆市近年来由于农业结构内部调整，耕地利用率有所提高。
耕地大量流失是经济快速发展地区的普遍问题，这说明经济发展是耕地数量变化的最重要驱动力之一[14]。从1996到2005年，重庆市GDP与耕地面积变化呈显著负相关，相关系数为-0.9745 (0.9745 > R9，0.01 = 0.735)，变化模型为y =-52.69x+14823 (y为地区)。另一方面，这种耦合关系也说明，耕地面积的减少是现有发展模式下的经济驱动所致。从1996到2005年，重庆市初级生产总值和产值与耕地面积的变化呈显著负相关，相关系数为-0.9356 (0.9356 > R9，0.01 = 0.735)，变化模型为y =-5.2055 x+1608.5608888866
2.2重庆经济发展与建设用地变化
建设用地的增加往往是区域经济快速增长和城市化加速的重要标志。随着城市化全面快速增长，城市扩张和基础设施建设用地将成为区域土地利用类型变化的驱动力[15]。经济发展必然导致工业化和城市化的加速，工业发展和城市扩张需要更多的土地来支撑。重庆经济处于高速发展时期，建设用地需求也很大。
图51996-2005年重庆市建设用地面积变化与GDP和非农增加值的相关分析。
从图5可以看出，重庆地区生产总值和非农增加值的变化趋势与建设用地面积的变化趋势高度正相关。随着社会经济建设的发展，建设用地规模迅速扩大。地区生产总值与建设用地面积的相关系数达到0.9881，达到非常显著水平(0.9881 > R9，0.01 = 0.735)，其关系模型为y = 211.165438+。说明经济发展与建设用地之间存在着很强的耦合关系。建设用地面积增加1×104 hm2，地区生产总值增加211.11亿元，相当于渝中区一年的地区生产总值。另一方面，地区生产总值每增加65438+亿元，建设用地面积需要达到50hm2。非农增加值与建设用地面积的相关系数为0.9886，达到非常显著的水平(0.9886 >r9，0.01 = 0.735)，其关系模型为y = 179.3x-7777.8 (y为非农增加值，x为建设用地面积)，说明非农产业的发展与建设用地有关。建设用地面积的增加是重庆经济发展的主要驱动因素；经济发展水平和城市化水平带动了建设用地规模的扩大。
2.3固定资产投资与建设用地的关系
重庆市全社会固定资产投资的持续增长是推动重庆经济快速稳定增长的主要因素之一。直辖后，重庆市固定资产投资年均增长22.76%，2005年达到2006.32亿元，比2004年增加396.39亿元，增长24.6%。社会固定投资的驱动力逐年增强，表现在土地利用中建设用地的增加(图6)。
重庆市固定资产投资与建设用地面积的相关关系。
固定资产投资的增长促进了建设用地面积的增加。图6显示了重庆市固定资产投资与建设用地面积之间的关系。两者相关系数为0.9864，达到非常显著水平(0.9864 >r9，0.01 = 0.735)，关系模型为y = 0.0051 x+47.286(。x是固定资产投资)。从关系模型看，固定资源投资每增加1亿元，需要增加建设用地51 hm2。按照这个需求模型，重庆每年固定资产投资达到2000亿元，需要建设用地10×1.04 hm2。另一方面，建设用地的增加必然是建设项目的实施，必然带来更大的投资。同时也说明，土地利用必须符合节约集约利用的要求，才能保证区域经济的持续稳定发展，单纯依靠扩大建设用地规模来促进经济发展，必然带来区域发展的不可持续性。固定资产投资的增长有赖于重庆市项目建设条件的落实，项目建设用地需求的保障对投资的增长起到了促进作用；同时，建设用地规模的变化还受到固定资产投资规模以及区域经济发展速度和水平差异的影响。
2.4土地利用变化和经济结构演变
经济的发展必然导致土地利用结构的变化。运用部门间相关分析方法，验证了重庆市1996 ~ 2005年期间经济结构演变与土地利用结构变化之间的关系。横坐标上的经济结构演变以第一产业比重为1，计算第二产业和第三产业，再将三次产业相加，形成经济结构。纵轴上，土地利用结构的变化是以1的农业生产用地规模为基础，经过二、三产业计算后，作为一个整体进行综合[9]。
结果表明，重庆市经济结构演变与土地利用结构变化的关系模型为Y = 0.0041x+1.0516(Y为土地利用结构变化，X为经济结构演变)，相关系数为0.8953，达到非常显著水平(0.8953 > R9，0.05 = 0.75)。如果剔除2004年和2005年两个突变数据，在1996 ~ 2003年期间，经济结构演变与土地利用变化的相关系数高达0.9757，说明重庆市土地利用结构和经济结构变化在0.01水平上显著，存在较高的依赖性，工业化、城市化和非农生产快速扩张。作为一种关键的自然因素，土地资源的投入可以通过土地利用结构的变化促进区域经济的发展。然而，图7所示的经济结构与土地利用变化之间关系的趋势波动很大。
图7经济结构与土地利用结构变化的相关性分析
3重庆市土地利用与经济发展耦合关系分析
3.1经济增长是重庆市耕地数量变化的主要宏观驱动因素。
重庆市耕地面积的减少与经济发展的增长基本同步。重庆市地区生产总值和初级产值与耕地面积变化呈负相关(相关系数分别为-0.9745和-0.9356)，地区生产总值和耕地面积为Y =-52.69X+14823 (Y为地区生产总值，X为耕地面积)。区域经济发展必然会占用耕地，即重庆市耕地面积在经济发展过程中不断减少的现象。
3.2建设用地与重庆经济增长呈现出明显的耦合关系。
从1996到2005年，重庆市地区生产总值、非农增加值和建设用地面积的相关系数分别达到0.981和0.9886，耦合关系模型为y = 211.1x-9082。显示重庆市地区生产总值增长的一个重要因素是增长。58666.868666666666固定资产投资与建设用地面积的相关系数达到0.9864，重庆经济发展主要靠投资拉动。经济发展水平和城市化水平带动了建设用地规模的扩大。
3.3固定资产投资与建设用地之间存在耦合关系。
重庆市固定资产投资与建设用地面积的相关性达到了非常显著的水平(0.9864 >r9，0.01 = 0.735)，其耦合关系模型为y = y=0.0051 x+47.286 (y y为建设用地面积，x为固定资产投资)。固定资产投资的增长促进了建设用地面积的增加，建设用地规模的变化受到固定资产投资规模和区域经济发展速度与水平差异的影响。
3.4土地利用结构与经济结构呈现耦合关系
重庆市经济结构演变与土地利用结构变化的耦合模型为Y = 0.0041x+1.0516(Y为土地利用结构变化，X为经济结构演变)。从1996到2003年，经济结构演变与土地利用变化的相关系数极其显著且为正。重庆市的经济结构与土地利用变化高度相关，土地的投入对重庆市的经济发展起着重要的推动作用。
4.关于土地利用与经济发展耦合关系的思考
土地利用与经济发展的耦合关系大多是利用区域土地利用变化数据和经济发展指标来分析的，这些数据都是历史数据。因此，在分析区域土地利用与经济发展的耦合关系时，我们基本上得到了历史上某一阶段土地利用与经济发展的耦合关系，它代表了历史上这一阶段土地利用对经济发展的影响以及经济发展对土地利用的影响，也反映了某一历史阶段区域经济增长方式、土地利用效率以及土地对经济发展的贡献。随着经济增长方式的转变和建设节约型社会的要求，经济增长带来的土地资源特别是建设用地的增量可能会大大低于以前。因此，区域土地利用与经济发展的耦合关系也反映了区域经济增长方式和区域资源利用的可持续性特征。
参考
【1】刘长顺，齐石。土地利用变化研究方法探讨--以20世纪80年代西吉县土地利用变化为例。水土保持学报. 2002，16 (5): 60 ~ 66
[2]刘彦随，陈百鸣。中国可持续发展与土地利用/覆被变化研究[J].地理研究，2002，21 (3): 324 ~ 328。
蔡云龙。土地利用与土地覆盖变化研究:寻求一种新的综合方法[J].地理研究，2001，20 (6): 645 ~ 652
[4]王秀兰，包玉海。土地利用动态变化研究方法探讨[J].地理科学进展，1999，18 (1): 81 ~ 87。
周铁钧，赵廷宁，孙保平，等。宁夏盐池县土地利用与景观格局变化研究。水土保持学报. 2006，20(1):135 ~ 138。
[6]王·。海南省经济社会发展与土地利用的相关性分析[J].区域研究与发展，2006，25 (3): 81 ~ 84
[7]薛嘉基。发展经济学与中国经济发展[M]。南京:南京出版社，1991。
张颖。区域土地资源配置与社会经济发展[J].区域研究与发展，2004，23 (6): 93 ~ 97。
[9]，陈，。区域经济发展与土地利用转换——以长江干流为例[J]。资源科学，2004，26 (1): 3 ~ 8。
自然资源禀赋与区域经济增长[A].(InSpenglerJ.J.ed)。自然资源与经济增长，未来资源公司[C].华盛顿，1961
[11]重庆市统计局。重庆统计年鉴(1997 ~ 2005) [M]。北京:中国统计出版社。
[12]信息管理协调小组。2005年重庆经济持续快速协调发展[EB/OL]。[EB/OL]。/images/fmt3.asp？c 1 = tjfx _ c & C2 = tjkx & C3 = cqt jkx & C4 = & f = CBF _ 4182 . htm，2006-4-12
[13]重庆市国土资源和房屋管理局。重庆市2005年土地利用变化分析报告[EB/OL]。[EB/OL]。/download/2005td.doc
[14]杨贵山。土地利用/覆被变化与区域经济发展——近50年长江三角洲耕地数量变化研究的启示[J].地理学报，2004，10: 41 ~ 46
[15]甘红，刘彦随，王静，等.中国北方农牧交错带土地利用类型转换的驱动因素分析。水土保持学报，2004，18(4):113 ~ 116。