发表偏倚的方法和结果

为了确定评估发表偏倚影响的研究,在Medine(1993 1至2003 1)中使用了以下搜索词:发表偏倚、引用偏倚、语言偏倚、地区偏倚、参考文献偏倚和重复发表。同时检索Cochrane系统评价中关于发表偏倚的文献。检索仅限于那些主要研究有偏差的已发表文章,之所以接受发表,取决于是否发现偏差。参考文献265篇。其中,我们选取了148篇文章进行综合考查,并从参考书目中获取了另外26篇论文。我们排除了148篇没有原始数据的论文,剩下的26篇论文纳入本次分析。

我们使用漏斗图来评估有偏见的报告。在漏斗图中,作用的大小是横坐标,对其精度的衡量,如样本量,是纵坐标。随着样本量的增加,效应的随机变化减小。这样,如果没有发表偏倚,各种研究得到的数据就会在图表上呈倒漏斗状对称分布。相反,不对称的倒漏斗模式表明研究样本中存在偏倚。

在坐标中,我们标注动作大小对应样本大小的坐标(见图1)。效果的大小是正面结果被公布的概率与负面结果被公布的概率之比。科学家将报告的相对风险转换成比率,但不转换风险比率。水平线表示没有发表偏倚。在这26项研究中,有23项阳性结果将首先发表。

据悉,平均比例为2.3,表示正面报道可以优先发表。以报告函数为因变量做一条回归对角线。斜率和0之间没有显著差异(P=0.13),说明数据的不对称性没有统计学意义。