如何写出高水平的sci论文
1.独创性和独特性是一篇论文的生命。
正如邹承鲁院士在《再论科学伦理》中指出的，发表在国际核心期刊上的论文，原则上应该是“世界上第一次”描述的新的观察和实验事实，第一次提出的概念和模型，第一次建立的方程，包括对已有重大观察(实验)事实的新概括和对新规律的提炼。与原创性相关联，任何期刊都不希望发表已经在其他杂志上发表过的论文，或以其他语言发表的论文，或以稍微不同的形式发表的论文。太阳物理学权威刊物《太阳物理学》主编哈维曾特别提到，少数作者将主要成果以中文发表后，寄给了空间物理学。他强调，这在过去是可以容忍的，但现在是不允许的。一个作者不能将发表在同行评议杂志上的主要成果以不同形式发布到其他杂志上发表，这是一个公认的原则。在国际核心期刊上发表的论文，不仅要有原创性，还要有显著的成果，促进学科的发展。用哈维的话来说，“至少有一两个其他研究人员会阅读这篇文章，并使用这些结果来发表他们自己的工作。”对结果显著性的检验是有多少论文被引用。作者要关心自己论文被引用的情况，关注国际学术界对自己工作的评价，包括受到肯定和批评的方面，尤其要注意同行对自己发表成果的不同理解。这是提高自己研究水平的重要途径。
2.充分评估现有工作
是否客观、充分地评价作者以前的作品，往往是评论家和读者衡量作者学术水平和风格的一个重要方面。我们有些作者往往愿意引用国外知名学者的著作，有点“言必称希腊”的味道，却对国内同行发表的著作不够重视。有时很明显，中国学者首先做的工作没有得到国内同行的充分评价。应提倡更多、更恰当地引用国内同行的工作。但不要学少数日本作者，他们很少引用日本学者以外的文章。一些同事在论文中引用了相当数量的公式，但没有列出公式的来源，使读者混淆了它们是作者开发的还是引用了他人的前期工作。原则上，除教科书中认可的方程和表达式外，针对特定目的、特定条件和问题的推导，只要不是作者自己的作品，都应列出出处和适用条件；即使是作者自己过去的作品，也要列出相应的文献，供读者必要时参考。
在充分评价前一部作品的基础上，作者应明确指出自己在当前作品中的原创性贡献。这是作者对科学负责的表现，是一篇好的学术论文开头必须写清楚的内容。
3.特别注意论文的标题、摘要、图表、结论。
每个作者都有阅读大量论文的经历。读者阅读论文的习惯一般是先浏览目录，只有对题目感兴趣才愿意翻到相关论文；对于对某个话题感兴趣的论文，读者先阅读论文摘要；如果你对摘要仍然感兴趣，你会去看论文的图表，因为图表往往最清楚地反映了论文的结果。看完图表，如果读者还有兴趣，就继续看论文的结论。通常只有少数读者会阅读论文全文。
作者应该清楚地知道，论文的标题会被成千上万的读者阅读。精心选择题目的每一个字，用最少的字最准确地反映论文内容。
5.正确对待评审意见和拒绝。
国际核心期刊的审稿人多为各领域权威学者。杂志出版协会经常咨询编委会，选择最好的同行评审团队。点评是无偿的。大部分审稿人的工作态度极其认真。我们应该尊重同行评议的意见，认真分析每一条批评和建议，并据此修改论文。如果你认为自己的观点不正确，就要非常仔细认真的回答，并和审稿人进行合理的讨论。
如何看待被杂志退稿的论文，往往是作者的一个难题。这里必须分析拒绝的原因。第一种拒绝是一种“完全拒绝”，主编通常会表达一种意见。他再也不想看到这样的文章，再发这样的文章也没有意义。一种是文章包含了一些有用的数据和信息，主编因为数据或分析存在严重缺陷而拒绝这类文章。这类文章的作者不妨先放一放，等找到更广泛的证据支持或者有了更明确的结论，再把修改后的“新”文章发给同一家杂志。主编通常会考虑再次接受这类文章。在过去的两年里，至少有两位审稿人向作者抱怨，国内的一些同事在被一家杂志拒绝后，将论文原封不动地寄给了另一家杂志，并邀请他们再次审稿。他们对此非常反感。论文被拒绝是理所当然的在谈到这个问题时，《天体物理学杂志》的科学主编托马斯说，“一篇论文被一家杂志拒绝后，不加修改地发给另一家杂志是一个可怕的错误。通常，审稿人已经做了认真的工作来指出论文的问题并提出修改意见。如果作者忽视这些建议，那真是浪费时间和精力。同时，发一篇不好的文章，是对作者科学声誉的严重损害。”事实上，不同影响因子的学术期刊对论文的接受标准和要求是不同的。如果被拒绝的论文不是因为手稿中的错误，而是不够重要或不够创新，那么作者正在仔细考虑它。
审稿人的意见经过对稿件的认真修改，可以发到影响因子低的学术期刊上。值得注意的是，由于知识的限制，一些偏见甚至学术观点的不同，会发生审稿人判断失误，建议退稿的情况。如何处理这种情况，有两个例子可供参考。最近一个年轻人的论文被一家杂志拒绝了。经过反复讨论和测试，我们判断审稿人是错误的。为了论文能及时发表，我们建议作者礼貌而严肃地给主编回信，指出审稿人的错误，并要求主编将自己的意见转达给审稿人，然后撤回论文，再进行必要的改进，发给另一家影响因子更高的杂志。这篇论文立即被接受并得到了好评。在这种情况下，论文未经重大修改就被送到了其他杂志。然而，作者负责任地要求主编将他的评论转发给审稿人。在这种情况下，作者不应该因为发送其他杂志而受到限制和指责。但前提是论文的结果经过反复检验，准确把握论文的正确性。作者组的一篇论文在某重要杂志发表了两年半，主要是因为第一审稿人质疑我国矢量磁场测量的可靠性，不同意发表这篇论文。通过咨询权威同事和反复思考，我们确认所采用的研究和测量完全准确可靠。作者花了近两年时间与审稿人讨论，不仅论文发表了，还与审稿人和主编建立了良好的关系。这篇论文发表后，在国际上被广泛引用。
7.努力提高英语写作水平。
英语不是我们的母语。英语写作是英语学习中最难的部分。国内SCI论文和引文很少。除了基础研究水平的限制，语言障碍也不容忽视。每个基础研究者都必须把提高英语写作能力视为一项艰巨的任务。这里有三个成功的经验供参考。中国科学技术大学的胡幼秋教授总是把审稿人的英文修改和自己稿件的修改部分抄在一个单独的本子上，一个一个对比。认真琢磨，死记硬背，一点一点提高自己的英语写作水平。他发给国际核心期刊的论文经常被审稿人称为写得好。美国国家太阳天文台有内部同行评议制度，主要目的是保证论文的正确性，同时也相互影响，有利于研究。未经内部评审的论文不能发给杂志。资深太阳物理学家萨拉·马丁(Sara Martin)建议找一些可以作为范例的论文进行精读，学习如何组织和写好英语。她特别提到已故著名天体物理学家兹万的论文，可以作为范文效仿。论文初稿完成后，你必须做拼写检查，避免简单的拼写错误。如果你对你的英语写作没有把握，请找一个英语好的同事和一个外国同事，让英语成为必要。为了从根本上提高中国学者的英语水平，我们建议必须为研究生开设英语写作课程。写英语，真的要打个翻身仗。