急需批判性议论文

三国时期，刘备嫁给孙权，借荆州，得美人，让孙权失兵。这个人还要收钱也不是什么好事！而原本不损一兵一将而得的荆州，却成了刘备退出三足鼎立的催化剂。关羽在那里打败了麦城，被孙权俘虏并斩首。刘备为兄报仇心切，被鲁迅烧了八百里。一旦灭了几十万大军，这荆州是好东西吗？秦始王统一了全国，结束了战争，人民欢呼他们将不再遭受战争的分离。对于老百姓来说，这无疑是一个天大的好消息。然而残酷的折磨，为了修长城和阿房宫，大量的劳工被征用。让人民苦不堪言，满腹忧愁，这还是好事吗？所以，不是每一件好事都是好事，也不是每一件坏事都是坏事。它们都有两面性，唯一决定它们的是我们如何利用它们。如果使用得当，坏事也会给我们带来好处。如果使用不当，好事也会变成坏事，更不要说坏事会变成什么样了！2.生不如死。楚汉相争。项羽战败自刎乌江，上演了一出悲壮的英雄史诗。数百年来，项羽破玉而非满瓦的英雄形象一直为人们所称道。李清照以“生是英雄，死是英雄”的诗句讴歌他。这真的有必要吗？试想，如果项羽渡过乌江，重现辉煌，终有一天东山再起，中国的历史或许会被改写！可惜项羽觉得没脸见江东父老，自杀了。于是刘邦坐在山上。“宁为碎石，不为乱石”只能成全项羽的英雄形象，而“宁为碎石，不为乱石”才能还他大好河山！当局者迷，连摆渡人都说江东虽小，但足以称王。可惜项羽终究还是败了。以唾手可得的王朝成就英雄名声，真的值得吗？我们一直被“生不如死”所束缚，但有时候“死”也是一条有效的弯路。必要的时候，要“宁为玉碎”！中国有句谚语，“留得青山在，不怕没柴烧”。不得不的时候，委屈自己保存实力，东山再起也不是不可以。为什么要坚持“生不如死”？这不是悲剧，而是可笑。宁死不屈。有时候整块瓷砖比碎玉还值钱。历史悠久，满屋不如一地碎玉的例子数不胜数。春秋时期，吴国吞并了越国，越王勾践没有冲动而死，而是乖乖地成了夫差的爪牙。然而，十年后，勾践恢复了国家，吴国成为越国的一个城市。要不是“生不如死”的思想，恐怕勾践真的会成为亡国之君。当然，这里的“为了安全”指的是坚持自己的目标，或者忍辱负重，或者忍辱负重的迂回策略。文王被捕，在《周易》里演，孙膑写《孙子兵法》，屈原写《离骚》一一演。当他们选择做瓦全，生命不仅仅是为了在世界上生存，还被赋予了更丰富的内涵。选择瓦泉并不是因为怕死。选择瓦全，那么他的人生就不属于他自己，而是属于某种精神，某种追求，某种信仰。司马迁被残酷囚禁，按常理。为了纪念这位学者，他应该自杀。但他没有，隐忍着，把余生奉献给了《史记》。《史记》被誉为“史家的绝唱”，是司马迁一生的心血和生命的延续，在中国文学史上大放异彩。司马迁留给后人的不仅是一部史记，更是他敢为人先的智慧和勇气。宁死不屈。也许它不能让你成为英雄，但它可以帮助你成为最大的赢家！