应该如何回复SCI期刊给出的修改意见？

SCI期刊的修改意见不外乎大修小补。大修需要修改的东西很多，收文周期可能会延迟。而且小修小补给人的感觉就是稍微修改一下就能接受。这是相对而言的，大修可以快速进入小修，极少数情况下小修可能会延迟，甚至意外——拒收！遇到大修不要灰心，很正常！我们应该想到另一个方面:至少稿子没有被退稿，说明它还有修改的意义。这个研究没有白做，值得庆贺！大修篇会有很多修改，建议大家一一回复。逐一回应不同评审的意见，渗透到每一个细节。当然也要注意没有修改的内容。如果发现语法或内容有错误，要尽快改正。如有考试漏洞，应及时补充。不要存侥幸心理。也许审稿人认为没有必要补充实验，但本着负责任的态度，如果研究者认为有必要补充实验，可以在修改时加入这方面的内容，给人一种专业的感觉。期刊的审稿人和编辑很可能会被你的敬业精神所感动。大修之后，就要看状态了。如果大修后还是大修，就要认真修改。如果无法进行小修。下一步很可能就是退稿了。当然，也不排除经过精心修改后进入小修小发表的状态。这样做的意义在于，你的文章符合他们发表的范围，但内容没有修改到他们的预期。如果能进小修，那就可以稍微放松一下了，毕竟离被录取也不远了。能得到小修的回复真是幸运。但也有人有这种经历:两次小修之后。说白了，就是被胜利冲昏了头脑。我认为“小修可以高枕无忧”！其实小修小补更要注重细节。小修了两次的，就是细节考虑不周全。建议对改造要像大修一样重视。把论文重新修改一遍，甚至交给其他同事修改，提出其他修改建议，把问题全部暴露出来，一起修改，还给编辑。回复邮件时告知对方，我们不仅修改了提出修改意见的地方，还修图了其他我们觉得不够妥当的地方(请在回复邮件中说明修改的内容)。因为期刊编辑给出的修改意见都是他自己综合审稿人的修改意见给出的。所以他的邮件无非就是陈述审稿人给出的意见，然后要求你根据他们的修改意见做出相应的修改。写邮件的时候，我建议你不要轻易写“我们已经认真修改了论文”之类的话。如果再有人发现明显的错误，那就是你自己的错了。回复时，首先要感谢匿名审稿人的修改意见，尤其是建设性的意见。当然，感谢编辑。然后根据修改后的意见逐一回复。