议论文的案例段落如何连接？
草案初稿
站直了，做个男人。
两千年前，秋水旁，风轻拂芦苇，飘来一片秋光。庄子背后，是楚人请他做相的使者。面对荣华富贵，庄子“不理杆子”，依然陶醉在悠闲的隐士生活中，只留下了一个背影的使者，一个坚强挺拔的背影。
这是一篇议论文，开篇不错。描述一幅两千年前耐人寻味的历史画卷——庄子钓鱼图。这支笔简洁但生动。庄子以这样一个特定的形象为代价，抛弃了楚所赋予的奢侈与富贵的场景，引出了本文的主题，即中心论点——站直了做人，颇有散文般的意味。不足:缺乏对庄子形象的分析。因此，这篇论文的中心应该被清楚地揭示出来。因此，它与下面论点的发展密切相关。)
“有始无终。”每个人都渴望拥有高尚的人格，成为一个成功的人。然而，又有多少人能把握住人格底线，在乱世中站直？过去的几千年，回望历史的长河，我们总能找到一些闪亮的名字，他们总是站得笔直，为人处世。
(本段论述。用问题来启发人们思考，引导下面。段落开头“颓废无始，清新有终”的引语似乎有些莫名其妙，与主题无关，应删除修改，并注意与上面的联系。)
楚大夫在河边打坐，直到去世；
陶渊明封辞，饮酒采菊；
朱自清拒绝“美妆粉”，毅然决然...
即使遭到排挤，颠沛流离，屈原依然不易高尚，这是他的坚定。即使生活艰苦坎坷，陶渊明也不为五斗米屈身，这是他的志向；即使饿了，穷了，病了，朱自清也不肯吃美国救济面，这是他的气节。在他们的坚持中，千古流芳的诗人写出了文章，千百年来仁人志士功成名就。他们的背影早已模糊，但在后人心中，却一直是挺直脊梁的形象。
历史上还有很多人，出于不同的目的，忽略了自己严重弯曲甚至畸形的脊柱。
华歆太迷恋名利，管宁和他分手了。
杨雄亦步亦趋，巴结王莽，引得天下文人千百年来鄙视他；
吴起以杀妻取信而声名鹊起，世代为天下人所唾骂。
(举例，正反对比论证充满力量，典型案例，排比和整句的运用很有气势，充满感情。产生了良好的示范效应。对于一个年轻的作者来说，对正面案例进行恰当的分析是非常罕见的。但对反面典型缺乏必要的分析和总结；正反两个层面的争论之间的转换有些突兀。)
当今社会的那些腐败分子不也是这样吗？我被利益蒙蔽了双眼，为了自己的利益而祸国殃民。以后的生活再也受不了胸了。
(联系实际是必要的、中肯的，但不足以警醒人们。)
人生是一场漫长的旅行，追求中总有失落。在对历史的探究中。我们知道，当我们别无选择，只能学习庄子的时候，只要站直了，不失去底线，迷茫中总会有希望。也许你向往风筝在天空中高飞，但只有把握好自己的高度，才不会迷失方向。站直了，做人，疏通人格之泉，河水才不会蒸发干涸。
当我们收拾行李准备出航时，你站直了吗？
(结尾合上全文，呼应开头。运用比喻，再次强调“站直了做人”的重大意义。最后一句提问既是强调，也是提醒，启发每一个读者联系自己，反思自己，启发人们深入思考。)
评论
“站直了做人”对于现代中学生来说是一个非常现实的话题，对于引导学生学会做人，学会做一个高尚的人有着积极的意义，学生也有话要说。作文的关键是如何把字做好。写一篇精彩的文章。青年作者进入高中阶段，写一篇议论文，能做到开头生动，引出观点，集中全文，谈古论今，用例丰富典型。不容易灵活运用正反对比论证，要联系实际，有针对性和现实意义。文章论证思路清晰，句式完整，文采丰富，应该说是一篇比较成功的论说文。但这篇论文也有开头写议论文的通病:仍然缺乏必要的分析和过渡衔接，使得文章略显单薄。
修订草案
站直了，做王妍妍。
两千年前，秋水旁，风轻拂芦苇，飘来一片秋光。庄子背后，是楚人请他做相的使者。面对荣华富贵，庄子“不理杆子”，依然陶醉在悠闲的隐士生活中，只留下了一个背影的使者，一个坚强挺拔的背影。
穿越遥远的历史时空，我们欣喜地看到，有这样一个高大的中国古代文人形象，拒绝强大媒体的聘请，坚持自我保存。作家鲍鹏山说，在文化屈从于权力的传统中，庄子是一棵孤独的树，一棵在深夜独自守护灵魂之月的树。那是一种不可企及的魅力。
虽然“高不可攀”，但古今很多人都向往，正如孟子所说，“富贵不能淫，贫贱不能移，权贵不能屈。这叫君子。”有勇气的人都渴望拥有高尚的人格，做一个正直的人。但是，在动荡的时代，又有多少人能把握住人格的底线，站直了腰杆做人呢？回望历史的长河，总能找到一些闪光的名字。他们像庄子一样，站在世人够不着的树前。
楚大夫在河边打坐，直到去世；
陶渊明封辞，饮酒采菊；
朱自清拒绝“美妆粉”，毅然决然...
即使遭到排挤，颠沛流离，屈原的壮志依然难酬，这就是他的忠贞。即使生活艰苦坎坷，陶渊明也不为五斗米屈身，这是他的志向；虽然饥寒交迫，疾病缠身，但朱自清拒绝吃美国救济面，这是他的主心骨。或被排挤，或被权力压垮，或生活贫困，都无法摧毁他们的尊严，也无法抹去他们的正直。他们通过坚定不移的坚持而声名鹊起。他们的背影也许已经模糊了很久，但在后人的心目中，他们永远以苍穹的形象巍然屹立，这是有志之士以其高尚的人格所建造的不朽丰碑。
但仍有很多人，为了名利，忽视了自己严重弯曲甚至畸形的脊柱，陷入历史耻辱的泥潭。
华歆太迷恋名利，管宁和他分手了。
杨雄亦步亦趋，巴结王莽，引得天下文人千百年来鄙视他；
吴起以杀妻取信而声名鹊起，世代为天下人所唾骂。
他们贪婪、奴性、谄媚，失去了作为人的尊严和人格，赢得了千古骂名。
不仅古人如此，当今社会的腐败分子也是如此。像、程、陈良宇这种利欲熏心、祸国殃民的人，在以后的生活中是永远站不住脚的。
人生是一场漫长的旅行，追求中总有失落。在对历史的追问中，我们知道当我们无路可走的时候，我们应该向庄子学习。只要我们站直了，坚守自己的底线，迷茫中总会有希望。也许你向往风筝在天空中高飞，但只有把握好自己的高度，才不会迷失方向。站直了做人，疏通人格之源，生命之河才不会蒸发干涸。
当我们收拾行李准备出航时，你站直了吗？
评论
观点鲜明、论证充分、充满激情的议论文在高考作文中很受欢迎，因为这种议论文展现了考生的思想火花，加上飞扬的文采和激情的表达，很容易俘获阅卷者的心。站直了做人初步做到了这一点。与初稿相比，修订稿在分析案例和段落之间的过渡方面有了很大的改进。比如一开始对庄子形象的理解和分析，由表及里。揭示本质；引用作家鲍鹏山的话，恰恰凸显了庄子的粗鄙，也凸显了本文的观点。再比如，讨论部分加强了正反案例的分析，形成鲜明对比。强调了文章“站直了做人”论点的重大意义，给人以深刻的启示。此外，文章的过渡语也经过精心设计，如“虽高不可攀，古今多少人向往”，“他们就像庄子一样”，“然而，还是有很多人”，“不只是古人”。那么当今社会的那些腐败分子呢？“等等。使文章的脉络过渡自然，加上开头和结尾的呼应，全文给人一种浑然一体的感觉。可以说，文章结构的严谨来自于衔接的本质，衔接的本质来自于思考的缜密(尤其是对案例的精辟分析)。