论文《围城》

黑格尔认为，一切精神活动的目的都是把人的主观意向与伦理世界和自然的客观规律结合起来，即它是自由的，成为自觉的。可见，艺术的使命是与现实和解，不能和解就逃入其中。按照黑格的观点，对于现代人来说，出路只有一条，那就是在主体的内在自由中寻找避难所。作为一门艺术，应该有各种各样的手段来表达它的意义，不同的艺术有不同的表达手段。《围城》比中国任何一部古典讽刺小说都好。这是中国现代小说史上夏志清对《围城》的评价，但我不这么认为。

一部好的作品至少应该在某些方面有鲜明的特色，这样才能表现出作者独特的个性和品质。比如契诃夫的作品辛辣幽默，有“含泪的微笑”；欧亨利追求巧妙的想法；茨威格擅长描写女性...《围城》展现了钱钟书学者式的幽默和讽刺。钱钟书的写作风格与鲁迅大不相同。鲁迅用的是极其锋利的匕首，一触即血，给人一种滴血的感觉；钱钟书用的是锋利的长针。乍一看对患部没有帮助，但他像针刺一样刺在了医疗部位，而且很深，很穿透。一阵痛苦之后，他觉得舒服了，也信服了。

鲁迅是认真对待问题的，钱钟书是随口提出问题的，但攻击病态人生和嘲笑人性弱点的意图是一致的。

钱钟书的“玩世不恭”不是宣扬不恰当的先人之言；而是通过一种幽默而又轻描淡写的风格，把读过几本书的所谓知识分子的肮脏灵魂一一勾勒出来。

(1)“嗯，高松年让我写一篇英文文章，发表在国外期刊上，让西方人知道我们也有牛津剑桥的学风。不知何故，外国的好东西都到中国来了。”辛楣叹口气。他不知道这正是中国能够做到的。世界上没有对手，一个外来的东西来了，消灭了另一个。"

有人怀疑中国是个大染缸，确实不管放什么外国的东西都变色。

(2)“有时候一个人不想说谎。说完了，环境变了，他也要改变初衷。对于一个行政人员来说，信守诺言尤其困难。你只要每天看报纸上政府发言人的谈话就知道了……”这是“言行不一致”的人最好的借口。

(3)“那些学生虽然外语不好，但是写在卷子上的外国名字很让人印象深刻。有的叫‘亚历山大’，有的叫‘伊丽莎白’，有的叫‘迭克’，有的叫‘弗洛里’；有一个人叫培根，因为他的中国名字叫培根……”在汉语水平越来越低的今天，这篇讽刺性的文字可以说是现实的最好写照。

(四)“高松年直跳起来，假装惊讶的表情惟妙惟肖，比方鸿渐真正惊慌自然得多。他没看话剧，是话剧的不幸却是演员的大幸。”这种嘲讽人类假动作的方式既生动又有趣。

上面说的这种近乎幽默的风格，其实是高层次的幽默和严肃的结合。正反结合的创作，不仅精妙有趣，而且经得起咀嚼。“作为一个出色的讽刺作家，你应该是一个出色的刽子手。刀头已经离开了脖子，犯人还昏迷不醒。”钱钟书是这种风格的幽默大师。

以上只是我个人阅读的一些想法和看法。当然，主观性大于客观性。但因为我相信绝对的客观性是不存在的，所以我相信欣赏文学作品，如果没有个人喜好，就不会有文学趣味。那么，所有的文学作品都只是一堆文字，意义不大。