对疯狂动物城的看法
第1条
疯狂动物城上映的动画电影好看吗？动画电影《疯狂动物城影评》怎么样？正在热播的《《疯狂动物城》》动画电影，可以说是在近期掀起了一股热潮，关于这部电影的讨论也很多。对于《迪士尼》这部精品动画电影来说，除了主线的动画剧情，还有很多细节和菜单需要我们去挖掘。让我们来看看。
迪士尼从未让人失望。影片名字疯狂动物城是动物园和乌托邦的结合体，翻译成动物乌托邦更合适，但随意的片名并不影响影片质量，在豆瓣上给出了9.5的高分。
细节无懈可击，脑洞大开。电影海报上可以找到很多梗或者彩蛋，兔子手里的胡萝卜手机。
长颈鹿手里的咖啡，恶搞星巴克，双尾美人鱼换成了山羊。
普拉达和耐克，顺便说一下，普拉达的代言人是夏奇拉，而夏奇拉在电影中被描绘成一只绵羊。
据说夏奇拉小时候第一次报名合唱团被拒绝了。老师说她的声音抖得像只绵羊。所以让制作组把她塑造成一只羊。
还有一个dnky的梗，是一头驴代言的。
同一场景的新闻播报员展示了不同国家不同的动物形象。
比如中国用熊猫，澳大利亚用考拉，加拿大用麋鹿，日本用果子狸。
平等是这部电影的主要价值。为了表示平等，小动物有自己的身体，靠水行走的河马有专门的风干机，长颈鹿有专门的饮水机买饮料，仓鼠有专属频道等等。
这部电影的目的不是颠覆，而是消除偏见。很多时候，我们不是被自己束缚，是外界的评价束缚了我们。毫无疑问，《《疯狂动物城》》是今年最好的动画电影之一。也许过一段时间连后缀“一个”都可以去掉。这是一部儿童童话喜剧，也是一部成人道德片。
一切都是人的意志创造的。
第二条
疯狂动物城上映的动画电影好看吗？动画电影《疯狂动物城影评》怎么样？正在热播的《《疯狂动物城》》动画电影，可以说是在近期掀起了一股热潮，关于这部电影的讨论也很多。对于《迪士尼》这部精品动画电影来说，除了主线的动画剧情，还有很多细节和菜单需要我们去挖掘。让我们来看看。
迪士尼从未让人失望。影片名字疯狂动物城是动物园和乌托邦的结合体，翻译成动物乌托邦更合适，但随意的片名并不影响影片质量，在豆瓣上给出了9.5的高分。
细节无懈可击，脑洞大开。电影海报上可以找到很多梗或者彩蛋，兔子手里的胡萝卜手机。
长颈鹿手里的咖啡，恶搞星巴克，双尾美人鱼换成了山羊。
普拉达和耐克，顺便说一下，普拉达的代言人是夏奇拉，而夏奇拉在电影中被描绘成一只绵羊。
据说夏奇拉小时候第一次报名合唱团被拒绝了。老师说她的声音抖得像只绵羊。所以让制作组把她塑造成一只羊。
还有一个dnky的梗，是一头驴代言的。
同一场景的新闻播报员展示了不同国家不同的动物形象。
比如中国用熊猫，澳大利亚用考拉，加拿大用麋鹿，日本用果子狸。
平等是这部电影的主要价值。为了表示平等，小动物有自己的身体，靠水行走的河马有专门的风干机，长颈鹿有专门的饮水机买饮料，仓鼠有专属频道等等。
这部电影的目的不是颠覆，而是消除偏见。很多时候，我们不是被自己束缚，是外界的评价束缚了我们。毫无疑问，《《疯狂动物城》》是今年最好的动画电影之一。也许过一段时间连后缀“一个”都可以去掉。这是一部儿童童话喜剧，也是一部成人道德片。
第三条
电影结束时已经是深夜了。电影院的观众都舍不得离开，坐在椅子上听片尾曲《尝试一切》，随着超级节奏摇头。我沉浸在同样的氛围中，不断回味电影带给我的震撼。本片有近几年动画成功的因素:冰河世纪的喜剧，驯龙高手的成长，大英雄6的治愈。但是《疯狂动物城》是如此的不同。它让孩子们发笑，但同时也让成年人思考。在短短的两个小时里，影片不仅以完整的世界观影射现实，还通过不断反转的剧情挑战观众的伦理观，从而彻底颠覆了好莱坞动画的传统套路。
《疯狂动物城》肯定会靠那些滑稽的动物在票房上赚很多钱。但我更好奇电影的内涵会引起怎样的争论，电影会不会成为当代文化的经典。在我看来，这部电影至少有三个进步的内涵，值得观看时注意。
1.动物托邦
坦率地说，《疯狂动物城》的翻译并不是所有好莱坞电影中最差的。毕竟翻译界也有一些奇葩，比如黄金三镖客，*** 1995，美食总动员。然而，《疯狂动物园》抹杀了英文名“《疯狂动物城》”中隐藏的重要信息。在英文名中，“zoo”是动物园的意思，“topia”是希腊语中“place”的词根。这个希腊语词根经常出现在一个英语单词中:utopia，即“乌托邦”。所以电影更准确的翻译应该是《动物托邦》。
“乌托邦”作为“理想社会”的同义词，源于16世纪英国学者托马斯·摩尔的同名著作。在那本书里，摩尔发明了一个社会制度完善的岛屿，不仅废除了私有制，而且实现了人人平等。在理想制度的保护下，岛上的居民充分享有自由。现实社会中的贫穷和罪恶在这个小岛上是不存在的。就在英国人民对政治风云人物摩尔充满希望的时候，他被好友亨利八世处决了。
摩尔死后，他的理想社会理念留存了下来。一群社会实践者决定建立他们自己的乌托邦。英国商人罗伯特·欧文在美国建立了一个实验公社。然而，这个废除私有制的公社两年后失败了。如果从公社的经济基础来看，它的失败并不奇怪。两年时间，公社没有实质性的产出，主要靠欧文自己的财产。这笔财富是欧文在英国的一家棉纺厂赚来的。可以说，这个公社的经济基础正是乌托邦思想所反对的:工厂里的雇佣，棉田里的奴役，国际贸易中的殖民主义。公社的失败从一开始就是不可避免的。
20世纪，“乌托邦”作为对资本的反击而复兴。苏联在国家层面进行了更大规模的社会实验，用计划经济取代了市场经济。但反乌托邦思想也是在苏联的巅峰时期兴起的。在乔治·奥威尔的《动物庄园》中，动物也被用来寓言化政治。领导革命的猪夺取了政权。于是，原本朝着平等目标前进的动物庄园衍生出了新的层次。正如《动物庄园》预测的那样，苏联的行政管理变得官僚化，经济一步步僵化。苏联最终解体。
《疯狂动物园》中的“动物托邦”也是一座理想化的城市。所有的动物不分种族都生活在一起，每个动物都可以成为它想成为的样子。然而随着故事的进行，观众会发现“动物供养国家”只是一个概念上的理想，与现实相去甚远。《动物供养国家》究竟是一个令人鼓舞的“乌托邦”，还是一个令人啼笑皆非的“反乌托邦”，这是从片名开始就开始探讨的第一个内涵。
2.成年人喜欢童话
《疯狂动物园》并没有止步于“乌托邦”这个抽象的概念。这部电影从一开始就刻意影射现实。在一个典型的桥段，兔子急着查交通局的车牌号，而交通局的办事员都很懒。孩子们在屏幕上看到憨厚的树懒时开心地笑了，而成年观众的脸上却全是苦笑:生活中拖延症的行政化过程大概比树懒还糟糕。影片中的物种冲突也对应了美国当下的种族冲突。《动物之城》里到处都是物种偏见:兔子不适合当警察，狐狸是骗子，食草动物是弱者，食肉动物是残忍的...同样，美国也存在严重的种族偏见，总统候选人特朗普也毫不掩饰自己的种族主义态度。可以说《疯狂动物园》是一部关于现实的寓言。
寓言被称为“成人童话”，它们经常用隐喻来描述社会和人性。中国的经典《西游记》表面上是一个童话，但内在也是一个寓言。孙悟空独立能干，敢在天庭大闹，推翻天庭秩序，常被后人视为叛逆精神的表现。猪八戒不仅懒惰胆小，还贪恋女人，象征着人性的弱点。寓言的间接比喻就像是留给读者的一个小拼图，让读者自己去玩。就讽刺现实的目的而言，寓言更能吸引观众，其微笑讽刺效果优于直击。
但作为寓言，《疯狂动物城》最想反对的是寓言中常见的面部解释，比如狮子代表统治者，狐狸代表狡猾。随着剧情的发展，动物的真实性格总是偏离相应的传统脸谱。应该胆小的兔子勇敢而血腥，应该狡猾的狐狸善良而真诚。小动物成为黑帮老大，大动物却是小马仔。影片中的反派更是出人意料。用寓言来解读现实，用反脸书来反对种族主义，是影片的第二层含义。
3.文化改变世界
电影的最后，在宁静的动物城举行了一场音乐会。巨星羚羊在舞台上演唱了《尝试一切》。这首歌正好符合画外音解释的电影主题:每种动物都有缺陷，但这不应该是物种之间的差距。跨越物种差异的唯一方法就是努力尝试，不放弃交流。伴随着音乐，不同的动物在舞台下手牵手跳舞。迪士尼电影标志性的狂欢气氛终于回到了这个一夜狂欢。导演选择一个文化歌手作为弥合隔阂的终极手段，看似牵强，其实早有先例。
在1960年代，美国社会因种族冲突、女权运动和越南战争而分裂。就在大众对未来感到迷茫的时候，披头士主唱约翰·列侬作为和平主义者的代言人，直接介入了美国的主流文化。他的《给和平一个机会》被认为是一首反战赞歌。十万多名学生聚集在华盛顿，大声唱道:
我们所说的只是给和平一个机会
我们说给和平一个机会。
这场反战运动给了尼克松很大的压力，最终导致美国从越南战场撤出。列侬的歌无疑是民间运动的产物，但它反过来又进一步推动了反战运动，成为软文化改变硬世界的案例。列侬的文化力量是通过现代媒体获得的。《疯狂动物城》的羚羊是动漫界的列侬，代表着动物超越物种偏见的希望。
类似地，迪士尼在美国大选年推出虚构的《疯狂动物城》的意图也不简单。现在的美国和60年代一样，面临着严重的分裂危机。恐怖袭击疏远了* * * *的族群，经济衰退导致外来移民受到攻击。特朗普在大选中的嚣张甚至让少数族裔感到害怕。在这样的情况下，以“种族融合”为理念的《疯狂动物园》走上了银屏，犹如污秽中的一缕清风。《疯狂动物城》能否成为改变世界的文化图腾，是我未来期待解读的第三个内涵。