一篇关于冷战时期美苏关系的论文！2500字左右！十万火急十万火急！！
回顾遥远的冷战，我们可以清楚地看到，冷战有规律地演绎着否定之否定的道路:从冷战到缓慢。
和平，从缓和到新冷战，现在走向缓和，呈现波浪式发展的基本趋势。
意识形态的尖锐冲突和隐性经济关系的发展大致相同，但有时会相互背离。军事政治冷战和经济冷战
它们互为因果，互为目的。虽然冷战最显著的特征是军事力量的对抗，但财富和实力从来都是
从长远和深刻的意义上说，冷战演绎的主导者和赢家不是军事和政治力量，而是经济力量。
本文以经济冷战为背景，探讨了冷战时期美苏经济关系演变的历史，揭示了其内在的必然性。
一个
从冷战到缓和
这个阶段的时间范围大致是从战后到20世纪60年代末。美苏经济关系的基本趋势是从热到冷，再到
从冷到热，但前一种变化明显而深刻，后一种变化较浅而微弱，所以也叫有限放松。1945.二
在战争的最后一缕硝烟散去之前，美苏战时同盟关系开始瓦解，军事、政治、经济等关系由热变热。
寒冷，急剧降温冰点，在两大阵营两大军事集团对立的同时，两个平行的市场体系也迅速建立起来。
并展开了对抗，形成了冷战树雕的经济内涵。战争结束时，美国是世界上最大的军事、政治和经济大国。
中国，但是困难很大，美国最担心的是军令消失，军队复员，造成大规模失业，导致。
导致经济再次下滑，危及系统安全；担心苏联会利用欧洲的经济混乱进行经济渗透。因此，苏联经济受到抑制。
系统战略应运而生，作为马歇尔计划和东西方贸易控制政策的重要组成部分，它就像一把双刃剑。
直接给苏联。1947推出的马歇尔计划是杜鲁门主义的经济翻版。正如杜鲁门所描述的，的确如此
两半核桃。其主要内容是扶持西欧经济，使其强大到足以抵御苏联攻势，促进西欧。
在联合(其直接结果是欧洲体)的基础上，成为牵制苏联的集团力量。因此，从东西方的关系来看，
从这个角度来看，马歇尔计划是走向冷战的最后一步。东西方贸易控制政策起源于杜鲁门政府。
其主要内容是全面禁止直接或间接出口战略物资、紧缺商品和与战略物资相关的技术物资。
苏联和东欧国家。从1948年3月，美国决定对苏联和东欧实施战略物资禁运，到1949年颁布出口管制法并对* *实施制裁
党团出口管制协调委员会(简称巴统)的成立，基本形成了遏制苏联经济的战略。它的现实目标是
苏联的势力范围仅限于现在的地区。苏联虽然在战争中损失巨大，但仍是欧洲第一，世界第一。
第二军政大国。面对战后初期严峻的政治、军事和经济形势以及美国咄咄逼人的全球攻势，苏联迅速
迅速做出强烈反应。在冷战思维的极端指导下，斯大林提出。两个平行市场对抗的理论，而在中国
在国际经济问题上，我们将全面贯彻反对西方的政策，坚决反对美国对苏联及其势力范围的任何经济侵占。
图。1945年2月，苏联最终拒绝批准《布雷顿森林协定》，使经济对抗进一步从理论变为现实。
针对马尔格计划的影响，苏联通过实施莫洛托夫计划，加强了与东欧国家的经济联系，限制了与西方的经济关系。
交易所，到1949，正式发展成为苏东经济集团(CMEA)。这样，作为美苏两个计划的直接经济后果，
欧洲“有两个对立的世界体系和两个相互孤立、相互对抗的经济集团。”美国和苏联之间最初的交流渠道
陶完全被打断了。从50年代中后期开始，冷战第一次出现转折，美苏关系由冷转热，呈现出持续缓和的趋势，尽管
即使像古巴导弹危机这样突然的尖锐对抗，也无法使其发生实质性逆转。宽松的经济背景是苏联和美国。
数量上的比较开始了从劣势到均衡的逐渐变化。
上世纪五六十年代，美国经济总体上还在增长，但在65438年到0945年间，在世界范围内迅速丧失财富和健康。
生产和贸易的相对比例。1.自20世纪60年代以来，美国经济的一些重要领域出现了明显的危机迹象。脸
美国被迫采取战略收缩，缓解苏联军事和政治实力扩张的压力。美国从艾森豪威尔时代就知道这一点。
缓和东西方经济关系符合美国的国家利益，在实际政策上也做了一些调整，比如重创经济
心转向中国，放松对苏联和东欧的贸易控制等。50年代中期，通过东西方交流计划的制定，开始了韧性的演变。
政策逐渐取代激进的变革政策。60年代，美国进一步考虑以经济让步换取苏联的政治让步。当肯尼迪
期间实施的和平战略也将贸易作为促进缓和的重要手段，但这种经济缓和仍受到严格控制。
限制措施，如1962出口管制法修正案，将出口限制扩大到:对发展军事或经济潜力有重要意义的任何东西。
意的材料，禁止出口到* * *国家。由于战后生产的恢复，高投资形成了最初的势头和
随着航空航天、核舰船等几个与军事潜力密切相关的高科技部门的超常规发展，苏联经济得到了突飞猛进的发展。
其国民收入，从1950年的30‰，到1960年的58%，开始收窄。苏联第20任赫鲁晓夫
提出了三和路线，用两个平行市场的和平竞争代替了斯大林时期的孤立对抗。他想:现在我
我们国家在增长速度和产品绝对增长上都超过了美国，我们以比美国更快的速度领先于美国。
最近几年，我们的年产量超过了它。所以，现在要赶上美国就容易多了。两大市场体系长期处于和平竞争状态。
它在很长一段时间内成为赫鲁晓夫和苏联对外经济关系的主导思想。既然可以并行存款，外国(资本
社会主义市场体系的经济关系可有可无，内部(社会主义市场体系)的经济关系必须加强。
美联航的缓和攻势主要表现在政治立场上，经济关系的缓和极为低调。20世纪60年代后半期，苏联开始。
有主动寻求与美国经济缓和的迹象。然而，它不是一天建成的，经济关系的转变相对滞后。
做爱。在整个20世纪60年代，美国和苏联的经济关系处于非常低的水平。以1.969为例，双边贸易额仅为1.6亿。
美元，苏联与其他西方国家的贸易额最低(同期，苏联与英国、西德、法国和意大利的贸易额分别为
7.6亿，7.4l亿，4.7亿，5.3亿)，且贸易主要限于农产品，1963美国对苏联出口小麦50万吨。
堪称这一时期的大宗贸易。
从缓和到新冷战的时期大致是从60年代末到70年代末。美苏经济关系的基本状况
趋势是延续前期的放松，继续由冷转热，再由热转冷，但后一个转折点在形式和内容上仍不明显。
与军事政治形势的剧烈变化相比，新郑战争的阴影再次笼罩世界，呈现出不一致性和滞后性
当时东西方的经济交流还在冰封的河水下激荡。
1969越南战争美国战败，标志着美苏战略力量平衡基本完成，同时推动经济走向缓和。
进入具有一定实质性内容的时期，背景是美苏经济实力对比继续向有利于苏联的方向发展。
经济差距进一步缩小。越南战争的失败加速了美国经济衰退的步伐，经济霸权开始动摇，导致战争成本高昂。
剧增对美国经济造成了非常恶劣的影响，lJI从杜鲁门第一次宣布遏制1941开始就一一放了。
逐渐形成的对冷战外交政策的一致支持被粉碎了。尼克松时期提出了以退为进的新国际经济政策。
推行以发展美苏经济关系为主要内容的缓和政策，对苏联开展诱导性经济外交。在这一政策的指导下，
1969出口管制法以限制高技术转让取代了全面战略物资的出口限制，放宽了对一般技术和商品的限制。
出口，并利用巴统例外条款扩大禁运商品和限制商品的出口。但是，经济宽松的目的很明确。
6宁波大学学报(人文版)2001退稿
事实上，美国官员公开宣称，我们的战略是利用贸易让步作为政治工具，在苏联冒险时对其进行约束。
亲爱的朋友们，在他们采取合作态度的时候鼓励他们，让* * *产党国家的国内发展和外交政策遵循我们的期待。
前进的目标。尼克·奥兰治还形象地说:我们的商品上不仅要印上经济价格，还要印上政治价格。
实际上，美国曾经把发展经济关系作为对北越的筹码，限制战略核武器，以及苏联的国内政策，逼迫苏联。
做出让步。因此，美国的经济宽松不是遏制的终结，而是遏制的新形式和延续。
70年代是苏联军事政治实力最强大的时代，苏美经济实力差距大大缩短。1965年，苏联国民获得了收入。
相当于美国的57%，1978上升到67%左右。钢铁、石油等近20种工业品产量甚至超过美国。
勃列日涅夫高估了苏联的经济状况，他认为在最近的25年里，苏联的社会、经济、文化和科学发展。
发展已经达到顶峰，其成就可以成为世界政治的决定性因素。然而，与同时期的美国相比，苏联经济有严重的弊端
与表面的危机相比，苏联的经济危机是隐蔽的，但也是更深的。勃列日涅夫继承了苏联二十大。
外交路线军事上强硬，经济上想从美国得到什么。苏* * * 24大提出六点和平纲领，宣布放慢速度。
并着力改善与美国的关系。因为美苏在经济利益上互相需要，双方在经济上很美
已经取得了很大的进步。1972年美苏贸易协定签订后，贸易额呈上升趋势，从1972上升到1979。
44.77亿美元成为放松的一大标志。在此期间举行了几次首脑会议，签署了几十项协议和协定，
它们也不同程度地有经济内容，涉及经济、科技、贸易、能源、医药、环境、公共卫生等诸多方面。例如，只有
1972年7月，就美国向苏联提供贷款，供苏联从美国购买价值7.5亿美元的粮食签订了协议。
此举使两国间的贸易额几乎翻了一番；关于苏联和美国西方石油公司总额30亿美元的科技合作。
协议:双方在能源、计算机、农业等六个研究领域的合作协议。签署于1972年。
在一份为期三年的全面贸易协定中，美国甚至承诺要求国会批准给予苏联最惠国待遇，并同意由对方牵头。
他们都在彼此之间建立了贸易办事处。双方的经济关系取得了战后以来的最大发展。
然而，经济上的宽松并没有带来军事和政治上的宽松。70年代中后期，当苏联利用美国战略收缩时，它继续扩张。
在中东，非洲，中美渗透，甚至出兵阿富汗，全球攻势达到顶峰。美国以经济援助为诱饵牵制苏联。
对内对外政策的战略方针失败了。经济利益的对立很快盖过了微弱的共识，缓和的基础建立起来了。
基础开始崩溃，经济对抗再次发展。
1977年卡特上台，用全球秩序政治取代了尼克·奥兰治主义，尽管美苏经济关系仍然沿着前期有所缓和。
轨道惯性在前进，但已经逐渐由热转冷。1979之前，美国在军控问题上多次与苏联意见相左。
以听众、苏联对安哥拉的武装干涉和人权为由，我们使用了搁置贸易谈判和限制出口等经济手段
对苏联的制裁。
70年代是苏联繁荣和衰落的另一个时期。1978年，苏联军费已经达到世界第一，比美国高20%。
世界的疯狂增长和经济的停滞衰退，使其成为“泥足巨人”，更渴望与美国发展经济关系。
勃列日涅夫打着缓和实体化的旗号，提出以军事缓和和经济合作来补充政治缓和，这将发展美苏经典。
经济关系是政治合作的先决条件。建议两国之间的经济合作潜力应该最迅速和最充分地实现。
尽管这一时期美国对苏联的制裁不断升级，但苏联仍在1978年10月1.977至9月间从美国进口了1.480。
万吨粮食，1979年的粮食贸易额高达23亿美元，大大超过了1975年协议规定的年度60.08万美元。
万吨的量。同年，美国还从苏联进口了价值5 . 48亿美元的黄金和价值2 . 54亿美元的其他商品。那样地
但现实是，美苏战略力量对比再次朝着有利于美国的方向发展，美国已经越来越倾向于使用该体系。
随着阿富汗事件的爆发，美国对苏联实施了大规模的经济制裁，一场新的冷战。
掀起高潮。
第二，从新冷战到新缓和
这个阶段的时间范围大致是从20世纪70年代末到l991年苏联解体。美苏经济关系的基本情况呈现如下
类似于冷战初期的形式，即由热转冷，再由冷转热。但是，国际经济环境和美苏国内经济形势
牛晓峰第四期:战争时期美苏经济关系的演变。
重大变化形成了美苏经济关系的新背景，无论是高压遏制还是诱压结合都无法阻挡经济交流的浪潮。
经济关系的流动和发展已成为解决其他一切问题的前提和关键。
从1979开始，美苏经济关系大幅降温，此后一直维持在较低水平，直至80年代上半期。
根本原因在于美苏力量对比的实质性变化。美国重新取得优势，再次对苏联发动全面攻势。
经济攻势范围之广，经济武器之强，前所未有。新科技革命的迅猛发展极大地促进了美国
经济，虽然经济发展还面临不少困难，经济实力相对下降，但国内经济发展的总体趋势已经形成。
好的。由于对苏联经济宽松的结果与最初的衰落大相径庭，美国再次调整了对苏联的经济战略。1980 1月，卡
个人主义的引入成为新经济遏制战略的信号，随后里根政府推出了耗资数万亿美元的星球大战计划。
它是美国全球霸权政治和强大综合国力相结合的产物，具有军事和经济双重意义。
在将军备竞赛引入太空的同时，也会将与苏联的经济关系推向低谷。从长远来看，它对苏联具有重要的经济意义。
与战后初期对钼的经济遏制战略相比，这一时期美国对苏联的经济遏制达到了一个新的水平。
高峰一改70年代以来诱导型经济外交的放松政策，实行高压经济外交，对经济造成打击。
重新将目标对准苏联:将技术转让限制作为基本国策，建立类似巴统管制和第三国合作的制度，扩大限制范围。
控制范围；对苏联采取无一例外的政策，采取各种削钼措施，加剧其国内经济困难。
苏联的经济衰退在20世纪80年代加速，经济越来越困难。根据中央情报局和其他西方机构的估计，苏联在. 1981年内。
GNP的增长率只有1%，占世界GNP的比重从1.970年的1.5%下降到1.980。
L.6%的整体科技水平的差距。N D1L”和美国继续扩大。80年代中期，新技术被用于民用生产。
比美国落后近20年，综合国力不到美国的一半。面对现实的力量对比，苏联转而对美国采取战略防御。
经济上采取低调，希望借助美国摆脱经济困境。但这只是一厢情愿。2008+0979结束后，美国
中国对苏联实施了大规模的经济制裁，包括单方面停止实施一批已批准的出口例外:1975除外。
除协定规定外，苏联订购的654.38+0.7万吨粮食不再支付；停止出口先进技术和战略物品许可证。别动。
价值654.38美元+5500万美元的苏联高科技项目出口申请；严格限制苏联在美国海域的捕鱼权等。两边
经济关系骤然降温，贸易额从1979年的44.77亿美元锐减至1963亿美元。
不断扩大钼切割范围，如拖延双方长期粮食协议谈判；对苏联实施石油和天然气禁运；要求国外的一切
美国子公司，包括使用美国专利的外国公司，对苏联实施石油和天然气禁运，直到他们下令钼的到来。
莫斯科奥运会。强悍到极致。
冷战时代的最后一个转折点发生在20世纪80年代中期。10月，里根和戈尔巴乔夫第一次会面，这标志着第一次。
新一轮缓和的开始，是美苏综合国力长期较量的结果，也是当代和平与发展的两大趋势。
于是，从20世纪80年代开始，国际竞争的主战场从军事领域转移到经济领域，处理国家之间的关系。
我们的方式和方法不再基于军事、政治和意识形态的对抗，而是基于发展经济和文化交流与合作。
这一时期美国再次占据优势。在信息革命的推动下，美国经济逐渐积累了实质性的变化。
基础，率先进入知识经济时代。但是也存在很多困难和问题，特别是以前的经济遏制战略并没有取得很大的成功。
相反，财政和贸易赤字和债务不断增加，国际经济地位严重削弱。然而，它的问题远没有它的对手苏的问题多。
联盟的严重程度是相对衰落的第一个问题。_ 5里根政府全面总结以往对苏经济战略，认为僵化。
对抗，高压遏制，盲目发展与苏联的经济关系，以换取让步。所以一个看似折中的
。利诱和施压相结合的经济外交政策被取代。诱压结合的主要内容是:以发展经济关系为诱饵，同时，
附加的政治、军事、文化、意识形态等条件迫使苏联全面后退，最终使其政治、经济体制和意识形态
1989年5月，布什政府推出超越遏制战略，为战后40多年的苏联政策做出了重大贡献。
进行调整，公开提出美国目前的目标不仅仅是限制苏联的扩张，而是要让苏联重新成为国际社会。
可见，超越遏制战略不是超越经济遏制，而是实际遏制、完全遏制、最终遏制。
实现和平演变。因此，无论是里根第二任期还是布什时期，美国对苏联的援助计划大多是口惠而实不至，
往往伴随着裁减军备、建立资本主义市场体系、推动西方政治民主化、改变对异见人士的态度等事情
宁波大学学报(人文版)2001严
政策、民族政策等情况，几乎包括苏联内外政策的各个方面。美国国务卿贝克对此视而不见
直言不讳:华盛顿不会停止封锁苏联，直到有迹象表明苏联进行了民主和自由市场经济改革。
联合经济援助组织。
在戈尔巴乔夫的苏联，经济衰退到了崩溃的边缘。国民收入继续负增长，1990年达到3%。
同期通胀率高达86%。西方资料显示，苏联的国民生产总值已经从1990下降到1，3 ~仅次于美国。
l，4 .严峻的形势迫使苏联将主要注意力转向国内经济，前所未有地寄希望于美国等西方国家。
作为新外交战略的理论基础，戈尔巴乔夫提出并完成了对外关系新思维。
苏联外交史上的第三次重大变革结束了赫鲁晓夫以来的外交斗争，开始进入一个新的、最
后一时期。新思维外交战略的首要任务是为国内经济建设创造和平的国际环境。基面收缩率，
放弃对抗，换取美国的经济援助。一个新的放松时期。美国和苏联之间的经济关系取得了实质性进展。1989年，布什和
戈尔巴乔夫会见期间，第一次讨论了苏联的经济困难。美国表示愿意提供经济援助，并同意给予苏联。
最惠国待遇。支持苏联以观察员身份参加关贸总协定。并调整与苏联的贸易政策:扩展经济、工业和技术。
合作协议；举行副部长级贸易谈判；重组美苏商务委员会:提供各种贷款和紧急援助等。
缓和对话，建立某种平台和伙伴关系。贸易也大幅反弹。到1989年末，增加到55亿美元。
但是，随着经济关系的不断缓和。一方面美国的基地地位步步紧逼，一方面苏联节节败退。美国的援助没有
挽救经济崩溃的苏联反而放弃了一剂鸦片，在苏联的制度演进和国家解体过程中起到了致命的作用。
1991年底，‘苏联解体，冷战结束，经济冷战也结束。由于一个对手的突然退出，冷战。
的结束比它的开始更突然。然而，正如汤因比所说:敌对状态的结束远非故事的结束。这是留给
人的思考和启蒙远比过程重要。