一篇较短的议论文
第三，归纳推理方法
一个人需要有崇高的目标。西汉著名的历史学家、文学家司马迁的目标是向后人展示他的文学才华。入狱时的他，出狱后依然坚持着自己的理想——创造历史记录。目标是一种动力。一个人只有确定了奋斗目标，才能坚持不懈地为之奋斗。司马迁只有目标远大，决心坚定，才取得了伟大的成就。素材二:挤时间在马背、枕头、马桶上写文章的作家欧阳修，或者半夜起来抱着面包雕刻的米开朗基罗；无论是鲁迅挤出别人的咖啡时间写稿，还是爱迪生一天看三本书，他们都懂得如何把时间挤入生活。可见，只有珍惜时间，才能有所作为。在列举了几个典型论点之后，本文对这些论点进行了比较分析，并总结了它们的相似之处。主要步骤:①列举多个案例(多以整句呈现)；②找出案例的异同点；③归纳论点；第四，评价意义；法律人应该有崇高的理想。于霞，在治水的十三年里，三次经过房子，没有进去；岳飞，为了救亡图存，离开妻母，转战沙场，最后带着儿子死在了风浪阁上；当时抗击元兵进攻的文天祥，坚贞不屈。被敌人抓住后，他仍然一丝不苟地面对危险，与敌人进行了坚决的斗争，从未向死神投降...这些人都是有伟大理想的人，都是为了伟大理想而坚决奋斗的人。他们的理想不是为了任何人，而是为了国家，为了民族，符合广大人民的利益。为了自己的伟大理想，有人可以舍弃，有人可以舍弃生命，有人真的做到了“富贵不能淫，贫贱不能移，权贵不能屈”的地步。这样的人永远不会从人民心中消失。通过揭示论证的意义，或给予高度评价，或揭示其危害，来证明论证的科学性和合理性。主要步骤:①列举实例；②揭示意义(危害)；③得出结论，补充分析材料的方法；当然还有很多其他的。需要注意的是，同一个论点可以用多种方式讨论，具体用哪一种要视情况而定；而且往往是几种方法综合使用。但不管用哪种方法，一定要记住，分析的目的是为了让论点更好地证明论点，让论点更突出，更有说服力。因此，分析必须紧紧围绕论点。对于同一个论点，可以采用多种方法。假设，如果李白没有离开长安，而是选择留在宫中，他可能只是一个与群臣争名夺利的李白，只是一个粉饰唐玄宗太平的李白，也可能只是一个受困于无尽苦难的李白，但他绝不会是一个“高台上饮酒，绿崖上竞技，捧月下酒，仰天长啸”的李白，更不会站在盛唐之巅。不过还好，李白懂得拒绝。为什么白能屹立于盛唐之巅，赢得人们的永远尊敬？因为他懂得及时拒绝。只有学会及时拒绝，才能收获更多。是因为李白懂得拒绝，通过自己的努力在诗歌上取得了巨大的成就。意义分析李白拒绝了奸臣和肮脏腐败的官场，他的拒绝赢得了盛唐诗坛的荣耀，他的拒绝赢得了永恒的尊重。如果唐诗是一座雪峰，李白的拒绝将使他成为双灵傲雪的征服者。如果唐诗是波涛的海洋，李白的拒绝会使他成为破浪者；如果唐诗是一座五彩缤纷的花园，李白的拒绝会让他成为一个吃花吃叶的英国客人。归纳推理陶渊明选择辞职，从此潜心写作，最终成为山水田园诗的鼻祖；李白选择离开北京，从此致力于诗歌创作，最终成为盛唐浪漫主义诗歌的杰出代表。王安石婉拒了学生赠送的有利于治病的紫团参，成就了一代文豪的风范:都懂得拒绝诱惑。可见，只有学会及时拒绝，才能有所收获。如果李白当初没有离开长安，而是选择留在宫中，他可能只是一个与群臣争名夺利的李白，只是一个粉饰唐朝太平的李白，也可能只是一个受困于无尽苦难的李白。但也正是因为他懂得拒绝，拒绝奸臣，拒绝腐败的官场，让我们看到了一个站在盛唐之巅的自信而高傲的诗人。
就我个人而言，符合你要求的案例很少，网上也很难找到。一般只举例，基本没有分析。高中议论文的分析一般都是靠自己，网上分析只能参考。阅卷老师总是比你想象的更可怕。个人认为，既然有every cases，分析不是问题。每个人对任何事情都有自己独特的看法。当你拿起别人的答案，没有纯粹的思想，这是一个人不自信的表现。当然，如果你不是这样的人，请忽略这些话。
其实融会贯通也不错
望采纳_