给我一篇关于中国海权现状的论文，2000字左右。

海权，对于人们来说，从鸦片战争开始就没有完全消化，在实践中急需理论的解答。本文从海权的概念出发，从一般到特殊，试图提出一个符合中国语义学和新世纪中国实践的海权概念体系和以此为基础的理论体系，并用这些概念和理论回答中国海权实践的现实问题。中国海权的特点中国海权与中国主权并存，但中国保卫和加强中国海权的努力才刚刚开始。中国目前的海权实践还远没有达到追求“海权”的阶段，而仅仅处于捍卫自身合法海权的阶段。例如，中国与中国海域[8]中属于中国主权的其他岛屿的统一对于中国的海权实践是重要的，但这只是维护中国主权及其相关海权，建设海权以保护这些地区海洋利益的实践，而不是追求霸权海权的实践。美国在台湾省海峡的海军活动和对中国台湾省的军事干预，是一种霸权的海权，即“海权”的实践。从这个意义上说，中国的海权属于国家主权自卫权的范畴，而美国对中国台湾省地区的海上军事干预是实现其海权的海上霸权行为。如果不分青红皂白地将这两种海权语义翻译成“海权”，而不是区分海权和海权，就会使周边地区和国家对中国的现代化实践和相关海权诉求产生误解。[9]中国的海权是属于中国主权的一种海上力量，不是海上力量，更不是海上霸权。“但在当今世界，如果有法律而没有权力，就没有正义。”[10]如果法律上属于中国的海洋权益实际上属于中国，中国必须拥有强大的海权。从这个意义上说，中国目前的海权是目的和手段的统一。中国的海权概念应包括两部分:源于中国国家主权的“海权”和实现并维护这一权利的“海权”，但不包括西方霸权国家普遍攫取的“海权”。中国的海权，就其“权利”而言，包括中国“海洋权利”和“海洋权益”的实现。前者包括国际海洋法、《联合国海洋法公约》的规定以及国际法承认的主权国家享有的海洋权利。这些权利随着国际海洋法的变化而慢慢演变，相对确定。后者包括因海洋权利而产生的各种经济、社会、文化利益，随着不同时期不同国家的经济、政治、文化的变化而变化，属于海权变化较大的部分。不同国家根据国际海洋法享有同种海洋权利，但拥有相同海洋权利的主权国家因经济、政治、文化发展阶段不同而获得不同的海洋权利。即使排除海上霸权的因素，一般来说，传统大国和新兴大国的海洋权益都大于小国和衰落国家。此外还有“海洋利益”，这是一个比海洋权益更宽泛的中性概念。可能是源于海洋权利的正当海洋利益，也可能是源于霸权需要的非法海洋利益。因为中国目前实现海权的能力还没有“溢出”主权，中国的海权与海洋霸权无关，中国的海洋利益更多的是属于要争取和实现的正当海洋权益范畴。中国是一个新兴的转型国家。中国是联合国五大常任理事国之一，在国际事务中发挥着重要作用。2000年，中国国内生产总值达到8.9万亿元，首次突破1万亿美元。从65438到0999，中国国内生产总值(GDP)排名世界第七。[11]随着经济的高速增长，中国对世界能源的需求也大幅上升。中国石油进口从1994年的290万吨增加到2000年的7000万吨，增长了20多倍。石油进口依存度大幅上升，从1994上升到2000年的1.9%到30%。按照这个速度，2010年，中国将需要从国外进口40%以上的石油，到2020年，这一比例将高达60%。目前，中国进口的石油主要来自中东，占进口总量的一半以上(56.2%)，其次是北非。【12】进入市场经济的中国，已经成为与世界广泛接触的国家，海洋权益遍布全球，并随着中国经济总量的扩大而不断扩大；与此同时，中国实现海权的内部需求动力和外部压力也在增加。这就是中国与世界其他国家海权实践的* * *面。