大家好。校外盲考怎么了？发生了什么事？今年有幸入选了研究生论文的校外盲考，现在最怕了。

修改后再提交给讲师进行第二次审核。有时候不及格是有额度要求的，不用太担心，但是要认真改。

为了提高论文评价的科学性，现在很多大学都实行盲评制度，就是把没有作者名字的论文发给专家评审，这样分数应该是最客观的。这似乎是一个严格的制度，非常科学合理。然而，业内人士很容易发现“猫腻”:盲审，首先需要有人盲文，而盲文者又拥有至高无上的权力，这也滋生了腐败和“假盲”事件的新机会。然后，人们开始思考另一个问题。在大学里，有学位委员会、学术委员会、学生论文答辩委员会和答辩委员会。每个学生的论文答辩都需要几个专家作为答辩成员。这么严格的制度，怎么能不保证论文的质量，怎么能让不符合要求的论文通过？如果对他们工作的有效性有怀疑，那他们存在的意义是什么？除了他们之外再设立盲审制度是不是浪费资源？我们很清楚问题出在哪里——就是教授的学术声誉下降，教授的诚信受到质疑。甚至有人断言，说自己所想，保持自己独立性的学者或教授已经“灭绝”了。