约瑟夫·斯蒂格利茨的作品
斯蒂格利茨在杂志上发表了很多文章，但他只写过两本书:一本是《公共经济学讲座》，麦格劳-希尔图书公司，1980，与A.B .阿特金森合著，是一本金融学的高级教材；另一本是与D.M.G .纽伯里合著的《商品价格稳定论》(牛津大学出版社，1981)。此外，他还与H.Uzawa合编了一本《现代经济增长理论的部分延续》(麻省理工出版社，1969)。
2012出版《不平等的代价》。美国为什么紧盯美中贸易逆差？
斯蒂格利茨表示，在经济衰退初期，很多人担心贸易保护主义会恶性抬头。新一轮贸易保护主义的风险与美国缺乏经济刺激密切相关。随着美国财政赤字攀升，第二轮经济刺激计划无法出现。由于货币政策本身的局限性，无法遏制通胀鹰派，希望国会出手相助几乎不可能，贸易保护主义只能傲然抬头。
很多时候，贸易保护直接源于对国内商品进出口数字的不满。据美国商务部统计，2007年，美国录得贸易逆差7116亿美元，2008年逆差高达6959亿美元。金融危机爆发后，2009年美国贸易逆差降至3807亿美元，因美国经济衰退影响国内消费和进口，美国政府采取政策控制逆差，促进出口。
“美国政客紧盯美国和中国的贸易逆差，但实际上，如果我们看看美国和沙特的贸易，就会发现两国的贸易逆差更大。沙特对美国的经常项目顺差达到了其国民生产总值的11.5%，是中国的两倍多。如果美国没有向沙特出口武器，沙特的贸易顺差将远远大于这个数字。”斯蒂格利茨说。
在全球经济总需求不足的情况下，经常账户盈余确实是个问题。不过，斯蒂格利茨表示，中国的顺差比日本和德国的总和还要小，仅占GDP的5%，而后者占5.2%。
给中国贴上“汇率操纵国”的标签对美国是有害的。
这篇文章指出，美国与中国的人民币汇率之战仍将继续。许多美国人指责中国人民币低估是美国贸易逆差的罪魁祸首。尽管美国财政部2010年发布的汇率报告中没有将中国列为汇率操纵国，但美国财政部表示，中国的外汇储备数额和巨额贸易顺差表明人民币汇率被低估。
斯蒂格利茨说，“货币操纵”的概念，即政府通过直接或间接的行动影响汇率，是有内在缺陷的。“在这种情况下，那些无节制的财政赤字和低利率将导致货币疲软。直到最近的希腊危机，美国才从美元/欧元的低利率中受益。那么，欧洲是不是也应该指责美国‘操纵’汇率损害欧洲利益，扩大出口？”斯蒂格利茨问道。
事实上，除了汇率，还有很多因素会影响贸易平衡。例如，关键因素是国家的国民储蓄。他举例说，“如果美国的国民储蓄没有大幅增加，美国的多边贸易逆差就不可能大幅减少。虽然经济衰退使人们越来越愿意存钱，但增加的储蓄很容易被政府增加的财政赤字抵消。”
调整汇率只能让美国改变纺织品服装进口，比如从中国到孟加拉或者斯里兰卡。与此同时，汇率上升很可能会加大中国的贫富差距，因为中国的贫困农民将面临来自美国高补贴农场的更大竞争。这是世界经济中最真实的贸易扭曲现象:由于美国帮助了世界上最富有的农民，发展中国家成千上万的农民受到了伤害。
斯蒂格利茨说:“在1997到1998的亚洲金融危机期间，稳定的人民币对整个亚洲的稳定发挥了重要作用，全世界都从中受益。”
2010这篇文章发表的时候，国内对人民币升值争议很大。他认为，汇率的变化确实会影响经济增长方式，而此时摆脱对出口拉动型增长的高度依赖符合中国自身利益，在汇率问题上展开贸易战对抗是不明智的。贸易不平衡引发的贸易战，谁也赢不了。“因此，美国很可能在全球经济复苏不确定的环境下点燃贸易战。美国应该对此保持谨慎，尽管政客可以以此为由转嫁中国的高失业率。”但他表示，全球危机是从美国开始的，所以美国必须向内看，从自身找原因，不仅要恢复经济，还要防止危机再次到来。
斯蒂格利茨认为，要使国际贸易更加平衡和公平，最重要的是创造更加公平的竞争环境，减少发达国家对本国产业的各种形式的补贴，因为这使得发展中国家难以参与正常的竞争。