复旦大学处理上海金融学院副院长何英博士后造假的难度有多大？

上海金融学院副院长何英学术腐败严重，主要是指其华东师范大学博士论文涉嫌大量抄袭，涉嫌将其博士论文作为复旦大学博士后出境报告(博士后论文)，并在博士后出境报告中继续大比例抄袭(详见附件1、2)。从2008年开始，我向从中央到地方的各有关部门反映了这个问题，发了近30封挂号信(详见附件三)，主要是希望复旦大学或有关部门督促复旦大学排除各方潜规则的干扰，在核实认可的基础上，撤销何英的博士后资格，收回其博士后资格证书。复旦大学人事处于2009年5月7日给我回信，称“核实工作已初步完成，我们已将专家核实的书面材料交给学校相关部门，等待意见”。但到目前为止，一年半过去了，我没有收到复旦大学对此事的任何决定，也没有人和我就证据交换意见。“零容忍”还是“零行动”？

需要再次说明的是，根据举报的证据和何颖博士后举报的内容，不难看出，她在复旦大学博士后流动站的两年时间里，除了作弊，没有做过任何博士后研究工作。

何英的其他涉嫌学术造假(***5起)可查阅我2008年7月5日给上海市教委的信。

在提拔何英为上海金融学院副院长、授予何英各种政治和学术荣誉称号的过程中，相关部门做了大量工作。现在有证据证明何英涉嫌学术腐败，也希望这些部门能做点工作。希望上级有关部门与复旦大学相关部门协调，帮助其排除各方潜规则的干扰。在核实认定的基础上，撤销何英的博士后资格，收回其博士后资格证书；同时，协调华东师范大学相关部门根据证据对何颖博士论文涉嫌抄袭一事进行核实。