中国象棋和国际象棋有什么异同？
(1)大炮。《续藏经》载:“昔神农以日月星辰为象，唐代牛、僧、童以车、马、将、士、兵加枪，以棋代之。”根据这个记载，唐朝以前的象棋没有大炮，有了大炮之后才和现代象棋差不多。
而国际象棋中没有这样的棋子。有人认为象棋可能是在炮战普及之后(从北宋开始)才定型的，而象棋是在火炮出现之前定型的。笔者认为这种说法很模糊，不能及时放在一起比较。从两盘棋的历史可以看出，象棋的历史，或者说，定型的时间，显然要早于象棋。问题是中国和西方对火药的使用时间不同。自中国古代发明“火药”后，发展为火炮，更早在唐朝就已用于军事。在西方，火药是在大约15世纪的资本主义萌芽时期由阿拉伯人传入的，当时象棋基本定型。这充分证明了象棋在发展过程中是随着生产力的发展而不断完善的，不断加入了更接近人文社会的东西。
另外，中国人的传统认为战争的成败取决于人的因素和物质因素，所以就有了车、马、枪这样的物质因素。在古代西方，由于生产力低下，战争的成败主要取决于各级士兵的素质和表现，所以人的因素更多的体现在象棋上。
②王者(帅)。中国象棋中的将军(帅)等于象棋中的王。虽然不强大，但却是最重要的一块。吃了它意味着一个宫廷的灭亡。所以对其两种棋型都有严格的防御。在中国，象棋是有高手把守的，而在国际象棋中，有一步棋叫“易位”，可以从中央兵家必争之地变成安全的侧翼。
国际特级大师曾说:“开局阶段，王还是个婴儿；中间阶段，王还是个孩子；到了残局阶段，王已经成年了。”这充分说明了棋王的战斗价值。当残局剩下的人不多的时候，它能到处打仗的优势就显现出来了。这和中国象棋将军(帅)不能出“宫”的限制有着本质的区别。而将、帅也不能满足，这也充分说明了中国的古代国情，在古代中国，除了少数开国皇帝带兵打仗，几乎所有的皇帝都是闭门造车。
(3)女王。这是站在国王旁边的棋子。它最初的走法只相当于国际象棋中的出租车。到了1475，我们上面说了，浪漫的法国人突然威力大增，可以横可以竖可以斜，最多可以控制1/3的战场。性别也变了，成了国王的妻子。意大利称之为Robioso(狂暴棋子)，意为强大。由此可见资产阶级文艺复兴对当时社会的影响。在古代西方的历史上，女权也是重要的一部分，皇后的统治是常见的，比如埃及女王、英国女王、丹麦女王、克里斯蒂娜女王等等。但虽然是最厉害的棋子，还是不如王重要。
而中国象棋中没有“后”，所以可以说中国整个封建历史就是一部“宗法史”。将军(帅)旁边是两个书生，意思是中国封建社会的一夫多妻制。
(4)车车。两局棋中唯一走法完全相同的棋手；起初，象棋中的车也是“战车”的意思，就像中国象棋一样。后来被证实是一座城堡。
⑤像主教、骑马骑士。一开始象棋的形象是“战象”，后来又改成了“传令官”。到了文艺复兴时期，随着教会权力的增加，它变成了“牧师”。它和中国象棋中的相(像)的区别在于没有河障。项是公务员，不出去打中国象棋。
象棋里的马和中国的马最大的区别就是象棋里不被骗。下棋方面，棋的要求比中国宽松很多，大概是因为当时西方的社会制度比中国的封建社会制度宽松很多。中国封建社会，朝廷忠臣奸诈，官场腐败勾心斗角，经常使用“绊马”的伎俩。就算你是一匹志存高远的骏马，一旦被人绊倒，也动弹不得，只好老气横秋，无可奈何。这种现象在中国象棋中表现得淋漓尽致。
(6)典当典当。毫无疑问，这是两种棋中人数最多的一种，站在最前沿，用自己的身体捍卫王朝，只能冲锋，不能后退。在这一点上，中国和西方对军人的要求是一致的。
不同的是，中国象棋里的棋子永远只是棋子，顶多过河后变得差一点。但是象棋中的棋子有机会改变命运。如果他勇敢地冲向底线，他将升级为除王之外的任何一个儿子。这个规则是经过几个世纪的演变才最终确定的。起初人们不愿意接受一方有两个或两个以上，于是就成了一夫多妻制。但游戏毕竟是游戏，趣味性和逻辑性都要考虑进去。士兵之间的差别，恰恰反映了中国封建社会的等级制度和西方“赏功”的传统。