《典论·文》对文学理论的贡献
摘要:曹丕的经典理论？论文论述了作家才能与风格的关系，强调了作家个性在文学创作中的重要作用。它是文学思想史上的纲领性文献，在文学理论批评中具有里程碑式的作用。刘勰的《文心雕龙》是我国第一部系统的文学理论名著，对文学创作、文学批评、文学的特点和规律等一系列道理提出了精妙而精辟的见解。刘勰和曹丕在时间上相差近300年，在一些文艺思想上，他们对《典论》？本文通过对《论文》的继承与接受来探讨《典论》。论文对文学理论的贡献。
关键词:“典论？论文；《文心雕龙》；文体理论；文琪说；文学批评态度
第一，提高文学地位，开启文学自觉时代
魏晋是继先秦之后中国历史变迁频繁的时期，政治、经济、军事、文化、文学、社会意识和宗教都发生了重大转折。汉代占据统治地位的经学受到怀疑。在没有稳定政权的情况下，是吗？独尊儒术？被抛弃的哲学家有机会被重新审视和探索。诸子百家和玄学的兴起，佛教的传入等。，使文化思想得以自由呼吸，相应地，文化和文艺也悄然发生了变化。？正是在这个基础上才是真正的思辨理性，这和汉代的儒家经典、文学艺术这些好打官司、实用的东西有什么区别？纯？哲学产生了，一种真正抒情的、感性的哲学？纯？文学艺术由此产生，构成了中国思想史上的一次飞跃？。在这样的社会意识形态下，新的观念表现在文艺上，就是文学的自觉。[1]
曹丕云？盖文章，国家大业，不朽大事。生命的岁月有时会结束，荣耀止于身体。两者都会到一个正常时期，不是文章没完没了。基于古作者，寄身于书法，其见基于文章。他没有假造好历史的文字，也没有依靠飞翔的潮流，但他的成名是后来自传的。？(《典论·论文》)鲁迅说？曹丕的时代可以说是文学的自觉时代，或者用现代的话说，是为艺术而艺术(Art for Atr？Sasake)。？[2]在曹丕看来，文学是管理国家事务的重要工具。政治？函数，所以可以？永生？盛会，人的生死有定数，唯有文学才能长存。曹丕把文章的价值放在比德行和功勋更重要的位置，认为只有文章才是真正的不朽。这种物品价值观念是对传统思想的重大突破。
刘勰《文心雕龙》？原路:？故知贤者垂文，贤者因文为明道，绕而不滞，用而日用而不停顿。《易》说:？鼓天下者，必守信。？辞之所以能鼓天下，是道之文。？刘勰从文学和道家的角度阐释了人性的本质。刘勰认为，继？自然方式？文章，可以起到教化天下的作用。刘勰和曹丕都高度重视文学的功用价值。
二，文学创作的探索
1，文琪说
《典论》里的曹丕？论文中首次提出，？文以气为主，清而浊，而不强。比如音乐虽然曲度均匀，节奏一致，至于出血不均匀，那是技巧性的，技巧性的。虽然在父亲和兄弟身上，但不能转移到孩子身上。。曹丕认为，文艺的风格和多样性来自于作家不同的气质和才华。文琪？是作家与生俱来的气质决定的，分明把文学？气体？而生活呢？气体？和对方在一起。决定文学创作的不再是儒家经典，而是作家的人格、才华和修养。？文琪？它逐渐成为中国古典文论的一个重要范畴。
？文琪？阐述了文学理论史上作品风格与作家修养关系的重大原因，具有划时代的作用。《文心雕龙》里的刘勰？曹丕在《风骨论》中称赞:故魏文言文以气为主，气之浊有体，不能强求。故其论孔融，云？体气很奇妙？，徐干之论是云？偶尔吃齐琦。；论刘真云泽？有逃避精神？。？在《文心雕龙》中，刘勰继承和发展了曹丕的观点，即作品的风格应与一个作家的气质相适应。作家的个性对文章风格的形成有影响，他主张？屏住呼吸？保持创作主体的主动性。刘勰是吧？文琪？说也进行了全面系统的阐述，不是只看先天？只有？、?气体？文艺风格的决定性作用，进一步认识人的后天？学习？、?Xi？对人格的形成及其艺术风格影响很大。作家的先天？只有？、?气体？因个人天赋而有差异；后天？学习？、?Xi？与作家自身的努力和所处的社会环境有关。
2.文体理论
曹丕以七子为代表，从才气与文体的关系上指出作家的才气是各不相同的。所谓？文与非融，难得备好？。不同的风格有不同的创作特点，一个作家很难创作出任何一种风格同样优秀的作品。曹丕把文章分成？四科八体？，对风格的类型进行分类和研究。这种在文体分类中揭示文体特征的研究策略，首次揭示了文体和文学体裁的特殊性，开创了古代文论的新局面，为后来的文体学研究指明了方向。
刘勰到曹丕？诗很美？观点一致，他用哪个来形容？魏志三祖师爷很酷很有才？。在《文心雕龙》？《李词》特别指出:？优美的句子和深度的挖掘流在一起，连* * *的意思都充满了押韵。以魏晋的才华，句句分析密集，对联有趣，分析细致。但是，机会是巧妙的，假的也没用。？欣赏文字丰富、形式优美的作品。
三。文学批评之我见
“典伦？在论文的开头，我写道？文人相轻，自古有之？。反对？文人相轻？,?你有远有近，你忠于声音？这些偏颇的文学批评态度是曹丕提出的。自己判断？文学批评应采取正确的态度。文学批评要从多方面去理解，不能用自己的观点去评判所有的作品。纸云:？盖先生自己判断别人，所以避免劳累，写了一篇论文。？曹丕说？自己判断？就是要求批评家用统一的态度衡量自己，用无私公正的态度对所有作品做出客观的评价。
刘勰认为作者的才华、气质、爱好都不一样。又短又特别？、?难准备？这是作品差异的主观原因。从文学作品的内容和形式？文学与非融合？，风格多样。所以批评家在没有全面考察的情况下，以评判他人的态度来评价作品，是不公平的。可见，刘勰和曹丕在文学理论上的观点是大相径庭的。虽然有时间的距离，但不得不说，刘勰是曹丕的远方友人。