一篇关于葛亮的论文
我觉得是曹操。
先看正文。别跟我说诸葛亮有榜样，因为忠诚和真情而出名。他文采不太好，懂文学的都知道。曹操的诗气势磅礴，他的眼里不仅仅是狭隘的世界，还有一种天生的霸气和英气，体现在看海上。首先，他们的文学境界差很多。
其次，看吴，曹操杀了几十人，赤手空拳逃走。我想不言而喻，文丑也是死在他的手下。颜良被关羽斩首。诸葛亮= =你觉得他能打吗？
然后就是别出心裁。曹操白手起家，三分天下第二。统一失败也是因为失误。诸葛亮在一个和平的角落，没有打多少仗。而且曹操是主公，诸葛亮是谋士，显然不是一个档次的。如果要比，就拿曹操的智谋和他比。
历史贡献:后三回晋，曹操贡献最大。诸葛亮分裂国家，再次延长战争。
总结:曹操比诸葛亮厉害多了。
(罗贯中吹的太好了，简直无敌。我对很多NC很无奈。受访者:纯净水晕倒| 5级| 2011-6-3 22:02
整个三国时期，曹操是最厉害的！没有人能比得上陶文的技巧和心胸。应答者:侯英占|二级| 2011-6-3 22:06。
《三国演义》中的诸葛亮完全是神话。在陈寿的《三国志》中，诸葛亮无论是内政还是军事，都是无与伦比的。
个人认为还是曹操比较好。在历史上，曹操是一位令人敬畏的政治家、军事家和诗人。诸葛亮政治上很牛逼，军事上差了点。受访者:兽爱诗宝|二级| 2011-6-3 22:11。
可以看看《倒影》或者《百家讲坛》。
关于草船借箭。
借稻草船放箭的其实是孙权，不是诸葛亮。孙权有一次视察前线，被曹操发现，因为大雾只能射箭。孙权只是为了保持船体平衡，才把船体弄得满是箭。
以下摘自易中天《三国》。
对于三国来说，诸葛亮是最令人发指的形象。其他的东西，比如烧王博，烧新田地，空城计划，都是编出来的。比如空城计的故事其实是有的，只是没有发生在诸葛亮身上，而是发生在曹操身上。曹操和吕布打仗的时候，有一次曹操的军队出城收麦子，突然吕布的军队来了。无奈之下，曹操带着所有家眷到城墙上站岗。吕布开车过来的时候，满城歌舞，音响不错。再看，城外有一片森林，深不可测。吕布认为曹操这个贼狡猾，一定是在森林里买通了埋伏。离开！撤回后想想，我又不甘心。第二天，他又来了。这一次，曹操真的埋伏在树林里了。受访者:点点_开心| 6级| 2011-6-3 22:12。
曹操厉害，诡计多端，白手起家。响应者:热心网友| 2011-6-3 22:14。
这是一个无法比拟的问题，
比如诸葛亮是个天才的军事家，善于治国，但不适合带兵打仗，掌管军事，而周瑜却挺适合带兵打仗。因为孔明的部队打过的仗，很多次都没有打赢，比如“六出祁山”就没能打赢。但他的“精神”是突出的:被刘备请出山后，立即派兵驻扎在荒无人烟的蜀道上，其他人都百思不得其解。直到孔明死后，这支部队才撤回。就在这时，司马懿率领兵马，直接从那条蜀道进攻蜀，使之灭亡。
而曹操则是一位优秀的政治家和军事家。他还善于管理国家，使人民丰衣足食，但有时他会为了自己的利益而饶人性命。他不是说过“宁可失天下，不可天下失我”吗，只是曹操疑心太重，也让他打了很多败仗。
两者都值得我们学习。两者各有利弊，不能单方面比较。
如果真的要比较，用自己的心去感受。毕竟每个人都有不同的看法。
(也许这些会对你有帮助，请你自己感受一下。)回复人:乔竹婵|二级| 2011-6-3 22:17。
各有所长，一个是一代枭雄，一个是万众瞩目的英雄。他们两个也在支撑着世界的野心。受访者:白羊座3014 | 5级| 2011-6-3 22:24
最支持诸葛亮。响应者:lrjnb007 |一级| 2011-6-3 22:28。
抛开《三国演义》中支持刘反曹的思想，从官方的角度来说，曹操比诸葛亮更厉害。历史把曹操定义为政治家、军事家、文学家。他白手起家，先后破黄巾，讨董卓，擒吕布，灭袁术，收袁绍，深入塞北，直抵辽东，基本平定了北方，稳定了天下的乱局。军事上也可以叫利用。在诗歌上，他也有自己独特的风格，有“三曹”之誉，而诸葛亮似乎逊色很多，政治上尚可，治国安民，留守后方，军事上，似乎较差。初出茅庐就被打得落花流水，出了岐山也没能如愿以偿。刘备去蜀国用庞统夺取汉中，诸葛亮不过是治国之才，不如曹操！受访者:913873185 |三级| 2011-6-3 22:35。
都很厉害。其实《三国演义》写诸葛亮智谋超群也不全是虚构的。更不用说诸葛治国了。而且曹操不仅军事，还有文学修养，不是一般的强。至于用人和胸怀，就更不用说了，曹操在这方面打败了诸葛亮。官渡之战后，曹操发现了战前与袁绍有染的部下的书信，没看就烧了。诸葛亮对人才的要求过于苛刻，偏见很深。魏延就是如此。而且，他不放心别人做事。书上说他应该亲自过问那些用20多个军事参谋来惩罚他的事情。其他人建议他不要事事亲力亲为。他说他怕别人不像我。试想，对自己下属的这种不信任，如何有利于年轻人才的培养。最后，蜀汉人才匮乏，诸葛亮难辞其咎！诸葛亮只找了费祎、董允、蒋琬这些没有足够勇气的二三流人才，因为他需要放心，他不会改变自己的决定。对于魏延这样的人才，诸葛亮可以说一直都是不安分，处处打压。其心思可见一斑。另外，什么都用手做，也是自寻死路。同时，诸葛亮的战略眼光也很有问题。以蜀汉的实力防守很牢固是可以的。主动进攻耗尽了蜀汉贫乏的财力，最终导致了他的灭亡。可以说，诸葛亮是蜀汉灭亡的罪魁祸首。
所以总体来说，曹操比诸葛亮强。受访者:IX630 |四级| 2011-6-3 22:48
曹操。根据历史事实，当代英雄应该是曹操。相信大家都读过毛主席的《沁园春·雪》！我觉得只有曹操才有他描述的大将风范！被调查者:G葛亮|第五层| 2011-6-3 22:49
(我比较喜欢诸葛亮)根据三国演义，我觉得诸葛亮是个人才。按三国的江湖，有“卧龙凤雏”(卧龙——诸葛亮，凤雏——庞统)。谁得其一，必得天下，(但庞统无用，少用)，刘备也因诸葛亮而出江湖。。。就连我们现在吃的“馒头”，也是诸葛亮发明的。
诸葛亮做的不止这些。他有多少个计划？烧博王坡，七擒孟获，智辱仲达，烧赤壁(周瑜)，三齐周瑜，隆中对，智算华容道，退鲁迅八卦阵，智收姜维，立志军显贤者，六次放火烧祁山，焚新田斩魏延，卧龙丧，草船借箭，空城留。。。
还有曹操！我认为它属于叛徒。京剧里不是有个白脸曹操吗？京剧里的白脸是奸诈狡猾的意思。
最近的赤壁大家都看了！最后一幕，曹操好嚣张。(不知道的人自己去看看吧)
所以我个人认为诸葛亮更厉害！！！！！！！！！！受访者:热心用户| 2011-6-3 22:51
建安十八年，曹操揭竿而起，自称四十万，亲自征讨孙权。次年正月，曹骏到濡须(今安徽巢县东南)，攻破孙权在江北的大营，活捉了孙权的大将公孙扬。孙率领七万大军，前往濡须抵抗曹军..两军相持了一个多月，各自一无所获。曹操见孙权精壮，难以取胜，便退兵回北。——曹操没有打败孙权。
建安二十三年，刘备率军入阳平关，夏等人与刘备对峙。七月，曹操亲自率军到关中，坐镇长安，以便随时指挥汉中战局。建安二十四年正月，刘备从阳平关南渡绵水(今汉水)，沿山前进，驻扎在定军山(今陕西勉县东南)。夏派与刘备争夺地形，被刘备杀死，战败。曹操放弃汉中，所有军队撤回长安。——曹操被刘备打败。
建安二十四年七月，曹操刚刚撤出汉中，刘备的大将关羽就从荆州向他的东南防线项、范发起了进攻。曹操听了，马上派大将于禁领兵去救樊城。八月，关羽乘洪水之机，攻破紫禁城，统一七军。他乘势进军，包围樊城。当时樊城的曹军队只有几千人，城内洪水泛滥。水面离城楼只有几尺，曹仁率军防守。曹操派黄旭去救樊城。十月，曹操从关中赶到洛阳，亲自指挥救援樊城。
孙权不愿意让关羽的势力发展下去，因为关羽在上游，他已经有了夺取荆州的心，所以他联合曹操，准备和梦露将军一起进攻荆州的要地江陵。曹操接到信后，把这个消息通知了曹仁，命令他继续坚守。他到了漠北(今河南郏县东南)，在司令部附近。他派第十二营增援黄旭，命令他反击关羽。不久，吕蒙成功地攻下了江陵。关羽退兵，途中被孙权军俘虏并杀死。-曹操没有打败关羽，但是吕蒙打败了关羽。
曹操不仅是中国历史上杰出的政治家、军事家，也是杰出的文学家。他的《秋录》、《短歌》、《寒游》、《碣石篇》都是不朽的文学作品。
曹操南征以来，一路收罗了刘聪的七八万水陆大军，缴获了大量的粮草和兵器。占领江陵后，他决定沿江乘胜追击，一举消灭刘备和刘启，然后再制定渡江计划。
————————————————————————————————————
诸葛亮临死前给刘禅写了一封信，说他在成都有800棵桑树和15公顷荒地，可以满足全家孩子的需要。我常年在外打工，衣食全靠国家，一直没有什么积蓄和产业。他死后，经过清点，果然如他所说。足见诸葛亮有地位，但能严于律己。
诸葛亮的一生大致可以分为三个时期。第一个时期是加入刘备集团之前，是少年的成长期，***27年；第二个时期是帮助刘备建立和巩固政权，从207年到222年，* * * 16；第三个时期，223-234年，***12，是协助刘禅控制蜀汉，北伐曹魏时期。
诸葛亮二十八年来的历史活动，充分显示了他在政治、军事、外交等方面的卓越知识和才能。陈寿在《三国志》中这样评价诸葛亮:诸葛亮作为宰相，能安抚百姓，建立法规，整顿官位，遵循权力制度，开诚布公；对国家忠诚有益的人，即使有差距，无疑也会得到奖励，违法失职的人，甚至是自己的亲人，都会受到惩罚；对于真正认罪、说实话的人，罪行即使重也可以释放，对于狡辩否认包庇的人，罪行即使轻也要严惩；奖励善行，无论多小，谴责恶行，无论多小；简洁地处理政治事务，抓住事物的本质，忠实地观察人们，拒绝雇用虚伪的人；因为他的用心公正，奖惩分明，全国人民都敬畏他，尊敬他。虽然刑法严厉，但是没有人抱怨。诸葛亮可以和管仲、萧何一样，算是懂得治国的杰出人才。
虽然陈寿对诸葛亮的评价难免有美化和夸大之嫌，但至少在一定程度上反映了诸葛亮的个人道德才能和治川成就，值得我们借鉴。
————————————————————————————————————————
诸葛亮赏罚分明，政策开明，善于治国，拉拢少数民族，缓和四川人与刘备外军的关系。乔舟当然不服气，他投降了。
诸葛亮是一个真正的有心政治家。他比曹操心胸宽广。当然曹操也是爱才的，但是他心狠手辣，不把杀人当回事，杀了柳城和徐州。诸葛亮一点私心杂念都没有，一心一意爱才。
诸葛亮的军事略胜曹操。我举了个曹操的例子。赤壁之战无意中没有低估他的敌人。赤壁之战后，曹操抗击刘备、关羽，与孙权作战失败。这是曹操自己的情报。诸葛亮没有打过太多仗。他亲自指挥的战斗都很出色，但是街亭误用了马谡，柳楚旗山后期几次失败都是受制于后勤等问题。
大多数人认为曹操强大，是因为看到曹操疆域大，国力强。那不是因为人，而是因为天时地利人和。诸葛亮发迹早，出生早。曹怎么会有大的地盘呢？
诸葛孔明有着“鞠躬尽瘁，死而后已”的崇高气节，有着帮助人民重建一个和平繁荣的世界的雄心壮志。但他逃不过古人的“愚忠”思想，却也无可厚非。
曹孟德是一个奸夫，他“宁愿教我对全世界消极，也不愿教我对自己消极”。他是一个政治野心家和阴谋家，我们可以从吕伯奢一家被错杀一事中学到一二。
纵观三国历史，人才辈出，不乏勇武善战之士。然而两者兼得的人并不多，更不用说各自的归宿了。例如，杜吕布是世界上最好的士兵，但他没有诚意和信念，最终他死了。更可悲的是，孟德英明，他的国家却被别人偷走了。
滚滚长江向东流，
海浪冲走英雄。
对或错，成功或失败，
青山还在，
几抹夕阳红。
朱江上白发苍苍的渔火，
我习惯于看秋月和春风。
一壶浊酒喜相逢，