英语:英语论文:新格莱斯会话含义理论与语用推理[1]
1.格莱斯理论:从“古典”到“新”的发展
Grice的会话含义理论对语言学和逻辑学都做出了巨大的贡献，那就是发展了一种新的推理形式:语用推理。现在，会话含义的研究已经从“经典格赖斯会话含义理论”发展到“新格赖斯会话含义理论”，这对语用推理的研究是一个新的推动。
经典格氏理论的学术价值、现实意义和一些不足在此不再赘述，但有一点除外:格氏在构建“合作原则”时，并没有来得及提出一个利用该原则推导会话含义的机制。因此，我写了《语用推理》(外语学报1991，6)，试图给出这种机制和相关规律。
格氏在60年代做过专题演讲，在70年代发表过文章。此后，研究者如雨后春笋般涌现，使得会话含义理论有了很大的发展。学者们做了两方面的努力来弥补“合作原则”的不足:(1)运用“礼貌原则”、“拯救”和“合作原则”；(2)改革和重构新的会话含义原则。对于第一个方面，中国学者已经综述了许多文章。对于第二个方面，目前国内学者的回应还不多见。
会话含义原则的改革和重构主要有两种方式:一种是用单一的“关联原则”代替合作原则，这是Sperber和Wilson (1986)提出的。二是将标准具体化，尤其是量化标准。许多学者取得了很大的成就，如盖特斯达、阿特拉斯、霍恩和列文森。其中阿特拉斯和列文森在阿特拉斯和莱文森1981中已经提出了比较完整的概念。后来，列文森在《Levinson，1983》中阐述了可以从两个方面重构数量标准:以数量标准的第1次为导向，推导出层级意义和分句意义；在第二条规则的指导下，我们可以从较少的信息中邀请更多的信息，这可以称为“信息原则”。这实际上是列文森三原则中前两个原则的实际内容。1987年，列文森提出了他的会话含义三原则；列日自己说，这是对格氏准则的新古典主义解释。一般认为，格氏理论从“古典”到“新”的发展，现在已经从孕育期走向了过渡期。1991年，列文森正式将他的三大原则称为“新格莱斯语用器具”，他还用“古典”来解释自己的理论。(分别见Levinson，1987，199)，一些学者开始在这个意义上使用“古典-”和“新-”这样的术语。
二、新格莱斯的会话含义理论:Liesl的三个原则
列文森“新格赖斯务实机制”的要点如下:
数量原则
1，扬声器标准:
不要让你的陈述在信息上弱于你的知识所允许的，除非更强的陈述与信息原则相冲突。
收信人的推断:
相信说话者已经提供了他所知道的最强有力的信息，所以:
(1)当说话人说出A(W)时，就形成了一个“霍恩的等级关系”(以下简称“霍恩关系”，所以作者按的就是它)，甚至是A(S)├A(W，那么就可以推导出k ~ (a (s))，也就是说说话人知道了。
(2)说话人说出A(W)，但A(W)不包含嵌入句Q的内容，而Q的内容包含在A(S)中，具有强信息，SW形成比较集，所以可以推导出~ k (q)，即说话人不知道Q能否成立。(本文作者出版社:下面陆续解释这些符号和表达的含义。)
2.信息原理
说话人标准:最小限度标准
“尽量少说话”，即只提供最少的语言信息，只要能达到交际目的即可；
受众推断:扩展规则
通过找出具体的理解来扩充说话人话语的信息内容，直至被识别为说话人的语义意图。特别是:
(1)设定句中提到的对象与事件的关系是约定俗成的，除非a .这与确认的情况不符；b .发言者违反了最低标准，使用了冗长的表达方式；
(2)如果某种存在或事实与确认的情况相吻合，则假定这正是句子要说的内容。3.模式原则
扬声器标准:
不要无缘无故地使用冗长、晦涩或有标记的表达。
接收者的推断:
说话人使用了一个很长的有标记的表达方式，他的意思和他本来可以用无标记的形式表达的意思是不一样的，特别是当他尽量避免常规联想或者用信息原则推导无标记表达的意思的时候。
关于量的原则，这里我想说一下“荷斯坦关系”。Horn认为，像下面这样的组中的单词之间在语义信息强度方面存在差异:
<全部，大