关于资本主义新变化的论文
论资本主义的新变化:什么是新资本主义？
新资本主义有三个主角:跨国公司、参与者和作为旁观者、伙伴和人质的国家。这里主要讲跨国公司和参与者两个角色，国家这个主角自然是清楚的。
跨国公司
我们注意到跨国公司的几点:
(1)跨国公司的全球战略。它在全世界寻求市场份额并获得市场地位；它收购和兼并企业。但收购兼并的目的不是为了获取利润，增加产能，而是为了增加在世界市场的份额。
(2)跨国公司不是自然社会化的。20世纪80年代，跨国公司主要是扩大生产领域，扩展业务战线。现在想从事专业化生产，发挥自己的核心能力和优势，扬长避短。这意味着风险也增加了。这样，跨国公司就面临着一对矛盾的诱惑:利润的专业化和风险降低的多样化。
(3)跨国公司也会涉足金融业务。生产性的跨国公司也有自己的财务部门，他们做的是买卖股票的工作。
参与者
主要参与者如下:
第一，国际投资者。他们掌握着世界58%的金融资本，控制着按世界平均水平每人4000美元的金融资源。主要分布在保险、退休养老基金、共同对冲基金等领域。
第二种是家族资本主义。
第三是二战后繁荣了30年的资本主义。如福特的流水线，大批量生产，标准化产品等。这类公司的管理者认为利润不是唯一目的，目的是提高业绩，扩大数量。
第四是我们所说的新资本主义。这种资本主义是建立在信用而不是直接投资的基础上的。新资本主义的基础是直接金融。根据资本市场的直接需求，决定战略。新资本主义的另一个特征是资本权益的高度分散。因此，公司的精力集中在股票的价值上，而不是公司眼前的利润。通过发行股票，占用资本，获取更大利润。投资者关心股票价格的上涨。因此，机构投资者希望获得最大的利益。
反对新资本主义
新资本主义的特点是自我普及。也就是人民资本主义。但是，持反对意见的人认为这是不可能的。反对意见如下:
金融市场制造不平等。大型投资者创造市场；大投资者投资是为了引导大家的投资；所以，我们面对的是一个垄断而非公平竞争的金融市场。
反对企业认知的浅薄和整个经济认知的浅薄。这种肤浅导致他们从外部评估经济。金融资本银行评估企业从资本流入和流出情况进行评估。这样银行作为机构投资者往往就大错特错了。另外还有一些财务委员会，只听企业领导的话，对子公司的内幕不太了解。二是经济审计部门。审计可能不太了解公司的情况。审计师无法防范跨国公司的欺诈行为。第三种是财务顾问(分析师)，比如会计师事务所。然而，分析师对企业资产的评估也几乎没有客观依据。
一般来说，直接金融投资要贵很多。因为金融市场需要中介。中介收取的费用高得惊人。他们需要比公司高层得到更多的报酬。所以，金融市场其实是一个高风险市场。投资者有风险，企业也有风险。为了保护自己，你需要一个衍生产品。问题是衍生产品的市场经济在当今世界已经达到了非常大的规模。只要把金融市场参与者加起来，每个环节都会有收益。有一种说法是，这种金融投资的回报是20%-50%。但是买股票的人可能只能拿到5%，甚至5%，所以直接投资的方式比信贷贵很多。
当前的金融市场助长了腐败。投资者买不买股票的决定因素是什么？是对股票的预期。生活中有一个现象，网上的股票还很吃香，但企业其实已经开始亏损了。买股票时往往有很高的期望值。因为买股票的人是指望着未来升值的可能性。这样，贪污受贿就不可避免了。企业的领导对公司的情况了如指掌。但他们越是伪装，对他们越有利。只要他们的股票市值高，他们就可以收购一家新公司。他们通过纳斯达克为自己创造了巨大的剩余价值。公司上层可以先说要入股，定价格(这是他的权力)，等股份涨了再用。一旦价格上涨，他会立即卖出。公司经理也有优势，因为他们的报酬与股价有关。这样，公司的股东和经理就形成了共犯。银行不想流失客户，但又要做帮凶。审计人员不想失去客户，对这些骗局视而不见。一些身居要职的人可能会提前知道一些事情，他们也会从中受益。作为金融警察委员会(比如证监会)可能会查处，但这种可能性很小。
金融市场不稳定。在买股票的过程中，如果和别人意见不一致，就会采取和别人一致的行动。因为你不能买别人认为不好的股票。因此，企业财务评价是主观决定的，而不是客观决定的。因此，金融市场会出现波动。可以断言，这是金融市场固有的经济泡沫。问题是，我们已经在这样的泡沫中生活了20多年。我们形成了群体信仰，没有个人主见，“从众心理”严重。新资本主义的寿命有多长？
我个人认为，从长远来看，金融资本主义，也就是新资本主义，是活不长的。
1.从经济学的角度来看，新资本主义的生产率并不十分令人满意。至少可以说，它不会促进经济的快速增长。首先，它会造成越来越大的不平等。只能刺激社会上层的奢侈品消费。少数人的奢侈消费，永远比不上普通人的消费。第二，这种投资往往不做长期投资，希望套现。因此，直接金融投资的成本很高。第三，财务投资者的眼睛盯着股票的升值，对环境成本绝对不感兴趣。第四，在人力成本方面，环境往往会增加他的成本。这说明生产力的回报率并不高。从最近二十年来看，显然回报率不高，除了美国的高科技。由此可以得出结论，这样的资本主义不可能很快实现高速。
2.从社会和政治的角度来看，新资本主义不会持续太久。原因有三:
首先是企业主利益对员工利益的胜利。20世纪90年代以来，出现了一种评价企业的新标准，即企业管理的“经济增加值标准”。只有所有股东的钱都增加了，才能说明它增值了。很简单的道理，你投资了，就意味着你放贷了，你是公司的债权人，你就要承担风险，相应的获得回报。你得到的收入就是超额利润。这样就有两种态度:一是不能承担太大风险，但也要保证收益；第二，风险越大，赚得越多。但是现在投资应该是两者兼得，收益稳定，利润高。这正是金融投资者所指望的。反过来，财务投资者也有这样的要求，要求企业和企业员工创造这样的价值和业绩。作为企业领导，你要保证自己的收入稳定，那么员工的收入就会不稳定，那么劳动关系怎么妥协呢？这是企业主利益对员工利益的胜利。
二是收益战胜投资。也就是让买的股票升值。只能通过季度账目来判断，这是短期行为对长期行为的专政。可见这样的收益一定不能高于长期收益。
第三个胜利是金融市场对民主的胜利。在西方经济中，每一个企业都可以看作是一个小国。股东要求的不仅是高经济回报，还有社会福利、政治等要求。企业可以自我调整，不需要民主政治的调整。这种对社会自我调节的美好渴望，让国家逐渐消亡。民主政治变得多余，随着公司的管制，政府变得没有必要。也可以看出，经济游戏规则是由三大角色来规范的。现在的矛盾是，看似相安无事的资本主义民主，现在已经开始出现敌意。
资本主义新变化范文二:当代资本主义的新变化没有改变其本质[摘要]本文详细论述了第二次世界大战后，资本主义国家虽然发生了很大变化，但资本主义的生产资料私有制没有改变，资产阶级和无产阶级的剥削关系没有改变，因此资本主义的本质没有改变。
[关键词]新技术革命剩余价值资本主义本质
第二次世界大战后，资本主义世界发生了一系列新变化，主要表现为:发生了新的技术革命；垄断有了新的发展；实施一些改进措施；垄断资本进一步国际化；殖民主义采取了新的形式；采取协调措施缓和帝国主义国家之间的矛盾。
战后资本主义世界的新变化是由多种因素造成的，笔者认为主要原因如下:
第一，是生产力本身发展规律的结果。随着生产的不断发展，积累了生产经济，提高了劳动技能和管理水平，改善了生产工具，特别是科技革命对生产发展的推动，促进了战后资本主义世界经济的相对稳定发展。科学技术的发展已经成为影响资本主义国家经济增长和劳动生产率的主要因素。
第二，它是剩余价值和竞争规律的结果。资产阶级生产的唯一目的是追求剩余价值，以获得最大利润。因此，企业和垄断集团之间存在着激烈的竞争。为了在竞争中立于不败之地，资本主义集团。总是千方百计采用先进的科学技术，不断更新生产设备和加强企业管理，以提高劳动生产率，这为资本主义经济的迅速发展创造了条件。
第三，是资本主义生产关系内部调整的结果。战后主要资本主义国家实行国家资本主义，加强国家对经济的宏观调控，实行高工资、高消费、高福利政策，鼓励工人入股。生产关系的这些变化，在一定程度上暂时缓和了资本主义的各种矛盾，促进了生产的发展。同时，他们实施了所谓的？人民资本主义？。此外，在发达资本主义国家，股份化和股权分散的做法普遍存在。垄断资本发行少量股票，鼓励员工购买公司的股票或者将股票以奖金的形式直接发给员工。这样，社会上持有股份的人数急剧增加。在发达资本主义国家的一些企业中，所谓？民主管理？系统，其形式是多种多样的。科技革命的发展和跨国垄断组织的活动加强了生产的社会化和国际化。现代工业产品的结构和技术越来越复杂，使得资本主义国家的工业生产分工越来越细，合作范围越来越广。这说明社会生产进一步向国际化方向发展，而这种高度发达的社会化生产完全被少数非常大的垄断组织所控制。国际垄断资本主义发展的另一个表现是资本主义国家的经济联盟得到加强，以国家垄断资本主义国际联盟为基础的国际垄断联盟取代了传统的国际卡特尔。
第四，是对内剥削加剧，对外扩张掠夺的结果。殖民主义采取了新的形式:战后，随着第三世界发展中国家的不断壮大和扩张，以赤裸裸的暴力统治和掠夺为特征的旧殖民主义完全行不通了，垄断资产阶级不得不改变策略，于是新殖民主义成为帝国主义奴役和掠夺落后国家的主要方式。新殖民主义的特点是:表面上承认殖民地国家的独立诉求，但实际上以隐蔽的方式从经济、政治、军事等方面对这些国家进行渗透和扩张，企图继续控制和掠夺发展中国家，如:在经济方面？援助？然后呢。贷款？其实质是资本输出，是帝国主义实现其国际政治经济战略的手段。现代资本主义还在吗？援助？然后呢。合作？假借对外掠夺来发展自己。
二战后，资本主义世界虽然发生了上述新变化，但这些变化并没有消除资本主义的基本矛盾，即生产社会化和生产资料私有制的矛盾，由基本矛盾引发的其他矛盾必然导致资本主义的最终灭亡。
战后，西方发达国家虽然通过生产关系的一些调整，暂时适应了生产力的迅速发展，但这种调整并没有从根本上触动资本主义私有制，因此不可能消灭资本主义社会化大生产和私有制的基本矛盾，也不可能消灭剥削无产阶级和其他劳动人民的本质。
首先，资本主义生产更加社会化。其表现为:一是生产向最全面的社会化发展。国家垄断资本主义通过国有企业直接掌握了相当一部分高度社会化的生产事业，通过公私合营和国家采购直接或间接控制了一部分社会化生产力，并通过？经济规划？和其他国家调控手段使整个社会化和资本社会化达到较高水平。在国家垄断资本主义条件下，由于各种形式的国家垄断调节的广泛发展，资本主义国家在生产、交换、分配和消费各个领域的管理职能和机构都得到了空前的发展，从而使资本主义管理日益社会化，资本社会化的程度也越来越高。
其次，资本主义国家生产资料的资产阶级私有制没有改变。现代科技革命使社会生产力迅速发展，迫使帝国主义国家调整所有制。国家所有制？(即国家垄断资本主义)是在不改变私有制的情况下，部分改变生产关系。本质上，国有经济并没有改变资本的性质，因为一个经济体的性质终究取决于国家的性质。在资本主义社会，国家是资产阶级国家吗？家是资产阶级利益的总代表，是首席资本家。资本主义国家的国有制只是生产资料的单个资本家所有，所有的集体资本家都改成了？首席资本家？全部。这种国有化只是满足了资产阶级通过国家加强对经济直接干预的需要。资本主义国有化企业多集中在高投入、低利润、高风险人群的部门，如国防、科研、金融、保险、邮电、交通、公共设施、新兴产业等。国家对这些企业的经营恰恰体现了资产阶级国家对资本家整体利益的保护？首席资本家？大自然。为了转移这些部门可能给广大劳动者带来的风险和负担。可见，这种国有经济只对整个资产阶级有利，工人阶级和劳动人民仍然一无所获。
第三，资本主义国家的分配方式仍然是按资本份额进行，工人阶级处于被剥削地位的现实没有改变。在资本主义制度下，垄断财团根据工人的资本和平均利润率来分割工人创造的社会财富。劳动者仍然只靠出卖自己的劳动来获得劳动的价值，维持劳动的再生产。二战后，发达资本主义国家的工人工资和生活水平虽然有所提高，但遭受的剥削依然如故。工人工资的增长速度大大低于劳动生产率的增长速度，反映出资产阶级对工人的剥削程度大幅度增加，工人的收入在他们所创造的全部财富中所占的比重越来越小。剥削不仅存在，而且还在加深，工人阶级的被剥削地位丝毫没有改变。
第四，所谓资本主义？福利国家？然后呢。人民资本主义？并没有改变资本主义的本质。在资本主义社会，所谓的福利支出，不过是国家通过税收等形式收取的财政收入的一部分。国家支出的福利支出，无非是把扣除无产阶级和其他劳动人民的收入还给他们，并没有改变剩余价值属于资本家的本质。
二战后，发达资本主义国家的股票是分散的，使得工人拥有少量股票，但事实并非如此。人民资本主义？。其实这只是垄断资本支配更多社会财富以谋取巨额垄断利润的一种形式。股权分散的背后，是社会资本的进一步集中和垄断的进一步增强。资本主义企业仍然被少数大股东所控制，大量劳动者因为持有少量股票，并没有真正成为企业的所有者。工人仍然靠出卖自己的劳动力谋生。因此，这些小股票不能改变工人的被剥削地位。