写作文需要分析原因吗？

政策论文作为公务员考试中最重要的两种写作文章类型之一，是考生备考的重点和难点之一。《论战略》一文，题中应有之义是以对策为核心的文章。但是，学生经常会困惑地问，是需要在作文中说明原因，还是因为有一个专门的问题要分析作文之外的原因，所以需要在作文中写原因。本文中国图书馆公务员考试研究中心申论辅导专家郑跃峰老师分两步把握这个问题。首先，讨论文章的思路和结构。战略篇着眼于社会问题的解决和宏观决策，不再是简单的文章写作，而是涉及到公共权力运行的基本原则。公共权力在制定决策方案时，不仅需要其对策具有很好的针对性，还要考虑到如何说服公众接受这些决策，如何让人们为这些方案投票。通常把问题的重要意义是什么，问题的不足是什么，作为逻辑铺垫和政治游说，让人们更好地接受这些决策。在具体的写作结构上有两种安排:一、先说明积极意义。第二，先说明存在的问题和不足，再指出积极意义。由于计划性作文并没有遵循传统意义上的议论文三段式，即提出问题——分析问题——解决问题的思路，而是基于公权力运行原理的写作内在逻辑思维，这就存在一个需要澄清的重大误区。原因的分析在作文本身并不重要，写出来也没有错，至少表面上符合议论文写作的传统思维。事实上，这并不符合公共权力运行的内在机制。最好的选择是不写原因，以免导致床架重叠，逻辑不松散。我们只需要把重点放在明确有力的对策上，以问题的意义和不足为逻辑铺垫和政治游说。其次，2010国家公务员考试大纲中关于申论部分的表述，已经充分说明了《策略》一文的写作思路和特点:提出问题和解决问题的能力，要求在理解和分析给定数据的基础上，借助自己的实践经验或生活经验，发现并界定问题，做出评价或权衡，提出解决问题的方案或措施。它考察的恰恰是关于战略的文章:所谓发现问题、定义问题，就是指出问题的缺点；评价或权衡，即指出问题的宏观意义和重要性，从而说服他人进而提出对策。事实上，考试大纲也强调了作文的思路在于公权力的运行原理，指出负面问题，看到问题的积极意义和重要性，进而提出解决问题的方案或措施，而分析原因并不是作文的必要部分。就像涂画的学生问的那样，2+X中的X题如果是分析原因，是应该把原因写在最后的大作文里，还是可以把原因稍微写一下？答案是，是否有单独的原因专项分析，短文中的原因不是文章必不可少的部分，可以写也可以不写，除非题目中有明确要求，一般不写。记住，征文不仅仅是一篇文章的写作，而是涉及到公共权力运作的基本原则。