周杰伦与古代文学中的议论文

今年春节晚会《本草纲目》里的周杰伦和宋祖英(那个女的是谁？)同台演出。网上众说纷纭。因为感觉两种节奏的结合很别扭。但不能说他们的表演是互斥的。只是融合了火红和天蓝，时尚和古典。

周杰伦被称为天才，是因为他打破了音乐界的新局面，成为一颗耀眼的明星。他代表的是一种新文化，一种新时尚。以叛逆的形象出现在我们面前，给我们惊喜和快乐。

我们的文学受文化支配。当然，文化的基础是伟大的思想家和作家。从礼乐文化开始，中国的文化不断发展，文学也不断发展。我们熟悉的唐诗宋词，各种杂文、小说、史书，都蕴含着我们古老的文化。流传了五千年，真的是一笔不小的财富。

我们继承并发扬光大。

新事物发展起来，人们总是不认同。“石喻”一词使这首歌更加堕落，但却成为后世的经典。谁能说“一江春水向东流”不是好词，“枯藤老树啼”没有意境？文化是不断创新、发展、壮大的。

周杰伦的青花瓷在大街小巷响起的时候，可能有人会不屑一顾，但谁又能说它不会成为经典呢？单词的跳转是不是很混乱？还是因为有些人太守旧，接受不了。也许在这个时候，周杰伦的创作和古典文学似乎没有什么重要的联系，但他一定是在中国古典思想的基础上出现的。一个中国人的思想写出来的，当然是中国的文化。它可能不是古典文化，但它一定会成为古典文化，它也是继承古典文化的结晶。谁能说孝子的思想没有受到中国传统文化的影响？那么可以肯定的是，他的作品一定受到了它的影响。这就是文化的发展，文化来源于古典文化，最终会成为古典文学。无论是项还是四面楚歌，我们都没有必要把它归入任何一类，更不用说不伦不类了。它是融合的产物，既然能被接受，最终也会成为一种文化。就像很多词会用同一个词牌一样，这也是一种最终会被接受的方法。

如果把周杰伦和古典文学硬性放在一起，那只会是一个矛盾。我们可以从不同的角度来看待它，思考它，认同它。如果从身份的角度把周杰伦的歌和古典文学做比较，会发现这是融合，是包容，是创新，是飞跃。并不是说他的歌会在文学上有很高的地位，但是我们都看到了他的歌是一种突破，给僵持的环境注入了新的活力和新的血液。这将是一种近似革命。每一种文化都不是一成不变的，总要有新的东西来推动。这种东西一定要有一定的分量和价值，不然不够用。。。。。。。。。。。