文言文中多种论证方法的作用
(2)演绎论证也称“理论论证”，是根据一般原理或结论对个别案例进行论证的方法。也就是用普遍性的论点来证明特殊性。
比如运动就是物质的运动，物质就是运动的物质。
(3)类比论证是由已知事物推导出相似事物的例子的方法，即由特殊到特殊的论证方法。
(4)因果论证，通过分析事物，揭示论点与论据之间的因果关系来证明论点。
首先，类比是说明方法，二楼那个是错的。
初中的讨论方式有三种:
摆事实讲道理就是摆事实讲道理。
摆事实是例证论证，讲道理是理由论证。
文章开头没有比喻的修辞格，那么如何用比喻来证明这一点呢？
文章开头就是和你讲道理，提出作者的观点。下面的讨论用例子使论点更有力。
隐喻论证，说白了，其实就是文本中使用的一种修辞手法。作为一种论证方法，叫做隐喻论证。作用是使论证的内容更加生动，更有利于读者理解。
这些都是一些观念上的问题，多思考，就会迎刃而解。
2.文言文议论文的方式方法议论文的方法有哪些？论证与反驳。
论证方法有:举例论证、真理论证、对比论证、比喻论证、引用论证。
1.举例论证:列举结论性的、充分的、有代表性的例子来证明论点；
2.推理论证:用马列主义经典著作中的精辟见解、国内外名人名言警句、公认的定理公式来证明论点；
3.比较论证:对正反论证或论点进行比较，在比较中证明论点；
4.隐喻式论证:用熟悉的事物作为隐喻来证明论点。此外，在反驳中，经常采用“矛带子，盾带攻”和“归谬法”的反驳方法。在大多数议论文中经常综合使用。
5.引用论据:引用论据比较复杂，与具体引用的材料有关，包括引用名言、警句、权威数据、名人轶事、笑话等情况，其作用要具体分析。比如引用名言、警句、权威数据，可以增强论点的说服力和权威性；引用名人轶事和趣闻轶事，可以增强论点的趣味性，吸引读者阅读。
3.古文的论证方法:
1，演绎论证；
2.归纳演示(举例演示)；
3.比较论证(类比论证、对比论证)；
4.隐喻论证。
差异:
1.演绎论证是一种从一般到个别的论证方法。它从一般原则中推导出关于个别情况的结论，其前提和结论之间的关系是必要的。
演绎的形式有很多种，如三段论、假设推理、选择推理，但最重要的是三段论。三段论由大前提、小前提和结论三部分组成。如所有金属都能导电的大前提，铁是金属的小前提，铁能导电的结论。
2.归纳论证是一种从个别到一般的论证方法。它通过许多个别的例子或论点得出一个总的结论，然后总结出它们所具有的特点。
归纳法可以先举例再下结论，也可以提出结论再举例证明。前者就是我们通常所说的归纳，后者就是我们所说的举例。例证法是用个别的、典型的具体事例来证明论点的一种论证方法。
3.比较论证是一种从个体到个体的论证方法。通常分为两类:一类是类比，一类是比较。
4.隐喻论证就是用隐喻作为论据，用类比来论证类比(题目)。在比喻论证中，比喻的人是一组生动的例子，其中包含一定的关系和道理，而比喻的人是抽象的道理。
虽然比喻的人和被比喻的人是两回事，但是两者之间有* * *的一般原理，所以两者之间存在推理关系。隐喻式论证是以寓言作为论据来论证寓言(话题)的一种方式。
扩展数据:
事实论证用真实、可靠、有代表性的例子来证明论点，具体有力地证明中心论点，增强文章的说服力、趣味性和权威性，使文章通俗易懂。
推理论证可以增强文章的说服力或文采，使论点更有力或更有吸引力。
对比论证的是非分明，是非分明，令人印象深刻，使论证更有力或更有吸引力。
隐喻推理通俗易懂，语言生动，容易被接受。
百度百科-概述
4.文言文论证方法1:归纳论证(例题论证)2:演绎论证3:比较论证(类比论证、对比论证)4:比喻论证1:归纳论证(例题论证)归纳论证是一种从个别到一般的论证方法。
它通过许多个别的例子或论点得出一个总的结论，然后总结出它们所具有的特点。归纳法可以先举例再下结论，也可以提出结论再举例证明。
前者就是我们通常所说的归纳，后者就是我们所说的举例。例证法是用个别的、典型的具体事例来证明论点的一种论证方法。
2.演绎论证演绎论证是一种从一般到个别的论证方法。它从一般原则中推导出关于个别情况的结论，其前提和结论之间的关系是必要的。
演绎的形式有很多种，如三段论、假设推理、选择推理，但最重要的是三段论。三段论由大前提、小前提和结论三部分组成。
如所有金属都能导电的大前提，铁是金属的小前提，铁能导电的结论。3.比较论证(类比论证，比较论证)比较论证是一种从个体到个体的论证方法。
通常分为两类:一类是类比，一类是比较。1，类比。
类比论证是根据两个物体在某些属性上的相似或相近，推断出它们在其他属性上也是相似或相近的。它的逻辑形式是:A具有A、B、C、D的属性，B具有A、B、C的属性，所以B可能具有D的属性，这属于形式逻辑中的归纳推理。类比论证属于概率推理，是一种从特殊到特殊、从个体到个体的推理模式。它的结论不一定是真的，只是在一定程度上可靠。
在某些情况下，有时不可能获得更准确的论据。用类比来证明有时是有效的。
类比法具有启发性，使读者容易理解抽象的道理，使文章简洁生动。使用这种方法时，要注意类比对象应具有相同或相似的属性，防止机械类比。
因为类比的前提是特殊的事物，类比推理的结论是或然的，仅仅通过类比推理来讨论复杂的问题将是不够的。类比有一定的哲学基础，因为世界是多样统一的。
从思维方式来看，类比论证并不局限于事物的表面差异，它通过联系不同的事物，试图在差异中寻求共同点，从而涉及到辩证的因素，在认识客观世界的过程中有其意义。虽然很多类比结论不一定成立，但可以作为进一步研究的假设。但作为一种论证方式，由于是一种概率推理，其结论并不完全可靠，所以往往表述为“可能”；此外，即使是基本正确的类比结论，也包含一些谬误。
一般来说，类比推理的可靠性取决于* * *拥有的属性和推导出的属性之间的关系。如果* * *的属性和导出的属性有密切关系，结论的可靠性会更大；如果联系度低，结论的可靠性低；如果无关，就不能打比方。
用类比要注意以下几点:(1)类比要用相似的物体。世界上有无限多的事物具有某些相同或相似的性质，其中有些完全不相关。将它们进行比较是没有说服力的。
(2)避免单独用类比来论证一种论证方式。最好与其他论证方法结合使用，使其起到补充和丰富的作用。
(3)注意结论的可靠性。除非有一定的情况，结论一般只是一种可能。
在表达上，要把握好分寸，不要绝对化。2.对比论证。
对比论证是一种不同的思维方式，侧重于从事物相反或不同属性的对比中揭示需要论证的论点的实质。对比论证之所以应用广泛，是因为可以比较的东西很多，比如中外，古今，大小，强弱等等。，都适合比较。在分析澄清了两者的区别之后，显然论点自然可以成立。
对比可以是两个对象之间的比较，也可以是同一对象本身不同阶段的比较。前者叫横向比较，后者叫纵向比较。运用纵向比较的方法，不能停留在形式逻辑的静态判断层面，否则，有时会显得缺乏说服力。
运用比较论证应注意的几个问题:第一，比较的两面要有可比性。第二，要建立合理的参照系。
要做比较，就要有一个合理的* * *参照系。没有* * *参照系，两者无法相提并论。所谓参照，是指用来衡量和确定双方优劣的标准。这样的标准必须是客观的，否则比较的结论不一定可靠。
4.隐喻式论证隐喻式论证就是用隐喻来论证，用比喻人的道理来论证比喻人(题目)的道理。在比喻论证中，比喻的人是一组生动的例子，其中包含一定的关系和道理，而比喻的人是抽象的道理。
虽然比喻的人和被比喻的人是两回事，但是两者之间有* * *的一般原理，所以两者之间存在推理关系。隐喻式论证是以寓言作为论据来论证寓言(话题)的一种方式。
使用比喻要注意几个问题:第一，用作比喻的东西要熟悉、具体、简单，这样才能通俗生动地说明另一件事。第二，比喻要恰当、自然，要能恰当地说明被论证事物的特点。
老师可以比作蜡烛和蚕，说明他们无私地付出了一切，但不能比作让别人干净，而是像越来越脏的抹布和扫帚。这种隐喻被称为“隐喻意义的丧失”。第三，由于隐喻的两面性缺乏本质的内在联系，任何隐喻都是有缺陷的。
要完整深刻地讨论一个问题，不能只靠几个比喻，要结合实例。
5.五种论证有四种方法和作用。
常用的论证方法及其作用:
1.举例论证:用具体的例子来论证，使论证更加具体，更有说服力。
答案格式:采用论证的方法，并且……(总结例子)证明……(如果有分论点，写它证明的分论点，否则写中心论点)，从而使论点更加具体，更有说服力。
2.推理论证:通过推理来证明论点，使论点更概括，更深刻。
答案格式:用理性论证的论证方法来论证……的观点，从而使论证更具一般性和深刻性。
注意:如果引用名言、警句、权威数据，可以增强论点的说服力和权威性；引用名人轶事和趣闻轶事，可以增强论点的趣味性，吸引读者阅读。
回答形式:采用引用论据的论证方法，观点……或更有趣，吸引读者继续阅读
3.对比论证。作用就是突出。
回答格式:采用比较论证的方法，将…与…进行比较，突出…的观点。
4.隐喻式论证:道理容易被人理解和接受。使论证内容更加生动，更有利于读者理解。
回答格式:运用隐喻论证的方法，比较
6.语文议论文最好的方法有哪些？写出各种论证方法的作用，并举例说明。①举例论证:列举确凿、充分、有代表性的例子证明论点；(2)推理:用马列主义经典著作中的精辟见解、国内外名人名言警句、公认的定理公式来证明论点；③对比论证:比较正反论证或论点，在比较中证明论点；④隐喻式论证:用熟悉的事物做比喻来证明论点。另外，在反驳中，“用你的矛去攻击你的盾”和“归谬法”的反驳方法在大多数议论文中经常被综合运用。⑤归纳论证也叫“事实论证”。这是一种引用具体例子来论证一般结论的方法。⑤演绎论证也叫“理论论证”。它是一种根据一般原理或结论来论证个案的方法，即用普遍性的论点来证明特殊性的论点。⑦类比论证是从已知事物中推导出相似事物的例子的方法，即由特殊到特殊。⑧因果论证，通过分析事物，揭示论点与论据之间的因果关系来证明论点。因果论证可以用因果证据，也可以用因果证据。还可以互证因果。9.引用论证:一种“推理论证”，引用名言作为论据来分析问题，说明道理。引用有两种方式:一种是显式引用，说明引用的话是谁说的，或者说明其来源；另一种是隐式引用，即不说明引用的话是谁说的，或者说明其来源。
7.各种论证方法的优点论证方法包括①实例论证:列举结论性的、充分的、有代表性的实例来证明论点。
(2)论据:古今中外名人的名言警句，以及公认的定理公式等。来证明这个论点。(3)比较论证:将正反论证或论点进行比较，在比较中证明论点。
(4)隐喻式论证:用熟悉的事物作为隐喻来证明论点。此外，在反驳中，经常采用“矛带子，盾带攻”和“归谬法”的反驳方法。
在大多数议论文中经常综合使用。⑤归纳论证也叫“事实论证”。
列举具体例子来论证一般结论的方法。⑥演绎论证，也称“理论论证”，是根据一般原理或结论对个别案例进行论证的方法，即以普遍论证来证明特殊论证。
⑦类比论证是由已知事物推导出相似事物的例子的方法，即由一般到特殊的论证方法。(8)因果论证，通过分析事物，揭示论点与论据之间的因果关系来证明论点。
因果论证可以用因果来证明，也可以用效果来证明，也可以用因果来证明。⑨引用论证:一种“说理论证”，以名言为论据，引经据典，分析问题，说明原因。
引用有两种方式:一种是明确引用，说明被引用的话是谁说的或者说明其来源，另一种是含蓄引用，即不说明被引用的话是谁说的或者其来源。
8.中国古典马论用了几种论证方法1。比喻论证:本文以马为喻，谈人才问题，千里马比喻人才，伯乐比喻识才之人，食马者比喻昏庸的统治者。本文从千里马与伯乐的关系入手，明确提出“世间有伯乐，而后有千里马”，然后用名马的不幸经历来说明，有千里马没有伯乐或者等于没有千里马。喂养马匹的方法不当进一步证明了这一论点。没有伯乐，就没有千里马。最后用排比句有力地概括了那些不懂马的人的表现，归结到一个关键点，本质上是不懂马。不认识马，就说没有马。认识一匹马，就有一匹马。
2.事实论证:通过形象思维描述千里马的经历，提出事实来说明没有伯乐有没有千里马。
3.反证法:除文章第一句话，即从正面提出论点外，其他观点从反面论述，用反例论证“世上有伯乐，然后有千里马”的论点。