求关于秦始皇功过是非的辩论稿
在秦国历史上，继秦穆公、商鞅之后，秦始皇对秦国的发展起了重要的作用。在中国历史上，秦始皇也是开创一个时代的代表人物。
但是秦始皇仍然是一个罕见的暴君。秦始皇的残暴，不能只用“地主阶级性质”这一普遍原因来解释，唐甄曾说“自秦以来，帝王皆贼”(《藏书楼语》)，这一观点是正确的。但秦始皇这个“贼”似乎比其他皇帝更暴虐，更有罪。他不仅穷奢极欲，还造成广大人民的苦难；有利于统一的是措施。虽然从长远来看有利于社会发展，但在当时却成了一场大灾难，比如修筑长城，几十年来有几十万人被招募从事极其繁重的工作。从下面的记录中，我们可以看出这种摇摆劳动的负担所带来的痛苦有多可怕。阿清作家杨廷烈在《房县志》中记载，发现了一种多毛的“猫人”。据他们的祖先说，他们是为了躲避秦始皇修建长城的艰苦劳动而出来的民工。因为他们藏在山里和森林里，所以他们全身都长满了毛。据说他们遇到猫人时，他先问你:“长城修完了吗？”秦煌还在吗？”就回答“长城没有完，秦始皇还在！“长毛男会吓跑的。当然，这个记录只能算是人民的传记。但是，如果历史上没有如此残酷的现实，这部可怕的传记永远不会出现。反映出秦始皇的所作所为都是建立在对广大劳动人民的残酷剥削和压迫之上的，远远超过了社会所能承受的程度，使社会的简单再生产难以维持，所以即使是一些有利于历史发展的措施也给当时的人民造成了灾难。
秦始皇统治的残酷与秦国的历史传统密切相关。秦国是作为游牧民族建立的。建国以来，秦国一直处于与敌作战的环境中。“秦人吃苦”是历史造成的，统治者的“残忍”也与这场战争的残酷现实相吻合。从秦襄公到商鞅再到秦始皇，其统治手段一直是极其残酷的“伊三祖”和“夷九祖”，这在其他诸侯国极为罕见，数百烈士仅见于秦志。秦始皇完成了前朝君主统一中国的计划，同时也将秦国的残酷统治发展到了顶峰。但是，强调秦国的传统，并不意味着免除秦始皇个人的罪责。他残酷的个性、野心和成功，尤其是统一后的刚愎自用、独断专行、肆意享乐，是加重人民灾难的重要原因。正因为如此，也正因为他把当时的社会经济推到了崩溃的地步，使得秦朝成为了历史上一个极其黑暗的王朝。
秦始皇就是这样一个历史人物。他不仅是一个有巨大贡献的政治家，也是一个暴君。
秦始皇的历史功绩不仅在于他征服了六国，还在于他创造了如何
几百年来(也许几千年来)习惯性地生活在分裂状态中的中国人(这
村里的中国人没有明确的意思)。我们想象中国。
如果没有统一，那么时间的推移将使文明在独立的基础上继续各自的发展。
民族是没有办法统一的——如果考虑到两岸的隔绝已经被引用。
国家和民族认同中的严重问题和令人担忧的趋势是可以处理的。
了解秦始皇的历史价值和铁血统一中国，当时的交通状况决定了人与人之间的关系
直接交流现在落后一百倍。这种价值从当时造成的情况来看是不能忽视的。
解，而是从“创造中华民族形成的历史基础”和“创造中华民族和中国”出发
文化延续的历史基础”。也就是说，如果没有上述系统
第一，中华民族无法形成；如果没有这样的统一，那么中国人的主体民族就是汉族。
氏族能否在历史上形成和延续，将成为一个严肃的问题。至于其文明的延续，
就更成问题了。正因为如此，即使秦始皇是中国历史上最残暴最荒淫的人...
皇帝(还好他不是)，但是分裂的不断发展会让中国和中国都输。
与在历史基础上统一中国的历史功绩相比，那算不了什么(当时
中国，把荆轲、屈原之流视为爱国英雄是正确的，因为当时中国和钟。
中国人还在形成和进化的过程中，是进行中的东西，不是已经完成的东西。
)。秦始皇是真正的中国之父，民族之父——在这个意义上，我认为。
秦始皇陵应该被永久保护，不得挖掘。因为孩子们和孙子们对历史很好奇
无论如何，挖祖坟违背了中国人的基本道德。
秦始皇因为坑杀了一些其他国家的遗民(也许是从当时的历史来看)
，他们是坚定的爱国者)，烧了文人喜欢的书，所以文人是出于“自我”
我需要保护和自我肯定”，我讨厌秦始皇。虽然没有秦始皇，他们
而他们国家的历史基础也就不存在了。这些人的重点是秦始皇。
对具体行为和感受的评价和某种以自我为中心的价值评价，绝不是真的。
对秦始皇历史的客观评价——秦始皇的客观评价或许应该站在敌人的立场上。
从——站在一个一直试图毁灭中国却一直没能做到的民族身上，或者
从民族的角度，只有反思这个民族形成和延续的历史根源，才能真正理解它。
了解秦始皇的历史地位，就是“为中华民族的形成创造历史基础”和“创造中国”
民族和中国文化延续的基础。"