有人说:工作有高低之分。你怎么想呢?

有句话听起来不错:劳动没有高低贵贱之分，只有分工。

我认为劳动有贵贱之分，没有贵贱之分，社会就没有动力；没有发展。人在社会中的能力决定了一个人的生存状态和一个人的尊严。

所以没有人说我要扫马路，清理排泄物。为什么？是社会分工中最底层的劳动，就是清理屎，扫马路。以前北大一学生在Xi安买猪肉，结果被各大媒体报道。好多结果的主题出来了:北大学生买猪肉太便宜了！既然劳动没有高低贵贱之分，为什么北大的学生不能卖猪肉？

每个人都想用自己最少的劳动获得更多的利润，用最轻松体面的劳动获得社会的认可。有了国家，有了社会分工，就会有不同的社会阶层。既然有不同的社会阶层，就必然导致不同的分工。两者相辅相成。无论什么年代，什么国家，每个人都希望被社会了解，认可，尊重！那么如何实现呢？毕竟:能力！

你没有那个能力。你说什么都没用。一个扫街的，扫屎的，和国家领导人，有钱的名人之类的根本不能同日而语。虽然他们也在努力，但是他们的工作会得到社会的认可，这是值得表扬和赞美的，也是值得大家尊敬的。因为没有国家，没有领袖，没有国家，没有扫马路，清理屎。我们的生活环境一团糟。

另一方面，如果你让扫马路、除屎的人做名人、富人，我觉得他们很乐意做。即使不去的人也担心做不到，但他们的初衷并不是不想做。还有名人和有钱人等等。会扫马路，清理排泄物。我想就算他死了，他也不会这么做。更别说名人有钱人了，他会说一个白领死都不去！也是值得大家尊重的劳动，也是对社会有贡献的劳动。为什么不能换位？从古至今，从东方到西方，几千年来，没有人教育过自己的孩子说:“长大了，你要去扫大街，收拾屎。为什么？”人们耳熟能详的孟母三大运动的故事深刻地说明了这一点。

社会就是社会，因为是社会，所以有各种社会阶层。但是，社会各阶层都有自己的分工，每个阶层都有自己的等级和职级，每个分工之间都有等级和职级。社会最高层容纳不了多少人，那你在哪里？你想站在哪里？这是由你的能力决定的。你能上去，那就有人下来。有的人削尖脑袋往上钻，不断学习充电，提升能力。为什么？只是为了避免处于社会底层。

为什么会出现上述现象？不也是对社会做出劳动贡献吗？不也是值得大家尊敬的吗？不也是在社会分工下工作吗？

是因为劳动有利有弊。没有社会分工的劳动，社会就没有前进的动力。没有社会分工的劳动，我觉得我们还活在一个吃血喝血的原始社会！

赞成:职业没有高低贵贱之分。

扫马路是卑鄙的吗？现在很多洗碗工扫马路都是大学学历。大学生怎么了？他们只能是白领吗？那些当农民、瓦工的人，在人格上并不比从事其他职业的人自卑或可耻。

没有高尚的职业，没有高尚的人，只有高尚的品格。

社会总是需要各行各业的人。没有农民，我们就没有食物。没有泥瓦匠我们去哪里生活？(你要露宿街头吗？没有老师，中国人就完了，没有文化素养，更别说超越世界之巅了。不扫马路就完了，中国世界第一(垃圾国家)。

我们的父母各有各的职业，各行各业的人结合在一起，组成了我们这个社会大家庭。无论从事什么职业，都没有高低贵贱之分。【360行，每一行都是最好的】这个社会大家庭里没有行。

我觉得一个人只要做好本职工作，就是最好的职业。虽然很多人都在做着平凡的工作，却为社会带来了那么多的贡献。难道我们不应该佩服他们吗？

职业可能有区分，但不应该有。

就像比尔·盖茨，你羡慕他。多有钱的人啊！他发明的东西是如此的有利可图和高尚。然而，谁是天生的富人呢？他也是白手起家，也是从下层做起。

我觉得职业不应该有高低之分。我也认为学校里不应该有好学生和差生之分。孩子不是天生没有学习的天赋，而是好动的，学校老师不应该鄙视差生。

有高低之分吗？嗯，这个问题怎么来的？很难说。那只是，谁让他们没有一技之长，只能做这些底层的工作呢？

职业有高低贵贱之分，人生的道路应该是同一个方向，否则就等同于失败和陌生。有些人应该只做某些事而不做其他事，不是因为他们的性格特点或天赋，而是因为他们的家庭背景、自然外貌或教育经历。

其实之所以有争议，归根结底还是因为人们心中还有一个根深蒂固的观念——职业有高低之分。名校毕业，高学历的人，只能做高尚的工作，不能碰卖肉，开小餐馆这种粗鄙的工作，否则就是人才浪费。