两份不同的高被引学者名单背后有什么玄机？
近日，汤森路透和爱思唯尔公司分别发布了“高被引科学家”和“中国高被引学者”榜单。本文从期刊选择的定位和思路、数据库和标准、上榜学科的分类三个方面分析了二者的差异。
(1)汤森路透的引文桂冠奖和高被引科学家
为了突出那些正在推动前沿科学研究的研究人员及其所属机构和国家，支持研究人员在全球范围内推动科研创新，并向那些为科学进步和社会发展做出不懈努力的研究人员致敬，汤森路透每年都会基于其权威引文数据库Web of ScienceTM core collection的数据进行定量分析，以确定获得诺贝尔奖的学科领域(即医学、物理、化学和经济学)中最具影响力的研究人员。这些极具影响力的研究人员被汤森路透授予了获奖者。同时也被预测为今年或不久的将来最有可能的诺贝尔奖得主。截至2015年底，汤森路透已经成功预测出39位诺贝尔奖得主。汤森路透的引文桂冠奖被学术界视为预测诺贝尔奖的“风向标”。
基于引文桂冠奖，汤森路透每年都会发布“全球最具影响力的科研精英”报告。今年2015发布了近3000位来自世界各地的“高被引研究者”(HCR)，其中107位是来自中国大陆的研究者。这些入选的科学家正在影响着各自的科研领域，甚至是世界未来的发展方向。他们是我们这个时代最优秀的科研精英。换句话说，入选“高被引科学家”名单，意味着该学者在其研究领域具有世界级影响力，其科研成果为该领域的发展做出了巨大贡献。
(2)与爱思唯尔最佳大学网合作的“中国高被引学者”。
随着我国在国际科研领域的影响力和地位日益提升，表彰引领学术进步的优秀学者显得尤为重要。爱思唯尔与最佳大学网* * *，采用上海软科学教育信息咨询有限公司开发的方法和标准，基于客观参考数据，系统分析中国研究者的世界范围影响力；作为合作伙伴，爱思唯尔为榜单研究提供了数据支持和技术实现。2016 65438+10月底发布了最新的中国被引最多的中国科研人员名单。中国高被引学者名单根据去年的结果进行了评审和更新，向学术界和公众呈现了1744位最具世界影响力的中国学者。
(1)数据库不同。
汤森路透“高被引科学家”的基础数据来自汤森路透科学网(Thomson Reuters Web of Science)的权威数据库。由于引文分析不能直接进行跨学科、跨世代的比较，所以结合ESI高被引论文，即同一领域、同一时代的高影响力论文，更具权威性。
作为“中国高被引学者”的合作伙伴，爱思唯尔利用其Scopus数据库和文献数据处理能力，为榜单研究提供数据支持和技术实现。中国高被引学者排行榜的研究数据来自爱思唯尔旗下的Scopus数据库。Scopus是全球最大的同行评议学术论文索引摘要数据库，提供了大量与科研活动相关的文献、作者和研究机构，使科学分析和评价中国学者的世界影响力成为可能。
(2)选择方法和标准不同。
汤森路透对“高被引科学家”的评选，是基于对各个学科“高被引科学家”数量的确认和普赖斯博士(科学计量学之父)的幂定律，即在同一学科中，有一半的论文是由一群高产作者撰写的，这个作者集合的数量大约等于作者总数的平方根。同时，选择高被引论文是指当年被引频次排名在世界前1%的论文。
《中国高被引学者》以累计被引次数的计算方法作为评选中国高被引学者的基本手段，即以第一作者和通讯者为重要作者，统计一个学者作为第一作者和通讯者发表的论文的被引次数，不考虑其他作者的贡献。
汤森路透基于全球领先的Web of Science研究平台和InCites研究绩效分析平台，评估了2003-2065.438+03期间在各个学科发表的超过6.5438+02亿篇论文，选出了在265.438+0 ESI学科发表大量高被引论文的65.438+007名研究人员。
按照Scopus的学科分类体系，Elsevier统计了作者姓名在各个学科的分布，如下图所示。中国高被引学者名单的初始总名额设定为2000名。根据作者姓名在42个学科中所占的比例，计算出每个学科的初始名额。接下来，将所有学者分为发表论文最多的学科，按照总引用次数与其他同学的学者一起排名。每个学科按初始名额预留相应数量的学者，初始名额不足10的学科，一般预留10的学者。最终筛选出2015年我国1744位高被引学者，各学科学者分布见表1。
分布和人员
在全球化和知识经济时代，国际竞争的实质是科技实力和创新能力的较量。提升科技实力和创新能力，教育是基础，关键在人才。基于文献计量学的定量评价方法因其客观性和高效性而显示出独特的优势和价值，越来越受到重视。
值得肯定的是，国际同行认可的科学家，在国内绝大多数学科都有涌现。但与路透社2065，438+04年的65，438+065，438+065，438+0位学者的名单相比，2065，438+05年的科学家人数并没有增加，而是在物理(减8)、数学(减7)、分子生物学和遗传学(减65，438+)。因此，我们应该清楚地看到，各学科的学者分布并不均衡，主要集中在化学、材料、工程等理工科学科，而人文、社会科学、医学相关学科仍然缺乏国际顶尖领军人物。
进一步结合爱思唯尔2015年度“中国高被引学者”榜单，除一般工科外的41学科均有不同程度的增长，增长较多的学科主要集中在化学(增长10)、能源(增长7)、地球与行星科学(增长7)、物理与天文(增长6)。
国内不同学科发展水平存在差异。对某些学科、某些学者来说，中国等于国际承认更好。然而，随着中国加快建设一批世界一流大学和一流学科的战略，各个学科的国际领先学者势必成为学科发展的王牌。