谁知道怎么写答辩论文？题目是“关于诚实和善意的谎言”
但今天我们说“谎言”，还有一个属性——善意。加了这个限定词之后，谎言的本质就发生了根本的变化。“善意的谎言”是人们对事物的美好祝愿，是人们善良心灵的对话，是人们互相安慰的温暖，是人们内心流露出来的柔情...没有人会去调查它的可信度。听到善意谎言的人即使知道是谎言，也会努力去相信，不会感受到骗子的虚伪，有时候还会发自内心的感激。大家好！我很遗憾地告诉我的对手，你还没有给善意的谎言一个本质的解释。你说的只是肤浅的理解！我们知道人活在这个社会里，承担着很多义务，有时候两者之间也会有矛盾。当一项义务压倒另一项义务时，就有必要减轻另一项义务。因此，善意的谎言的本质是以减轻诚信义务为代价而实施的更为迫切和重要的义务。刚才另一位辩手在进行论证的时候，也举了一些例子，说明了善意谎言的一些作用和好处。我们也肯定了这些效果和好处，也肯定了你刚才列举的善意谎言的例子。然而，你一定不能忽视，通过善意的谎言获得的效用和利益最终会以诚实为代价。相信大家都听说过机会成本！也就是说，当你做一件事情的时候，你就失去了同时做其他事情的机会。想要达到善意谎言的效果，就必须牺牲诚信，这就是善意谎言的机会成本！此外，现代心理学研究指出，善意的谎言可以分为两类:一类是客体善意的谎言，另一类是主体善意的谎言。所谓对象的善意谎言，就是出发点完全是为了对方的利益的善意谎言。它更多地陈述了善意谎言的对象，如称赞一个智障儿童说他聪明，给他自信。这种对象在于善意，破坏诚信，是一种慢性中毒。主体所谓的善意谎言，就是出发点含有维护或谋求自身利益的成分的善意谎言。它更多地陈述了善意说谎的主体。比如一个孩子上课不认真听讲。回到家，他妈妈问他有没有认真听，他不想让妈妈责怪他或者难过，就撒谎说自己认真听了。这个主体善意的谎言明显破坏了诚信，是一种急性中毒。另一位辩手对善意谎言不妨碍诚实的误解，无非是受善意谎言对客体完整性破坏的隐蔽性影响。你没有透过现象看到本质，没有意识到这是一种慢性中毒。为什么说白色谎言的对象是慢性中毒？心理学的研究解释说，由于对象的善意谎言破坏了诚信，它们不会被人们直接感知，但会随着时间的推移逐渐腐蚀人们的诚信体系。不诚信的观念隐藏在他们的潜意识里，还有“为了别人！”这句话会成为他日后破坏诚信的内心借口。基于以上原因，我们认为善意的谎言妨碍诚实！毫无疑问，善意的谎言本身就是谎言。谎言，说谎就是欺骗，欺骗就是不道德，不道德的东西不得人心。这些都是从小老师灌输的。但我们扪心自问，谁没说过谎？对于我们的亲人、朋友或者陌生人来说，目的有很多，但是当我们在一个谎言上加上“善意”的时候，似乎所有人都可能接受，这就是人性弱点的集中表现。
马克？6?吐温曾说:“当你无法下定决心时，就说出真相。会让你的对手难堪，让你的朋友如释重负。”所以心理学家的观点是:不要轻易说谎，哪怕是善意的谎言。
是的，请注意，即使是善意的谎言，作为谎言本身，也是一种违背诚实的行为。因此，无论谎言是否出于良好的目的，作为谎言本身必然会阻碍诚实。所以，我想在这里大声疾呼，让我们拒绝善意的谎言，共同建设一个诚信的社会。
谎言虽然是善意的，但作为谎言本身，却是违背诚信的行为。所以，无论谎言是否出于良好的目的，做一个谎言必然会阻碍诚实。
用民族精神蓦然回首，原来，诚信在昏黄的灯光下。几千年后，依然可以清晰地听到，诚信是中华民族的美德，就像长城是中华民族的象征一样。一个人失去了诚信，就会留下虚伪:一个企业失去了诚信，就会面临破产；而一个民族如果失去了诚信，就会堕落，就会灭亡！
守信就是守信用一方净土，守信用诚信就是守信用成功，守信用诚信就是中华民族能够万古长青。
在这里我想问一下其他同学，当一个人失去诚信的时候，他的出发点还是好的吗？
所谓的善意谎言也会导致不可预知的后果。并举个例子:有人得了绝症。为了让他平平安安地度过余生，亲戚朋友们一直把他蒙在鼓里。这其中并无恶意或私心，只是往往不尽如人意，欺骗不能长久。反而使患者失去了配合治疗的理性和处理个人事务的机会。女哲学家西西拉？6?1波尔克警告说，这样的谎言会使人处于人格大滑坡的边缘。她在《说谎、公共事务和私人生活中的道德选择》一书中写道:“心理障碍没有了，辨别真假的能力更加模糊，谎言不会被识破的观念可能会趋于偏执。”一些研究说谎现象的心理学家建议，任何人想对朋友、亲戚和同事说“善意的谎言”，最好想一个涉及心理反应的问题。