SDN是什么意思？

第一件事当然是“控制和转发的分离”。这里的分离一方面是指解耦，在控制和转发之间定义了清晰的开放接口，使控制和转发都可以独立进化，在不断完善的同时向后兼容；另一方面，这里的解耦是指物理距离，不同于PC的控制/处理分离，类似于分布式系统的通信，依赖于消息。

其次是“控制平面的抽象和转发平面的抽象”。前者是指摆脱以前控制平面的功能堆叠，解决一个问题多一个协议，多一个协议，多一个控制平面功能的尴尬。为了让网络易于使用，控制平面需要抽象，一旦抽象出来，就可以继续进化。与PC相比，控制平面的抽象是控制平面的软件分层。一方面，NOS负责转发平面的机器级控制，为上层应用提供良好的开放接口。另一方面，它用于在更高的抽象层次上构建模型。这样控制平面本身也是NOS和app的分离，也可以独立进化，可以借鉴计算机发展以来软件工程积累的经验。后者是指对网络数据包处理行为的概括，建立通用的转发抽象模型。一个关键是通用转发模型的架构。这个一旦决定了，就要打补丁，实施。

再次是“逻辑上的集中控制”，不是那么清晰(也可能是由于自身的局限性，我理解不透彻)，尤其是逻辑上有了修饰语，以及Kadoo的本地控制器的概念。逻辑上集中的控制器在实现层是如何操作的？当网络规模足够大时，需要一个分布式控制器集群作为整个网络的控制面。这是一个层次化的分布式协作系统，还是把数量巨大的任务分成块？我更倾向于把最终的控制面理解为逻辑a大控制器，一边是网络全局观，一边是传统的软件工程师。

为什么要理解SDN的本质属性？其实之前我并不想讨论“本质属性”，因为我的理解深度可能还没有达到这个程度，我更愿意去分析别人目前在各个方向上的成果，开源项目，行业的产品策略，但是后来我发现，要想“保持SDN学习/研究的专注，保持所有技术方向的敏感”，我首先要明白这一点。如果一切都是SDN，那么SDN什么都不是。