数控机床的控制介质是什么？

数控系统的核心不是芯片，而是算法，是代码优化。只有这样才能达到数控系统的精度和稳定性……至于数控系统的电磁兼容性，在算法面前就是小事了。西门子，一个运动控制卡就能让我们卡住。机械系统有很多核心，就不说材料了。在结构部分，我们一直认为机械是夕阳学科，但每次外国人拿出新的结构，我们都留下来。原来这东西还可以这样！什么可重构概念，机理，静动态结构优化理论，空间运动分析解耦等。，人们已经找到了门道，他们的计算力学ADAMS成为商业软件。我们的计算力学，除了钟院士的贡献，对我来说就像是一个警钟。别人是不是还在论文里撒谎，我不知道，恐怕我对动力学不太精通。了解ABAQUS ANSYS的人恐怕对弹性力学的数值计算一知半解。虽然他们可以使用它，但他们也可以看到哪个进行了优化。好吧，我们是在重复过去的经历，甚至有些经历应该已经被病魔打败了。人们在挖掘理论。功能件，现在角铣头还可以，但是双摆头和万能铣头呢？电主轴是另一个麻烦，电机技术还站在坑里。你得加把劲，不然线圈会让力矩电机哭的。懂it的都知道，买进口机床，五轴系统，纳米精密数控系统都是老大，花大钱都是看脸的，给他们写保证书我都觉得极其难受。今天，机床的发展可以说是近乎标准化和专业化了。问题是，这种专业化分工之后，核心钥匙就分配给外国人了。出口就是进步，值得敲锣打鼓跳广场舞。不能光靠脑洞跳舞来弥合技术差距。都说广场舞太扰人，不能一直跳。不知道出口的机床的轴承，线圈，编码器，功能部件是谁的。我不在乎新闻，不在乎差距，不在乎内涵，也不想梦想春天的现实。扎扎实实做基础研究比写新闻稿更容易打破技术封锁，但是坐冷板凳很难，花钱不赚钱更难。早上不撒种，中午不割麦，真的很难。