如何在文献综述的基础上提出好的问题
第一步:收集文件和资料。
文献的收集方式主要有两种:一种是通过各种检索工具进行搜索。如:国内外专业期刊网站、中外电子期刊数据库、国家图书馆和搜索引擎。目前国内主要有三大全文数据库，分别是中国知识基础工程网、中国科技期刊数据库和万方数据资源系统。利用国家图书馆可以检索到该领域已出版的专著(国家图书馆的藏书比较齐全，国内出版的图书都要上交国家图书馆)。还有一些传统的检索方式，如文献索引、文摘杂志检索等。这些传统的检索方法现在已经很少使用了，但是可以用来检索一些更早的经典文献。二是从综合性文章、专著、教材、博士学位论文等参考文献中提取相关文献目录。
文献收集要注意:首先要针对本研究领域的专业核心期刊、经典著作、专业部门的研究报告以及相关的总结性文章。其次，要针对该领域著名研究者的研究成果。一般来说一定要查阅经典文献，学术质量高的研究一定会关注该领域的主流和经典研究。所以要先看几篇经典文献，尤其是参考文献，然后跟着看，才能了解这方面的主流研究。检索文献应该由近及远，因为最新的研究往往包含了前人研究的参考文献，可以让研究者更快地了解该领域的研究现状。
第二步:总结和整理文献。
对于收集到的文献，要在阅读文献的基础上进一步筛选整理。通过阅读文献的摘要和正文中的结论，去除了与本研究无关的问题。在阅读与研究者研究相关的文献时，要详细、系统地概括研究的问题、目标、视角、方法、结果和结论，并简要评述这一文献研究的不足和未解决的问题。然后根据研究需要，将收集到的文献按照研究领域(学科)、研究方法、研究视角、研究问题等进行分类。
在总结文献观点时，要注意根据参考文献的描述格式注明文献来源，标注参考文献时条目或信息一定要全面:书中记载的条目有:作者、书名、卷数(或卷、集)、出版地、出版社、出版年份、版本和页码。期刊著录项目有:作者、文章名称、期刊名称、年份(卷、期、年、月)、页码。报纸上记载的项目有:作者、文章标题、报纸名称、年、月、日、版。学位论文的描述是:作者、职称、博士或硕士论文、学位论文所在学校。在学习的过程中，我们在阅读文档时要形成良好的习惯，在总结文档中的好的思想时，我们会方便地标注文档的详细信息。这样就省去了以后再找文献出处的麻烦。
第三步:分析、概括、归纳、批判
对要总结的文献进行归纳(不是重复)，然后对其进行分析、总结、比较、对比，不是为了说明已有的研究，而是为了了解和阐明与本研究相关的已有研究的主要内容。对前人研究的贡献、不同观点和不足进行分析、评论和批判，并在此基础上明确研究者的研究主题，这在文献综述中非常重要。
第四步:提问
文献综述的最终目的是指出现有研究中有哪些问题没有解决，研究的不足之处在哪里？然后提出你想研究的问题。也就是说，文献综述就是总结已有研究的主要观点，介绍后再进行评论，说明研究中的不足和差距。而这些不足和差距正是你想要解决的。比如你会用什么新的方法或者新的视角来解决这些问题，或者你会提出什么新的观点和想法来弥补以前研究的不足等等。在文献综述和分析的基础上，提出了新的研究方向和建议。根据发展历史和国内外现状，以及其他专业和领域对本专业和领域可能产生的影响，根据纵横比较中发现的主流和规律，指出几种发展可能性，预测可能产生的主要影响和可能出现的问题，从而提出新的研究方案。
二、文献综述中需要注意的问题
文献综述重在评论，切忌不加评论的描述:文献综述由“综合”和“描述”组成。因此，文献综述不是对已有研究成果的重复、罗列和泛泛介绍，而是对前人研究的优缺点和贡献进行批判性的分析和评论。要以评价为主，禁止描述而不评论。“全面”是对查阅的文献进行全面的分类、提炼和总结。“叙述”需要融入研究者自身的理论水平、专业基础、分析问题和解决问题的能力，在合理分析问题的基础上提出自己独特的观点。一篇好的文献综述，既要有战略眼光，又要脚踏实地；就像探索隐藏的世界，又像有所启发。
文献综述要全面、准确、客观:在文献综述的过程中，首先要全面、准确地“总结”，也就是说，在查阅某一领域已有的研究文献时，一定要全面，保证文献综述的完整、无偏见。尤其不能错过国内外知名学者在该研究领域的研究成果。不要有选择性地收集文件并进行总结。否则文献综述的结论缺乏可信度。因为只有在全面查阅文献的基础上，你的研究结论和创新才是可信的。比如你认为你的研究填补了这个领域的空白。但是由于你的文献综述不完整，已经有研究者对这个问题做了深入的研究，而你只是没有收集到这个研究文献，甚至你的研究也没有超出现有的研究，那么你的研究价值和创新性自然就消失了。可以说你的研究一文不值。因此，全面复习文献是非常重要的。另外，为了准确，最好查阅第一手文献，尽量避免使用别人对原文献的解释或总结。阅读二手文件时很容易出错。然后客观地“叙述”，也就是说，在对已有研究成果进行评论时，评论必须以已有研究文献为依据，不脱离文献，客观地说明已有研究的研究现状。
文献综述和背景描述(背景
说明)不同:文献综述着眼于理论问题，对现有研究文献的学术观点、研究方法、研究视角和研究问题进行总结和梳理，是研究者的个人批判视野。
思考)对现有研究文献的总结和评论，而不仅仅是相关领域学术研究的“堆砌”。评论主线是围绕你要研究的问题，即其他学者如何看待和解决你提出的问题，他们的方法和理论是否存在缺陷？如果其他学者已经完美解决了你的问题，就没有必要再重复研究了。然而，一些研究生在论文中混淆了文献综述和背景综述。背景审查侧重于实际问题。我们在选择研究问题的时候，需要了解问题的背景和脉络，这属于背景描述，严格来说这不是文献综述。
文献综述要紧扣研究的问题:做文献综述时，要时刻保持清醒的头脑:我要解决什么问题，人们如何解决，他们说的话是否合理？其目的是进一步明确自己的问题，找到研究的切入点，避免重复研究，少走弯路。文献综述不是数据库，要紧紧围绕课题研究的“问题”，保证已有的研究成果与课题研究直接相关，其内容紧紧围绕课题组织，既能系统全面地反映研究对象的历史、现状和趋势，又能反映研究内容的方方面面。所以一般来说，文献综述采用由宽入窄的方法，从大处着手，逐步将已有的研究聚焦到你的问题上。常见的不正确的文献综述方法是漫无目的、泛泛而谈地总结相关领域。文献综述要言简意赅，尽可能避免引用原文，用自己的语言把作者的观点说清楚，从原文献中得出一般结论。