文献综述、系统评价和数据分析的异同

最后两段的总结很精彩，我个人觉得很有意思。

1，文献综述

文献综述(简写为review)是对某一领域、某一专业或某一方向的课题、问题或研究课题收集大量资料，通过分析、阅读、整理、提炼该领域的最新进展、学术观点或建议，进行全面介绍和阐述的学术论文。

传统综述写作没有固定的格式和写作流程，没有严格的数据统计分析流程，也没有统一的评价纳入研究质量的标准。其质量受作者专业水平、资料收集广度和收录文献质量影响较大，无法定量分析干预措施的总效果。大多数情况下，作者首先客观展示文献的研究成果，然后根据自己的主观理解对文献进行综合概括和解读。

2.系统评价

系统综述(又称系统评价)是指应用明确的方法对相关研究进行查询、选择和严格评价，从中提取数据，并将数据与适当的统计方法相结合，得出综合结论的过程。以便为解决具体的临床问题提供证据。

另一些人将系统综述定义为通过使用一些策略或分析方法来减少偏倚，对特定问题的所有研究进行严格的总结和分析，有或没有元分析。系统综述不需要荟萃分析。对多项研究进行荟萃分析的系统综述称为定量系统综述，而不进行荟萃分析而仅进行描述性分析的系统综述称为定性系统综述。

3.元分析

荟萃分析的定义是指在文献评价中，将几个研究结果组合成一个单一估计的统计方法。简单来说，meta分析是一种统计方法，包括完全随机设计、析因设计等。

然而，也有不同的观点认为，元分析的定义应该更广泛，等于系统综述。这种思路在文学标题中应用广泛，我们经常可以看到一篇文章的标题是“对某个问题的元分析”。但需要注意的是，meta分析不能等同于系统综述，有meta合并的系统综述只能称为meta分析，否则只能称为系统综述。

了解了三者的概念后，我想大家都不是很清楚它们之间的关系。通俗的解释是这样的:很久以前，只有总结，写得再好，写得再差，都是作者水平造成的，就像在火锅里吃了一盘羊肉，叫羊肉。后来有一天再去吃火锅，服务员问你要普通羊肉还是上等羊肉。于是有了一个系统的回顾。他们名义上声称自己“有更明确的研究目的，有保证的研究方案、检索策略、出入标准，有对文献质量的评估，有采用汇总统计的方法……”简而言之，它们是上等羊肉。几乎在高品质羊肉出现的同时，餐厅也推出了高品质的羊肉后腿，于是我们去餐厅，就有了更多“快乐”的消费方式。他们宣称优质的羊后腿肉来自西北某特供区，组间一致性和可比性好，采用了先进精细的切测方法，总结出了这一盘极具代表性和真实性的优质结论。

从复习到系统复习再到元分析，就像吃火锅从羊肉到精羊肉再到精羊肉后腿肉，升级当然是好的，无可厚非，不容置疑！但升级的要有“良心品质”，如果是“精羊肉”就要在生产过程中严格执行要求；它是“优质的羊后腿肉”，需要客观地说明其制作过程中的每一个细节，如文献入排的合理标准、异质性评价、各种偏倚的识别与控制等等。