写SCI论文需要注意什么？

十几年来，我在国外期刊上发表过文章，给一些期刊审稿，也和同事交流过一些看法。注意，下面这个例子是针对本文假设的，并没有经过科学的考察，只是抛砖引玉。不要盲目采用。

在国外发表文章很难，好的期刊也很难，但是也有一些期刊，尤其是欧洲的，要求不是很高，但是这些期刊都是SCI，估计同事都有成功和晋升的希望。

做项目写文章，要注意几个问题:

1.眼光不错。题目要选择解决一个新问题，避免“我也是”的文章，即别人做过，自己重复。大多数外国编辑

有了全文索引，你的文章就没有新内容了，很快就要打板子了。有时候，“我也是”的文章很明显(简单重复别人的文章)，有时候不明显。例如休克时的器官血液

流变，就算没人做和你一样的事，这些内容在课本上都能找到，结果也是可以预见的，但是过不了“那又怎样？”这个问题，文

章很难接受。如果把《不同类型休克器官缺血程度的比较》这篇文章重新命名，虽然结果是纯描述性的，没有探讨机制，ok。

杂志不会被需要，但几乎杂志仍然会被需要。如果把文章改成“一氧化氮抑制剂对不同类型休克脑灌注的影响”，增加一个机制讨论的成分，是成功的。

机会很大。如果把文章改成“一氧化氮抑制剂对不同类型休克复苏后脑灌注和知觉功能的影响”，就增加了结果数据。

那更好。

2.实验设计要合理。最常见的错误是混淆了Controlgroup和shamgroup。简单来说，控制是指动物没有任何外科手术，和

假的意思是做一个手术，但是去掉你感兴趣的实验因素。比如失血性休克，sham是指各种麻醉、手术、插管与实验组相同，但失血量为零。

Shamgroup比controlgroup重要得多。

3。另外，一组实验只能有一个变量，如休克或无休克，不同组之间休克的方式和程度是相同的(相同麻醉水平，平均动脉达到一定水平)。不要把不同程度的休克和不同类型的休克这两个变量放在一起，或者说不同群体之间的休克程度是不同的。

4.数据要科学。很多人比较某个插管技术的难度，这是好的。但难易程度是一个主观指标。如何量化取决于你的设计。如果简单划分难度

有三种困难/中等/容易的数据，这样的数据很难处理，可信度不高。但如果以住院医师前三个月平均插管成功时间作为客观指标，这样的数据在很长一段时间内是有说服力的。比较两种

药物的效果也要有量化的数据(比如推药到结膜反射消失的时间，LC后呕吐的发生率等。).

5.不要太急于吃肥肉。你想解决一切。一篇文章通常只能回答一个问题。

6.引言就是解释你为什么做这个实验(为什么)。讨论说明你的结果，哪些是意料之中的，哪些是意料之外的，有什么新发现，如何解释。不要把两者混为一谈，互相侵犯。

比如你想分析产妇和普通患者对腰麻后低血压的耐受程度。你选择脑血流量作为观察指标。在引言中，你可以说，在产妇的临床操作中，低氧血症的治疗是非常重要的。

低压耐受力低，表现为轻度低血压可导致恶心、呕吐，当出现大量失血时，垂体功能明显受损。某某研究过黄体酮对脑血管有xx作用(引文)，所以你设计这个题目是为了

探讨术中相同程度低血压孕妇的脑血流变化，为今后更安全的手术提供理论依据。结果显示，当血压下降20%时，母体脑血流量下降50%，而普通患者则没有。

有明显的减少。你的讨论是这篇文章已经证实了你的假设，而你认为的原因可能是正常人有很好的自我调节功能，但是产妇的自我调节功能不好。具体原因可能是黄体酮(引用)

使用)、血量(引用)、粘度(引用)等因素。从本文的结果来看，建议产妇的血压应维持在高于普通患者的水平。本文未解决的问题是垂体和其他脑组织的耗氧量无法测量。

我们不知道血液供应和氧气消耗之间的关系。今后，我们应该使用其他方法来更准确地测量脑组织中的血流量，并更好地探索其机制。结束了

7.写文章时，首先要列出一个中心思想，打好基础，然后寻找支持和反对自己的文献。有时候看多了文件，最后不知道该何去何从，不知道该相信谁，才会发现自己很迷茫。

8.先找外语比较好的，做好拼写检查。语法很差，让人看不懂。没人知道是真金。连拼写检查都懒得做的人，科研质量会大打折扣，可信度也差。

9.熟悉国外惯例，比如动物保护，学院审批。