“以人为本”不是“防疫第一”和疫情中坚持生命第一、以人为本的体现。
此外，近日一些地方借防疫之名“层层加码”，滥用职权，刁难群众，导致防疫发生变化。有的人不说，其实表面上是堵控，无视群众利益和民生诉求，随意中断正常的生产生活秩序，甚至无视群众的生命安全，损害党和政府的形象，伤害群众的心。甚至还有一些人借机发财。与疫情相比，这些现象刺痛人心。由此产生的无奈、厌倦甚至愤怒都是可以理解的。
疫情防控是防病毒，不是防人；从来都是“以人为本”，不存在什么“防疫第一”。无论采取什么样的防控措施，都应该以使社会尽快恢复正常，生活尽快回归正轨为目标。所有的选项都是我们通向这个目标的“桥”和“船”，而不是简单的封锁人防，不计成本的不计后果的去做。
在温岭市疾病预防控制中心的实验室里，检测人员正在进行核酸检测。
一个
这段时间，FIFA世界杯卡塔尔2022正在如火如荼的进行，观众席上的人群没有戴口罩，肆意狂欢，似乎与疫情发生前没有什么区别。有人问:“现在世界上很多国家都在照常做生意。不是平躺吗？”？他们‘放手’，我们为什么不能？"
为了回答这个问题，我们来看几组数据:
先看确诊病例。截至目前，新冠肺炎已有6.36亿确诊病例，累计死亡人数超过660万。近日确诊病例23万，死亡428人。其中，日本人口654.38+0.26亿，每天新增确诊病例9.8万例；韩国人口5000多万，每天新增确诊病例47000例。
再看医疗资源，今年我国每千人口医疗床位为6.7张，而2020年韩国将为12.65张，日本为12.63张，德国为7.82张。2020年，我国每65438+万人将拥有ICU床位4.5张，德国28.2张，美国21.6张，法国16.4张，日本13.8张，全球平均水平为10张。今年年初，新冠肺炎的重症患者占据了全美ICU总容量的32.7%，新冠肺炎每654.38+万人约7张ICU床位被重症患者占据，已超过中国每654.38+万人ICU床位总数。
最后看“一老一少”，到2021年末，我国60岁及以上人口达到2.67亿，少儿人口超过2.5亿。“一老一少”群体非常庞大。新加坡最新数据显示，60-69岁、70-79岁、80岁以上有疫苗保护的老年人死亡率分别为0.014%、0.064%、0.54%。无疫苗保护的三个年龄组的感染死亡率分别为0.19%、0.29%和2.5%。在我国，三个年龄段未完成疫苗接种的老年人人数分别约为2264万、1.61.6万和1.4万。如果现在完全放开，按照新加坡的感染死亡率估算，中国60岁以上老年人死亡人数将达到60万左右。
虽然死亡人数是一个冰冷的数字，但最终还是落在了每个家庭身上。我们能接受周围人离开的现实吗？显然是不能接受的。因为中国的社会制度、历史文化、价值观和伦理道德，不允许我们眼睁睁地看着自己的父母、爷爷奶奶、孩子面对死亡威胁而放弃。例如，在一些西方国家，数百人死于疗养院的疫情。如果这种情况发生在我国，我相信是无法接受的。知道了这些，就能理解我们国家控制疫情的努力。
根据《柳叶刀》杂志发表的论文，新冠肺炎疫情期间，全球超额死亡率估计达到654.38+08.2万人，超额死亡率为每654.38+00万人654.38+020.3人。美国超额死亡率为每65438+万人179.3；中国超额死亡率仅为0.6/654.38+万人。
任何事情都不能只谈结果，不谈过程。今天西方国家的“一切照旧”，其实是建立在鲜活生命的逝去和破碎家庭的基础上的。最新数据显示，欧洲新冠肺炎疫情死亡人数已超过200万，而美国则为近654.38+0.08万，成为全球因新冠肺炎疫情死亡人数最多的国家。
据美国约翰霍普金斯大学统计，截至北京时间10月28日6时11，新冠肺炎感染病例98568849例，死亡病例1079197例。
是选择性忘记羡慕西方国家的自由和狂欢，却忽略了他们付出的惨痛代价；谈论“控制”和“释放”疫情是一个乌托邦式的命题，脱离了中国国情和发展实际。如果把疫情比作波涛汹涌的河流，为了到达彼岸，一些国家选择赤膊上阵，优胜劣汰，默许一部分人成为受害者；而中国选择了同舟共济* * *，* *，尽可能用一艘大船给大家一个生存的机会。当大船在挣扎，渐渐靠近对岸的时候，如果一味羡慕那些已经上岸的游泳者，选择跳船而不是和齐新一起划船，那么之前的很多努力可能都功亏一篑。二
中国的抗疫之路从一开始就不同于西方国家，贯穿其中的逻辑是“以人为本，实事求是，顺应时代”。
记得2019年底到2020年初，新冠肺炎的疫情是有威胁的。在病毒最厉害的时候，我们深挖战壕，果断关闭汉至湖北的通道，全面展开武汉湖北保卫战，在短时间内遏制了疫情的蔓延。随着我国新增病例逐渐降至个位数，我们审时度势，统筹疫情防控和经济社会发展，有序推进复工复产，使我国率先实现经济由负转正，成为世界上唯一实现经济正增长的主要经济体。
然后随着病毒攻势的减弱，国内疫情总体上就散了。对外防御导入，对内防御反弹，采取常态化防控策略，集中优势兵力逐一击破，交出了疫情防控和经济发展的亮眼成绩单。
如今，面对病毒毒性的逐渐减弱和传播特性的变化，我们坚持“动态清除”，突出“科学精准”，制定实施第九版防控预案，推出优化疫情防控的20项措施，不断迭代防控措施。
每一次调整都遵循客观规律，在多目标平衡中寻求最优解。
作为一个14亿多人口的国家，中国大陆疫情累计死亡人数超过5200人。2021年中国GDP增长8.1%，2020年和2021年平均增长5.1%，是主要经济体中的优等生。
我们凭借中国的制度优势和资源配置，尽最大努力挽救人民生命，挽救了数百万人的生命，促进了经济社会发展，这是经得起历史检验的伟大成就。
桐乡市移动核酸“采样小屋”
三
近期，一些地方在实施“动态清零”的过程中，由于认识、能力、方法甚至背后的利益问题，导致防控政策出现了偏差、畸形、走样，有的地方甚至发生了本不该发生的悲剧。
政策保证没有“棋局”。“动态清零”总方针和中央制定的优化防控20条措施，在一些地方有不同的解读，大大降低了中央政策的权威性。在某些人眼里，疫情防控只是管好自己的“小池塘”，而不是* * *管好流动的“大河”。于是就产生了“流动性管理”，“我负责流量，你负责管理”，后果必然是“在一个地方生病，多吃药”。
政策执行是“跷跷板”。对于疫情防控最新优化调整的实施，犹豫或溜走都是危险的。一些地方“猛踩油门”后“失速”，最后“退两步”，严重损害了人民群众对稳定预期的渴望。有的地方要么“封”，要么“放”。如何小步快走，如何更科学准确地防控，如何更合理有效地配置资源，远没有一套结构化的“组合拳”。
“防疫第一”代替了“人第一”。一些地方以防疫为名，轻视民生经济和人民生活。更有甚者，在政策执行中，新冠肺炎是唯一的疾病，其他疾病无关紧要，这扭曲了“生命第一”的理念。有的对防疫“加码”，眼里没有法律法规，甚至想出各种招数“对付”群众，让人民群众心寒。
这些问题的存在不容忽视，但指责“动态清零”政策也不现实。当前的疫情防控更像是一场“利益平衡”，不仅需要一颗看懂民生账、政治账、经济账的心，更需要一个多目标平衡中的“最优解”。如何坚持“动态清零”总方针，聚焦阶段性目标，突出科学精准，确保政策不走样、不变形，考验着各级党委政府的执政能力，也考验着党员干部的智慧和担当。
当然，对于我们普通老百姓来说，不能因为一些地方在执行疫情防控政策上走样、不科学、不准确，就全盘否定我们的疫情防控政策和“动态清零”的总方针。这是不合理的，但我们只看到了一个地方的小逻辑，而忽略了疫情防控的大逻辑。在疫情防控工作中，个别防疫人员暴露出能力和作风上的不足。既要指出他们，督促他们改正，又要认为所有的防疫工作者都是坏的，甚至站在群众的对立面。更不能以花代树，更不能到现场缺乏任何依据借助拼接的视频、图片制造、传播虚假消息，唯恐天下不乱。四
走出疫情阴霾，不是“放下”和“不放下”就能解决的。争论不会自动解决问题。最重要的是从具体环节入手，快速提高发现问题和处理问题的能力，努力做到软着陆管理。这是我们应该争取的。
为什么病毒致死率低的时候不能马上“放过”？以疫苗接种为例。我国80岁以上老年人疫苗接种率仅为40%，儿童疫苗接种率不是很高，全民整体免疫水平不高。一旦发生大规模感染，我们的医疗资源也可能面临被瞬间渗透的风险。这个时候，与其纠结于“放”与“不放”，不如先把我们的疫苗水平提高，把我们的药品准备得更充分，把重症病床建得更严。家里有“矿”，手里有“粮”，面对任何潜在的风险，我们都不会恐慌。
为什么会出现“一刀切”和“层层加码”的情况？有时候，看似是创新举措，实则是政策加码；看似不是“一刀切”，实际上是在创造一个概念来搞“一刀切”。说到底就是实事求是的意识太弱，实干的精神太弱，与时俱进的能力太弱。每一项决定和每一项措施都经过了仔细的判断。说到这个环节的落实，一定要树立以人为本的导向，对防疫不力的要严肃处理，对那些“层层加码”的要坚决问责，让他们都成为“过街老鼠”。
为什么有些地方的防疫看似很辛苦，其实很“辛苦”？有的地方有“守则”，但是不管用。看似是大数据筛选，其实是人在操作；不同的省，不同的市，甚至不同的县都在制定自己的“守则”。到一个地方，要换一个代号，让人“又累又不爱”。要尽快真正做到全国统一卫生码标准，全国核酸检测结果互联互通，把先进地区精准智能控制的经验快速复制推广到更多地方，“一地创新，全国通用”。不要让所谓的本地化、行政化甚至利益集团阻碍技术经验的普及，而要尽量让数据多流动，让病毒少流动，让老百姓少折腾。
为什么有时候该说的话不说，而“对的事”却不好，听不懂？一些党员干部在聚光灯下开展工作的能力很弱，要么一味回避和回避群众的关切，要么在新闻发布会上说了很多，但结果不是群众想听到的，也不是普通人能理解的。要把那些推卸责任、不该说的人曝光，把那些说不好的人从发布会上赶下去，邀请更多有资格说的人，能够说得好、说得清、说得准的人，在不确定中给人更多的确定性，让权威的专业声音站出来。
在杭甬高速宁波出口，工作人员严阵以待。
每一种能力的背后，都有一个共同的价值考量，那就是以人为本，生命至上。公众的呼声和呼吁一直是我们调整和优化抗疫政策的基点。抗击疫情的目的只有一个，就是造福人民，就是保护大家的健康和安全。把握住这一点，我们的脚步就不会乱，行动就不会偏。
疫情发展到现在，防控不再是“盲箱”。任何调整，其实都是政策的迭代，是防控的优化，离成功更近了一步。不是自暴自弃，自我否定，不应该循规蹈矩，给自己设限。对我们来说，疫情防控就像驾驶一艘大船。减速失速不好，急转弯也不好。正因为如此，防控方案从第一版迭代到现在的第九版。沿着这个方向，相信会有更准确的第十版和第十一版。
打造疫情防控的“大船”，最终将承载6543.8+04亿多人顺利到达彼岸。当船到达动荡的地方时，它需要更有活力。相信我们不会永远漂泊，只要我们团结一致，步伐稳健，节奏有序，就一定能在不远的将来平安下船。