中华民族复兴指数的回应

杨宜勇回应说，世界上没有不意味着中国不能做这样的研究。主观的“幸福指数”在国外是可以衡量的，“科学发展观指数”在安徽也出现过，那为什么不是“民族复兴指数”呢？

杨宜勇说，他在研究中国主要文献时注意到，到20世纪中叶，即中华人民共和国成立后100年，是“实现中华民族复兴大业蓝图”的重要节点。如果“中华民族伟大复兴”是一个目标，那么它就是可量化的；如果不是目标，无法量化，未来无法检验，那么提出“民族复兴”就没有意义。

比如人均GNI(国民总收入)设定现代化目标值8000美元，这是2006年世界银行中等收入国家的边界标准，而最新的标准已经达到12000美元，所以原定目标偏低。此外，城市化率(60%)的目标也被低估了。目前中国已经达到51%。

当然，“复兴号”的速度也不无道理。“过去五年，中国GDP平均增速达到11.2%，这也是历史上前所未有的。”

杨宜勇说，在国际上，报告结果也是由公众的感受来验证的。如果偏差过大，会适度调整标准，但调整什么，零点还是刻度，还是两者都要体现。“这种计算是每五年一次。目前不考虑增加更多指标。这是一个漫长的过程。”

民族复兴的内涵

杨宜勇说，“复兴”不是简单地回到中华民族古代的辉煌，而是“还原”全新的时代内容，包括:进一步增强以经济为基础的综合国力，实现社会全面进步和各领域全面协调发展，完善社会主义民主法制，人与自然和谐发展，实现祖国统一。

指标的科学性

针对一些人质疑这一指标的科学性，杨宜勇说，“首先，我们报告了它，我们监测了它，对吗？可以查，但是也有科学的验证方法。如果你没有一个更科学的体系，你也可以做一个新的报告，从你自己的新的角度来监测，然后我们会检查你的研究。科学对话的前提是用纸对话，这是世界上科学讨论的规则。”他说，他期待在2013年8月8日北京首届世界现代化论坛上与质疑者见面。“论坛是开放的，但必须建立在提交论文的基础上。”