发现新物种可以出什么水平的杂志？

发现新物种的过程并不像人们想象的那么简单。电影中，一个植物学家在一片密林深处拔起一根草，欣喜若狂地喊道:“我发现了一个新物种！”“这种情节不存在。大多数情况下，科学家都要先把它们带回博物馆或标本室，作为“疑似新物种”存档；然后必须详细搜索大量文献，确保之前没有人发现过这个物种；然后去不同的地方对记录的相似物种进行核对和比对，甚至做一些DNA分析，判断这个“疑似新物种”的身份以及与其他物种的亲缘关系；最后，这一切确定之后，我们就可以坐下来写一个拉丁文描述(2012也可以修改成英文描述)，发表一个新物种了。而失去的时间就是各种物种的“橱柜时间”。

这真是“出柜有风险，科研需谨慎”！过程如此复杂，以至于很多分类学家止步于“将其带回标本室存档保存”。因此，博物馆里经常充满了需要鉴定和分析的物种。具有讽刺意味的是，正因如此，真菌和昆虫以外的无脊椎动物的保质期比动物、植物和昆虫都要短——它们不易保存，但保存时间长了就无法识别。

相对来说，植物标本耐储存性强很多。图片来源:美国国家植物园植物标本室

担心性价比

不管过程有多复杂，出版一个新物种都需要21年。这意味着，一个分类学家即使勤奋，寿命长，也只能做出三四个新物种。这里面一定有猫腻。是的，这项研究还有一个有趣的发现:非专业爱好者在柜子里的时间比专业分类学家短得多，平均15年，少了整整三分之一。

这是因为现在的科技期刊杂志不太注重只发表一个新物种，只有影响因子低的期刊才愿意发表。所以专业的科研人员并不愿意做这种亏本的生意，而更愿意把时间投入到发表高影响因子文章的工作中。更何况，他们往往有大量收集的样本堆积起来进行分析，包括已知物种和未知物种，这比只专注于手头少数样本的粉丝要费时费力得多。因此，虽然对分类学家来说是令人兴奋的好消息，但对研究人员来说并不划算。

整理大量标本既费时又费力。图片来源@ showa-u.ac.jp。

需要多少人力？

1985年，美国国家自然科学基金会(NSF)估计北美大约有8000~10000个分类学家。1992年有人用这个数据对比了每年发现新物种的数量，得出的结论是平均每0.02~0.04个分类学家就能发现一种新的无脊椎动物(主要是因为昆虫和蜘蛛的多样性)，0.9个能发现一种新的两栖动物，0.3~0.4个能发现一种新的鱼类。所以抛开有特殊情况的无脊椎动物，粗略估计下一任分类学家一生会发现三四个新物种。

而且，在大约30%分类学家是植物学家，60%是动物学家的情况下，后者发布的新物种数量仍然是前者的两倍——当然，这个数据主要是因为昆虫和蜘蛛发现的新物种数量相对较多。

《中国植物志》(80卷，126卷，5000多万字)记载了我国301科3408属3142种植物，是我国80多个科研教学单位的312位作者和164位起草人历时80年的工作成果。——亲爱的植物分类学家们，请振作起来，哀悼吧...图片来源:ib.cas.cn。

发现它跟不上灭绝

目前地球上约有150~180万个命名物种。根据不同科学家的估计，世界上的物种数量有所不同，从300万到8000万不等。(地球上有多少物种？可以猜测，在“第六次大灭绝”中，发现新物种的速度远远赶不上物种灭绝的速度。照这样下去，恐怕在完整地球的所有物种命名之前，它们就灭绝了。

当然，分类学界也为解决这个问题做了很多努力。比如国际动物学命名委员会最近增加了规定，新物种的网上发表也得到了官方认可。遗憾的是，据推测，这一措施最多只能将一个新物种的发表时间缩短几个月。