论网络新闻评论的利弊？

调查结果高度规范客观，隐性引导舆论，避免公众反感。当网络的平等精神融入到社会文化范畴，似乎每个人都变得那么有个性，没有别人指手画脚的余地。所以媒体说话的方式似乎越来越隐蔽，因为只有这样才能取得更好的效果。网上调查统计准确，标准化程度高，结果公布直观易懂，是相对客观公正的体现。如果做好题目的设计和结果的分析，恰当地利用人们的从众心理，就能达到很好的隐性引导作用。设计方便灵活，反馈速度快，不受时间、空间、地域的限制，成本低，周期短。在线调查的问题设计方便灵活，答案可多可少。很多调查只有一个问题。可以针对当前热点问题快速设计在线调查，第一时间获得网民反馈，在分析调查结果的基础上快速修改或提出新的调查主题，利用其反馈速度快的优势，进一步形成互动，引导舆论。一个访问量高的网页上的调查，往往能在一两天内得到大量的反馈，结果的统计也能马上进行。在资料收集整理方面优势明显，不仅快速、完整、准确，而且不受时空、地域的限制。这些都是传统调查方法无法比拟的。另外，网上调查最大的好处是减少了调查实施的附加成本和接触成本，缩短了调查周期。传统的调查方法不可能仅仅为了获得人们对一两个个别问题的看法而进行专门的调查，因此相对成本太高。但是，从设计问卷到发放问卷，再到最后对结果进行统计和分析，需要一个很长的周期，而这些缺点都可以通过网络调查来克服。为新闻网站“言论”选择合适的话题，注意对调查结果的分析和解释。由于网上信息交流的平等自由氛围，网上调查的受访者从一开始就是一群志愿者。“志愿填报”和“志愿回答”本身就意味着这些人不是科学随机抽取的样本代表。虽然人多，但无法推断整体。从目前网上的实际情况来看，这一群体具有明显的特征，如城市化、高等教育等，他们的意见很难在人口意义上真正具有代表性，而传统调查中的抽样调查可以确保小部分人的意见能够替代目标群体的意见。理论上的假设是，这一小部分人是在群体中随机产生的，在数学上是科学的。所以在网络调查题目的设计上，要特别注意不要选择太多对样本随机性要求高的题目，比如人均收入。最好在每份调查问卷上标注“仅供参考”的字样，这样会给人一种客观正式的感觉。另外，调查结果也要进行科学的分析，哪怕只评论最后一句，也能起到很好的舆论引导作用，有时候一两句幽默的结论也能起到意想不到的作用。增强调查数据的准确性，提高公众对网络调查的信任度。网上调查是在看不见的情况下进行的，很难保证答案的真实性。但是，这并不意味着网络调查不能科学、准确、可靠。为了让网络调查这种新的媒体发声方式尽快成熟，我们现在需要付出更大的努力，对自己提出更高的要求。第一步，依靠其对公众的信任，提高调查数据的准确性，为引导舆论奠定基础。制作网络调查新闻，扩大网络调查的传播效果。可能有很多人不一定注意到网上的调查，或者对点击结果不感兴趣。因此，将在线调查结果以新闻的形式进行适当的编辑和发布，可以进一步扩大在线调查的传播效果，吸引人们参与调查。只有更多的人参与，结果才更有可能贴近真实情况，更好地引导舆论。新闻网站凭借其独特的工具和手段，使得调查不仅省时、省力、省钱，而且方便快捷。起初，他们制作了网上调查新闻的报道形式。后来，这种基于网络调查结果的报道形式还出现在报纸、电视和广播等传统媒体的网络专版、专栏和专题节目中，很多都是关于民情、民意和社会舆情的。与传统媒体相比，网络因其强大的互动功能，在反映民意方面具有诸多优势。Sina.com等网站可以在每条新闻后点击“评论”链接，进入本次活动主题的论坛，改变了BBS话题分散的状态。这些以“中立传播平台”出现的网站，通过提供公共言论空间，集中反映了很多新闻事件中的民意和社会舆情。文章组织者论文网:www.bfblw.com