没有基因测序就判定归属不当。复旦专家:“龙人”身份仍存疑。

近日有媒体报道，2021年6月25日，河北地质大学、中国科学院古人类脊椎动物研究所和伦敦自然历史博物馆的科学家在Cell的期刊《创新》(The Innovation)上以三篇论文报告了他们的研究发现:他们认为1933年哈尔滨一名建筑工人发现的一个古人类头骨化石代表了古人类的一个全新分支，并将其命名为。在论文中，研究小组认为这个分支可能是与现代人关系最密切的古人类物种，它比尼安德特人更接近我们。这个伟大的发现可能会重塑我们对人类进化的理解。

说“龙人”是新发现是不科学的。

李辉认为这次公布的“龙人”化石不能称之为新发现。其形态与辽宁金、牛山人高度相似，都属于早期智人，很可能只是智人的一个亚种。被冠上“龙人”的名号，只能理解为一种文化行为，不能用科学意义上的解释。

李辉认为，“龙人”的归属尚未确定，因为论文作者表示，他们不想冒着损害牙齿或其他骨骼的风险来获取DNA。没有DNA，就意味着无法对基因组进行测序，也无法确定它在人类进化树上的确切位置。

文中提到，通过将头骨上沉积物的地球化学指标与钻孔中的沉积物和同一地区发现的哺乳动物化石进行对比，发现现在的头骨可能来自中更新世晚期的湖相地层，其年龄可能在654.38+04.6千年至30.9千年之间。在李辉看来，“龙人”的外形最接近辽宁金牛山人和甘肃夏河丹尼索瓦人。当然不可能是直立人的一个亚种，但有可能是智人的一个亚种——早期智人的丹尼索瓦人，其身份要等到DNA测序后才能真正确定。

基于形态学分析建立系谱树存在局限性。

论文指出，为了分析“龙人”与晚期智人、尼安德特人、海德堡人、直立人等亚种或物种的系统发育关系，科学家建立了一个包含600多个特征和近100个比较标本的数据库，并在此基础上开展了简约分析和贝叶斯分析。李辉认为，在分子生物学时代，这样的研究方法无疑是不完整的。正是在近百年前，我国体质人类学的主要创始人和奠基人吴教授等一批人类学先驱，运用传统的研究方法，从人骨的形态来判断人类进化的轨迹。

现代科学证明，这种形态学方法可以确定差异，但在判断差异程度上并不准确。李辉举例说，科学家发现丹尼索娃与现代人更接近，与尼安德特人更远，但基因测序结果显示丹尼索娃与尼安德特人的关系更近，这与我们现代人有很大不同。